АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4469/2023

22 июня 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023. Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2023. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник  Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд  Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская  больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 11.05.2023, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал»  (далее – истец, ООО «ФК Гранд Капитал») обратилось в Арбитражный суд  города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им.  Н.И.Пирогова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара в размере 1 735 897,84 руб., а также расходов на оплату  государственной пошлины в размере 30 359 руб.  

Код доступа к материалам дела: 

 

09.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных  требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, в  котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате  поставленного товара в размере 1 658 587,60 руб., а также расходов на оплату  государственной пошлины в размере 29 586 руб.  

Поскольку согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых  требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление  истца об уменьшении исковых требований.  

В судебном заседании представитель истца поддержала позицию,  изложенную в уточненном исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 19.06.2023  не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие его  представителей.  

В отсутствие ходатайств, свидетельствующих о невозможности  рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела,  суд признал возможным рассмотреть его по существу.  

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в  совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «ФК Гранд Капитал»  (далее также - Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением  здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»  (далее также - Заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры на  поставку товара:  

1) Гражданско-правовой договор от 31.01.2022 № 5502-313413; 

2) Гражданско-правовой договор от 05.07.2022 № 2216-313413;  (далее - Договоры), в соответствии с которыми Поставщик обязался  

 

поставить, а Заказчик обязался принять и своевременно оплатить  лекарственные препараты (далее - Товар).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 31.01.2022 № 5502-313413  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором,  осуществить поставку лекарственного препарата Цефтриаксон (код ОКПД2 -  21.20.1О.191, далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение   № 1 к Договору) и надлежащим образом обеспечить доставку и разгрузку, а  Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять  и оплатить поставленный Товар.  

Согласно пункту 2.2. договора от 31.01.2022 № 5502-313413 цена  Договора (Предложение о цене за право заключения Договора) составляет  3 000 000,00 руб., в том числе НДС 10% - 272 727,27 руб.  

Пунктом 5.5. договора от 31.01.2022 № 5502-313413 установлено, что  фактической датой поставки Товара считается дата, указанная в Акте  приема-передачи Товара по Договору (приложение № 5 к Договору) или в  случае, предусмотренном в пункте 6.7 Договора, дата, указанная в  структурированном документе о приемке.  

В соответствии с пунктом 9.6. Гражданско-правовой договор № 5502313413 оплата по Договору производится по факту поставки всего Товара,  предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к договору), в течение  30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по  Договору (приложение № 5 к Договору), а в случае, предусмотренном  пунктом 6.6 Договора, структурированного документа о приемке, и на  основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Договора.  

Договором от 05.07.2022 № 2216-313413 установлено, что поставщик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить на  поставку лекарственного препарата с МНН: НАТРИЯ ГИДРОКАРБОНАТ  (код ОКПД2 - 21.20.10.134) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией  (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.  

 

Согласно пункту 2.2. договора от 05.07.2022 № 2216-313413 цена  Договора составляет 132 531,84 руб., в том числе НДС 10% - 12 048,35 руб.  

Пунктом 5.6. договора № 2216-313413 установлено, что фактической  датой поставки товара считается дата, указанная в структурированном  документе о приемке.  

В соответствии с пунктом 9.6. Гражданско-правового договора № 2216313413 оплата по Договору производится по факту поставки всего Товара,  предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к договору) в течение 7  рабочих дней с даты подписания Заказчиком, структурированного документа  о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4  Договора.  

Во исполнение обязательств по договорам от 31.01.2022 № 5502313413, от 05.07.2022 № 2216-313413 истцом в адрес ответчика поставлен  товар на общую сумму 1 735 897,84 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела актами приема передачи товара,  товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями стороной  ответчика.  

Также между сторонами подписан акт взаимных расчетов от  02.03.2023, согласно которому ответчику поставлен товар на общую сумму  1 735 897,84 руб..  

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара надлежащим  образом исполнена не была.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от  21.12.2022 исх. № 1556/2022, которая оставлена стороной ответчика без  ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в  Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.  

В момент рассмотрения заявленных исковых требований, от истца  поступило ходатайство об уточнении заявленных требований с учетом  частичной оплаты задолженности ответчиком, что подтверждается  

 

платежным поручением от 25.04.2023 № 833757, в котором просил взыскать  с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере  1 658 587,60 руб.  

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле  письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,  поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем  (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный  законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями  делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить  количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом,  

 

иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о  выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.  

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее  его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора  одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Во исполнение обязательств по договорам от 31.01.2022 № 5502313413, от 05.07.2022 № 2216-313413 истцом в адрес ответчика поставлен  товар на общую сумму 1 735 897,84 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела актами приема передачи товара,  товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями стороной  ответчика.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по  оплате товара по гражданско-правовым договорам от 31.01.2022 № 5502313413, от 05.07.2022 № 2216-313413 в размере 1 658 587,60 руб. (с учетом  уточнения исковых требований), ответчиком не предоставлены.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими  действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права  общества, а поэтому исковые требования ООО «ФК Гранд Капитал» о  взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 586 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФК  Гранд Капитал» удовлетворить.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал»  задолженность по гражданско-правовым договорам № 5502-313413 от  31.01.2022, № 2216-313413 от 05.07.2022 в размере 1 658 587,60 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 586 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд  Капитал» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в  размере 773 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2023 №  11338.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:42:00

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна