АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12475/2022

город Кемерово

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)                        

о взыскании 3 555 887 руб. 67 коп. долга,  107 172 руб. 21 коп. пени,   

при участии в заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 27.06.2022 №896 Д, от ответчика – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее – Управление МВД России по г.Новокузнецку, ответчик) о взыскании 1 826 888,94 руб. долга по государственному контракту энергоснабжения № 100868 от 05.07.2021 за март, апрель 2022 года, 24 138,02 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2022 по 25.06.2022.

В определении о принятии искового заявления к производству от 12.07.2022 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 25.08.2022, открыть судебное заседание в первой инстанции. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 3 555 887,67 руб. долга за март – июнь 2022 года, 107 172,21 руб. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за апрель – июнь 2022 года. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором Управление МВД России по г.  Новокузнецку просило отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с несвоевременным доведением лимитов финансирования главным распорядителем бюджетных средств, а также принятием Правительством Российской Федерации постановления № 497 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Кроме того, ответчик указал на освобождение управления от оплаты государственной пошлины. Возражений относительно рассмотрения спора в отсутствие его представителя не заявил.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

Представитель истца согласился на рассмотрение дела. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие ответчика, о чем вынес протокольное определение.       

Выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Управлением МВД России по г. Новокузнецку (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 100868 от 05.07.2021, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязуется своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и услуги, а также производить другие предусмотренные контрактами платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1.).

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

В период с марта по июнь 2022 года (с учетом перерасчета за февраль и июнь 2022 года) истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 3 555 887,67 руб.  

Истцом были выставлены счета-фактуры № 75187/601 от 31.03.2022, № 95375/601 от 30.04.2022, № 127940/601 от 31.05.2022, № 155715/601 от 30.06.2022. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость полученной электрической энергии, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к нему с претензиями от 19.05.2022, 19.05.2022, 20.06.2022, 19.07.2022, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии в апреле - июне 2022 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 107 172,21 руб. за общий период с 19.05.2022 по 25.08.2022, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России равной 8% годовых. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку на ответчика в указанный период распространялось действие статьи 9.1 Закона о банкротстве.

 Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, ответу на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 распространяются на обязательства, возникшие до вступления данного положения в силу, а поставка электрической энергии осуществлена после введения моратория (апрель – июнь 2022 года), мораторий не применим к спорным обязательствам.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемых сумм к дате принятия решения в дело не представлены.

Доводы ответчика о несвоевременном доведении лимитов 2022 года отклоняются судом, поскольку заявленные возражения не освобождают ответчика от обязанности по своевременной оплате полученного ресурса, а также от ответственности за нарушение указанных обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить  исковые требования.

Взыскать с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 555 887 руб. 67 коп., 107 172 руб. 21 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 510 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова