(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123697/23-29-1301

г. Москва

24 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 1301)

Судьей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКБ АЛЬЯНС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 118 179,80 руб.,  а также  госпошлины в размере 33 591 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 24.07.2023 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКБ АЛЬЯНС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 2 118 179,80 руб.,  а также  госпошлины в размере 33 591 руб.

           Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКБ АЛЬЯНС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 

<

***>) принято в порядке упрощенного производства Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2023 года и возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Ранее подано ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возможным урегулированием спора во внесудебном порядке. 

Мировое соглашение сторонами не представлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № ПГР-04/22 от 09.11.2022 г. на оказание транспортных услуг (далее по тексту - «Договор»), по условиям которого истец принял обязательства оказывать ответчику услуги по планированию и организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию, а ответчик принял обязательства принять и оплатить оказанные услуги.

За период исполнения договора истец исполнил обязательства по Договору и оказал услуги на общую сумму 4 692 642.70 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению универсальными передаточными документами №475 от 07.12.2022г. ; №481 от 09.12.2022г.; №482 от 09.12.2022г.; №523 от 15.12.2022г.; №524 от 19.12.2022г.; №525 от 26.12.2022г.; № 40 от 17.01.2023г.; № 41 от 31.01.2023г.; № 85 от 31.01.2023г.; №65 от 07.02.2023г.; №84 от 07.02.2023г.;№116 от 15.03.2023г.; № 123 от 20.03.2023г.; № 174 от 31.03.2023г.

Одновременно с этим ответчик исполнил обязательства по оплате на общую сумму 2 900 000 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению платежными поручениями № 54 от 27.01.2023г.; № 58 от 27.01.2023г.; № 149 от 02.03.2023 г.; № 205 от 17.03.2023г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 118 179, 80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец 02 мая 2023 года направил Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность. 26 мая 2023 года ответчик частично исполнил требования, содержащиеся в претензии, и оплатил 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 332 от 26.05.2023г.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 2 118 179,80 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, непредставлением Ответчиком документов, опровергающих представленные в суд доказательства,  приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 591 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКБ АЛЬЯНС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 2 118 179,80 (Два миллиона сто восемнадцать тысяч сто семьдесят девять рублей 80 копеек), а также сумму госпошлины в размере 33 591 (Тридцать три тысячи пятьсот девяносто один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКБ АЛЬЯНС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2020, ИНН: 

<

***>).

           Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

           СУДЬЯ:                                                               О.Ю. Лежнева