АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54  E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru  

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05.11.2019                                                                             Дело №А72-11393/2019                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019. 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" 

к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" 

о взыскании 137 844 руб. 00 коп.

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о взыскании 137 844 руб. 00 коп., в том числе: 112 000 рублей - основной долг; неустойка (пени) в размере 25 844 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

15.10.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

 

По делу установлено, что между ООО «Кузоватовский комбикормовый завод» (Исполнитель) и ОАО «Вымпел-Коммуникации (далее - ОАО «ВымпелКом») (Заказчик) был заключен Договор № 03819 от 30 марта 2009г.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется на возмездной основе предоставлять Заказчику возможность разместить на крыше здания по адресу: 

<

...> (далее -«Здание») и эксплуатировать принадлежащие Заказчику антенно-фидерные устройства БС Заказчика (далее - «АФУ») и контейнер с оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи (далее - «БС»).

Оборудование БС и АФУ совместно именуются далее по тексту Договора «Оборудование».

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется на возмездной  основе  обеспечивать  функционирование  Оборудования,  в  том  числе  обеспечивать возможность бесперебойного электроснабжения Оборудования Заказчика с предоставлением оборудованных мест для подключения кабелей электропитания, а также производить визуальную проверку состояния Оборудования, крепежа и кабельных трасс, целостность замков контейнера (п. 1.2 Договора).

Исходя из содержания договора и взаимоотношений сторон, между ними сложились взаимоотношения, которые регулируются нормами о договоре аренды.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок расчетов между сторонами регулируется разделом 4 договора.

Ежемесячная плата по Договору состоит из базовой платы и переменной платы (п. 4.1 Договора).

Размер базовой платы составляет 23 200 рублей в месяц, включая НДС 18% и переменной платы в сумме 4 000 рублей в месяц в т.ч. НДС 18 % (п. 4.2 Договора).

Заказчик вносит Плату по Договору ежемесячно платежным поручением на основании счета Исполнителя, в течение 30 календарных дней со дня получения такого счета (п. 4.3 Договора).

Согласно п. 4.4. договора обязательство по внесению платы по договору считается исполненным в день поступления соответствующей денежной суммы на расчетный счет исполнителя. Исполнитель выставляет счета ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5. договора).

Дополнительным соглашением от 01.12.2015г. к договору № 03819 внесены изменения в п. 4.1 Договора следующего содержания:

«4.1. С 01.12.2015г. Ежемесячная плата по настоящему Договору (далее - «Плата по Договору») составляет 28 000,00 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 коп. ежемесячно, в том числе НДС 18% в размере - 4 271,19 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 19 коп.».

Как следует из искового заявления и указывается истцом, ответчиком обязанность об уплате арендных платежей исполнялась ненадлежащим образом. По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по договору аренды в размере 112 000 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком претензия была оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца, размер основного долга составляет 112 000 руб. 00 коп. Из приложенного к исковому заявлению расчету суммы исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за август 2016 г., декабрь 2016 г., январь 2017 г., апрель 2019 г. 

Ответчик представил возражения по иску, указывает, что на основании платежных поручений № 53139 от 29.09.2016 г, № 14855 от 06.03.2017 г., № 16327 от 07.03.2017 г., № 6900 от 28.06.2019г. ПАО «ВымпелКом» погасило задолженность перед истцом. Таким образом, сумма задолженности отсутствует. Представил платежные поручения об оплате услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Доказательств того, что оплата происходила не за спорный период и не по спорному договору истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика в сумме 112 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исковые требования в части взыскании с ответчика основного долга подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору № 03819 от 30.03.2009г. в сумме 25 844 рублей согласно прилагаемому расчету за период с 31.08.2016г. по 22.05.2019.

Согласно п. 5.1 Договора при просрочке платежей Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает последнему неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы просроченного платежа.

Уплата штрафных санкций не освобождает Стороны от выполнения обязательств по настоящему Договору (п. 5.3 Договора).

Проверив расчет истца, суд находит его неверным.

При этом суд исходит из следующего.

Исходя из содержания п. 4.3. и 4.5. договора право истца начислять неустойку возникает через 40 дней после расчетного месяца (выставление Исполнителем счета до 10 числа месяца, следующего за расчетным и внесение Заказчиком платы на основании счета в течение 30 календарных дней со дня получения такого счета).

С учетом условий договора, оплата за август 2016г. должна была быть произведена ответчиком до 10.10.2016г. Фактически ответчиком за август 2016г. оплата произведена 29.09.2016г., что следует из платежного поручения № 53139 от 29.09.2016 г. То есть, со стороны ответчика отсутствует просрочка по оплате за указанный период.

Оплата за декабрь 2016.г. должна быть произведена ответчиком до 09.02.2017г. Фактически ответчиком за декабрь 2016г. оплата произведена 06.03.2017г. по платежному поручению № 14855 от 06.03.2017 г., т.е. с просрочкой в 25 дней (с 10.02.2017 по 06.03.2017). Размер пени за данный период составит: 28  000 х 0,1% х 25 = 700 руб. 00 коп.

Оплата за январь 2017г. должна быть произведена ответчиком до 12.03.2017 г., которое было выходным днем воскресенье.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оплата ответчиком должна быть произведена до 13.03.2017г. Фактически ответчиком за январь 2017г. оплата произведена 07.03.2017г., что следует из платежного поручения № 16327 от 07.03.2017 г. То есть, со стороны ответчика отсутствует просрочка по оплате за указанный период.

Оплата за апрель 2019г. должна быть произведена ответчиком до 13.06.2019г. исходя из следующего. 

Согласно п. 4.4. договора Исполнитель выставляет счета ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, 10 мая 2019г. должен быть выставлен счет, оплата по которому производится в течение 30 календарных дней. Поскольку согласно производственному календарю 10, 11, 12 мая являются выходными и праздничными днями, срок оплаты начинает течь с 14.05.2019 и заканчивается 12.06.2019.

12.06.2019 также согласно производственному календарю является праздничным днем, следовательно оплата должна быть произведена ответчиком до 13.06.2019г. За апрель 2019г. ответчиком оплата была произведена 28.06.2019г., т.е. с просрочкой в 15 дней (с 14.06.2019 по 28.06.2019). Размер пени за данный период составит: 28  000 х 0,1% х 15 = 420 руб. 00 коп.

Общий размер пени по расчету суда за указанные периоды составит 1 120 руб. 00 коп.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указывает на отсутствие оснований для взыскания неустойки в связи с тем, что истцом не представлено доказательств своевременного выставления счетов, ссылаясь при этом на п. 3 ст. 405 ГК РФ. 

Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При этом, исходя из пункта 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, просрочка кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9021/12.

Сведений о том, что, не получив счета на внесение оплаты по договору, ответчик обращался к истцу с требованием о предоставлении необходимых для оплаты документов, суду не представлено.

Предполагая, в свою очередь, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность ответчика при исполнении договорных обязательств, суд оценивает отсутствие с его стороны обращений к истцу о передаче счетов как доказательство наличия у него возможности для надлежащего исполнения обязательств по оплате.

В связи с чем, оснований считать, что ответчик не имел возможности произвести оплату в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны истца, не установлено. 

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате с него подлежат взысканию пени в сумме 1 120 руб. 00 коп. за период с 10.02.2017г. по 28.06.2019г.

Согласно  ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскать в бюджет, поскольку истцу судом предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору № 03819 от 30.03.2009г. пени за период с 10.02.2017г. по 28.06.2019г. в размере 1 120 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 093 руб. 72 коп. 

Взыскать с Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 руб. 60 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                               С.А. Карсункин