АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18154/2017

г. Ижевск

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.И. Глуховой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярский водоканал», п. Яр УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 631 091 руб. 80 коп. долга.

 

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2016 № 51400-04-36/097,

от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярский водоканал», п. Яр УР о взыскании 631 091 руб. 80 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, ходатайств не заявил, в материалах дела имеется отзыв на иск (л. д. 66), в котором ответчик заявленную к взысканию сумму долга признал, указав, что задолженность возникла в связи с отсутствием поступлений денежных средств за потребленную холодную питьевую воду от потребителей ообщества с ограниченной ответственностью «Ярский водоканал».

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен под расписку представителя, путем размещения сведений на официальном сайте суда.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № Г4103 от 18.04.2016 (далее – договор). Договор подписан сторонами в редакции протоколов разногласий.

Срок действия договора установлен сторонами  в п. 7.1 – с даты его заключения по 31.12.2016. По окончании указанного срока, поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении или расторжении договора, заключении нового договора, его действие продлено на основании п. 7.2 договора.  

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ведомостям начисления, актам приема-передачи электроэнергии (л. д. 40-44) в период времени с июня по август 2017 года истец передал ответчику электроэнергию, предъявив к оплате предъявив соответствующие счета-фактуры на сумму 653 003 руб. 21 коп., которые оплачены ответчиком частично.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 51-55) с требованием оплатить задолженность в размере 631 091 руб. 80 коп. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 631 091 руб. 80 коп. долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период подтверждается ведомостями начисления, актами приема-передачи электрической энергии, которые считаются принятым ответчиком без разногласий в силу п. 5.4 договора. 

В отзыве на иск (л. д. 66-67) ответчик наличие задолженности в размере 631 091 руб. 80 коп. фактически признал.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании 631 091 руб. 80 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 15 622 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярский водоканал», п. Яр УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 631 091 руб. 80 коп. долга, 15 622 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

         Судья                                                                М.А. Ветошкина