Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 20 » января 2022 г.

Дело № А12-31918/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания «Камышинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «УМР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 15.04.2021 

установил:

государственное казенное специализированное учреждение социального обслуживания «Камышинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – ответчик, ГКСУ СО «Камышинский СРЦ») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «УМР» (далее – ответчик, ООО СК «УМР») об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде: устранить щели между окнами и уширителями (оконные блоки смонтированы с нарушением технологии монтажа), отремонтировать кровлю перехода, устранить течь кровли по оси 18 с восстановлением отделки спуска в подвал, монтаж узла отопления выполнить в соответствии с проектным решением в течении 60 дней с момента вынесения окончательного судебного акта.               

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью устранения недостатков и подготовки мирового соглашения.

Иных уважительных причин, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания в названном ходатайстве ответчиком не приведено.

Представитель истца относительно заключения мирового соглашения и отложении рассмотрения дела возражал, поскольку ответчиком не предприняты меры к урегулированию спора и устранению недостатков, просил рассмотреть дело по существу.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку доказательства принятия мер к урегулированию спора не представлены.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.08.2019г. государственное казенное специализированное учреждение социального обслуживания «Камышинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «УМР» (Подрядчик) по результатам проведения электронного аукциона (протокол № 33-96.3ЭА от 12.08.2019г.) заключили государственный контракт № 0129200005319002979 на капитальный ремонт перехода между корпусами здания ГКСУ СО «Камышинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – контракт). 

Согласно п. 1.1 данного контракта по поручению «Заказчика», «Подрядчик» принимает на себя обязательства в установленные сроки выполнить работы по капитальному ремонту перехода между корпусами здания ГКСУ СО "Камышинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (далее - Работы) и передать их «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять выполненные Работы и обеспечить их оплату.

Работы выполняются в соответствии с утвержденной «Заказчиком» проектно - сметной документацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта  (п. 1.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить весь объем Работ с момента заключения контракта по 10 декабря 2019 года, в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. 

Цена Контракта установлена в соответствии с результатами аукциона и составляет 3 654 633 рублей 61 копеек, НДС не облагается (п. 2.1).

Пунктом 10.2 контракта установлено, что в случае выявления недостатков в Работах, представленных к оплате или в установленном Подрядчиком оборудовании (в т.ч. скрытых, которые невозможно было выявить при приёмке Работ), Подрядчик гарантирует устранение указанных недостатков (в т. ч. переделка Работ на новые или замена некачественного оборудования) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и требованиями Заказчика.

Устранение выявленных недостатков, переделка Работ на новые, производятся Подрядчиком за свой счёт в течение срока, установленного Заказчиком.

Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта гарантийный срок составляет не менее 60 месяцев с даты подписания сторонами актов приемки выполненных Работ.

В случае если в период действия гарантийного срока законом или иным правовым актом будет установлен более длительный срок по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным настоящим пунктом, гарантийный срок будет считаться продленным на соответствующий период.

Из материалов дела следует, что Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту перехода между корпусами здания ГКСУ СР «Камышинский СРЦ» и сдал их результат Заказчику по актам о приемке выполненных работ (КС-2): № 1,2,3,4 от 10.12.2019 г. (подписаны 19.12.2021г.) на общую сумму 3 654 633,61 руб.

Истец указывает на то, что в октябре 2020 года при запуске отопительной системы перехода выявлено, что система отопления выполнена с отступлением от проектной документации, а именно перепутаны врезки в подающую и обратную систему трубопроводов. При включении отопления перехода останавливается система отопления основного здания. В январе 2021 года ГКСУ СО Камышинский СРЦ» выявило дефекты, связанные с некачественным выполнением ответчиком ремонтных работ, о чем направило почтовой связью в адрес ответчика претензию от 19.01.2021 г. № 53, досудебную претензию от 28.06.2021 г. № 572.

09.09.2021 г. ГКСУ СО «Камышинский СРЦ» направило в адрес ООО СК «УМР» письмо № 768 с описью вложения, известив последнего о необходимости направления представителя не позднее 2 рабочих дней со дня получения письма, для обследования выявленных дефектов с последующим составлением двустороннего акта.

Указанное письмо получено ответчиком 05.10.2021, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции № 40387456019700.

Между тем, ответчик своего представителя для составления акта в указанное время не направил.

В этой связи, Заказчиком проведено обследование отремонтированного ответчиком перехода между корпусами здания. По результатам обследования, составлен акт с фото приложением от 19.10.2021, содержащий выводы о следующих выявленных дефектах: щели между окнами и уширителями (оконные блоки смонтированы с нарушением технологии монтажа), течь кровли по оси 18 с восстановлением отделки спуска в подвал, монтаж узла отопления выполнен с отступлением от проектного решения. 

Недостатки проведенных работ выявлены Заказчиком в пределах гарантийного срока, установленного контрактом.

Неисполнение ответчиком обязанности по устранению выявленных в пределах гарантийного срока недостатков (дефектов) послужило основанием для обращения ГКСУ СО Камышинский СРЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Правовое регулирование правоотношений, сложившихся между сторонами, определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно положениям Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Исходя из предмета заключенного сторонами контракта, контракт по своей правовой природе является контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных (государственных) нужд, предусмотренными статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст.768 ГК РФ).

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Статья 756 ГК РФ устанавливает сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ: при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет. При этом как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 12354/06, возможность уменьшения предельного срока обнаружения дефектов по договорам строительного подряда законом не предусмотрена.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

Подрядчик каких-либо возражений относительно содержания акта обследования от 19.10.2021 в адрес истца не направил.

Сам по себе факт подписания заказчиком форм КС-2 и КС-3 без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока, который на момент составления акта от 19.10.2021 не истек.

Добровольно указанные в акте недостатки Подрядчик не устранил. 

На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.

В силу части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Своим правом о назначении судебной экспертизы ответчик в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.

Доказательств устранения выявленных недостатков (дефектов) в материалы дела не представлено.

На основании принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку надлежащие доказательства наличия недостатков в выполненных ответчиком и принятых истцом работах представлены в материалы дела, ответчиком, в свою очередь, доказательств того, что указанные недостатки произошли не по его вине, не представлены, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований. 

Доказательств устранения выявленных дефектов в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из установленных  обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца правомерными и  подлежащими удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «УМР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту № 0129200005319002979 от 23.08.2019 г. за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить дефекты (недостатки) капитального ремонта перехода между корпусами здания ГКСУ СО «Камышинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», а именно:

- устранить щели между окнами и уширителями (оконные блоки смонтированы с нарушением технологии монтажа), отремонтировать кровлю перехода, устранить течь кровли по оси 18 с восстановлением отделки спуска в подвал, монтаж узла отопления выполнить в соответствии с проектным решением.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УМР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья           Стрельникова Н.В.