АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №  А71-10281/2020

г. Ижевск

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

           Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2021 года             

 

        Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангар», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о признании  договора аренды недвижимого имущества № ПРД-01 -2016/1055 от 20.04.2016  расторгнутым  с 03.03.2020,

       - о взыскании 1131045 руб. 42 коп., из них 1089677 руб. 42 коп.  долг по договору аренды недвижимого имущества №ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016 в редакции Соглашения от 09.08.2019 о замене стороны по договору аренды недвижимого имущества №ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016 за период с 16.10.2018 по 30.06.2019 и за период с 01.11.2019 по 03.03.2020  и 41368 руб. 00 коп. неустойка за период с 01.10.2019 по 03.03.2020;

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности о 06.05.2019, паспорт, диплом (копия в дело) № 37153 от 27.06.1994

от ответчика: не явились  (извещен)

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангар», г. Сарапул (далее - ответчик) о признании  договора аренды недвижимого имущества № ПРД-01 -2016/1055 от 20.04.2016  расторгнутым  с 03.03.2020, о взыскании 1131045 руб. 42 коп., из них 1089677 руб. 42 коп.  долг по договору аренды недвижимого имущества №ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016 в редакции Соглашения от 09.08.2019 о замене стороны по договору аренды недвижимого имущества №ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016 за период с 16.10.2018 по 30.06.2019 и за период с 01.11.2019 по 03.03.2020  и 41368 руб. 00 коп. неустойка за период с 01.10.2019 по 03.03.2020.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание   не  обеспечил, представил отзыв (л.д. 95).

    Дело на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с перерывом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. 

         Представитель истца требования поддержала. Пояснила, что срок действия договора с 20.04.2016 по 19.03.2017, который продлевался автоматически. Последний срок продления истекал 19.04.2020. Соглашение о досрочном расторжении договора подписано не было. Из аренды ответчик передал помещение 03.02.2020, был подписан акт передачи, именно этот день истец считает днем расторжения договора.  Арендную плату арендатор платил до 03.03.2020.  Ранее  с 20.04.2016 арендатором был ИП ФИО2 Соглашением от 09.08.2019 по договору произведена  замена арендатора. Ответчик стал стороной договора – арендатором с 09.08.2019. В соглашении, которое подписано истцом, ответчиком и бывшим арендатором, на ответчика перешел долг по аренде  бывшего арендатора в сумме 950000 руб. 00 коп., оплата которого определена по графику. Ответчик произвел оплату один раз, кроме того став арендатором оплату арендной платы так же произвел один раз. Долг по соглашению и долг по оплате арендной платы  с августа по 03.03.2020 составил 1089677 руб. 42 коп. На сумму долга истец начислил  неустойку в размере  41368 руб. 00 коп. за период с 01.10.2019 по 03.03.2020.

Ответчик  ознакомился с материалами дела (л.д. 93), представил отзыв на иск (л.д. 95 - 110), из которого следует, что с требованиями не согласен. Указал на то, что в связи со сложившейся ситуацией  на рынке товаров и услуг, неоплатами со стороны  контрагентов-дебиторов и отсутствием денежных средств на счете,  был вынужден сокращать деятельность, сокращать расходы, в том числе по арендным платежам. Фактически арендные отношения прекратились в декабре 2019г., ответчик освободил помещения о чем лично уведомил истца. Ответчик направил в адрес истца письмо  31.01.2020 №5 к которому приложил Соглашение  о расторжении договора с 01.02.2020, график  погашения задолженности, ответа на письмо от истца не получил. Считает, что истец намеренно тянул время  не принимая от ответчика освобожденные им нежилые помещения с целью наживы, увеличивая сумму долга, действовал не добросовестно (ст. 10 ГК РФ). Претензию ответчик не получал.  Рассмотрение споров определено условиями договора в Арбитражном суде г. Москвы.

     Из  материалов дела следует, что 20.04.2016 между  ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №ПРД-01-2016/2055 по условиям которого (п.1.1.договора)  арендодатель передал по акту приема передачи (п.1.2. договора, л.д.25) арендатору во временное пользование (аренду) следующее имущество (имущество»): нежилые помещения, назначение: промышленное, общая площадь 842,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2,3,5,6,7,8,9, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, нежилое помещение № 2; нежилое помещение, назначение: промышленное, общая площадь 558,4 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. строение 15, нежилое помещение №1 (помещения). Помещения конкретизируется на поэтажном плане в Приложении №1 к договору.

В п.2.1. договора стороны согласовали срок аренды с 20.04.2016 по 19.03.2017  включительно.  Если ни одна из сторон в пятнадцатидневный срок до истечения срока аренды не заявит о намерении отказаться от дальнейшего действия настоящего договора, то срок аренды продляется на

каждый последующий период, равный количеству дней в сроке, указанном в п. 2.1. настоящего договора (п.2.2.договора). 

        09.08.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор), ИП ФИО2 (арендатор) и  ООО «Ангар» (арендатор-правопреемник) подписано трехстороннее соглашение о замене стороны по договору аренды недвижимого имущества №ПРД-01-2016/2055 от 20.04.2016, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что все права и обязанности арендатора по договору переходят к арендатору-правопреемнику с  16.10.2018 (п. Соглашения). Арендатор подтверждает, что по состоянию  на 19.07.2019 у арендатора - правопреемника имеется дебиторская задолженность перед арендодателем по арендной плате за период с 16.10.2018 по 31.07.2019 в размере 950000 руб. 00 коп. (п. 10 Соглашения). Арендатор-правопреемник оплачивает задолженность по арендной плате за июль 2019г. и размере 100000 руб. 00 коп.   (с НДС по действующей ставке) в срок до июля 2019г. Оставшаяся задолженность оплачивается равными долями в срок до 31.12.2019 в следующем порядке:

-в срок до «31» августа 2019 г. - 170000,00 (Сю семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том НДС по действующей ставке;

-в срок до «30» сентября 2019 г. - 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по действующей ставке;

-в срок до «31» октября 2019 г. - 170 000.00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по действующей ставке;

-в срок до «30» ноября 2019 г. - 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по действующей ставке;

-в срок до «31» декабря 2019 г. - 170 000.00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по действующей ставке (п. 11 Соглашения).

Соглашение  и Приложение №1,2  являются неотъемлемой  частью договора аренды нежилого помещения № ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016 (п. 13 Соглашения).

Если сторонам не удается разрешить споры и/или разногласия путем переговоров, то все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Соглашения или в связи с ним , в т.ч.  касающиеся  его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат  передаче рассмотрению в судебном порядке согласно действующему законодательству РФ (п. 9 Соглашения).

Ответчиком подписан Акт приема-передачи недвижимого  имущества  от 09.08.2019 в рамках договора и Соглашения к нему о замене стороны арендатора.

      Арендная плата и прочие платежи по договору согласованы в разделе 3 договора. Размер месячной арендной платы за имущество составляет 100000 (Сто тысяч) руб. 00 коп. (с НДС по действующей ставке) (п. 3.1. договора). Сумма платежей арендатора, указанная в п.3.1. договора перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 14 договора не позднее 05 числа текущего месяца аренды (п. 3.3. договора).

Как указывает истец ответчик обусловленную договором и Соглашением к договору как сумму ежемесячной арендной платы, так и  дебиторскую задолженность по арендной плате   своевременно, с учетом  п. 3.3 договора и п. 11 Соглашения  не вносил,  в связи с чем, образовался долг в размере 1089677 руб. 42 коп. 

   Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 договора арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан уплатить пени в размере 0,04% процента от просроченной суммы платежа, начисляемую за каждый день просрочки.

    С учетом наличия долга, а также с  учетом того, что к ответчику перешли все права и обязанности по договору при подписании им Соглашения от 09.08.2019, истец начислил на образовавшуюся сумму долга по договору с учетом Соглашения и предъявил к взысканию неустойку в размере 41368 руб. 00 коп. за период с 01.10.2019 по 03.03.2020.

   По Акту приема-передачи недвижимого имущества от 03.03.2020 ответчик (Арендатор-правопреемник)  передал, а истец (арендодатель) принял  из аренды недвижимое имущество, являющееся предметом договора аренды.

    Истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх.№01-4-10/51988 от 23.12.2019 с требованием погасить долг,  которое  ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора,  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п. 9 Соглашения). 

          Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Из указанных норм следует, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензией следует понимать требование стороны обязательства, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является претензия и документ, подтверждающий ее получение ответчиком.

  В материалы дела представлено уведомление от 23.12.2019 №01-4-10/51988, направленное истцом в адрес ответчика по юридически значимому адресу,  с указанием на оплату задолженности по арендным платежам, неустойки (пени), расторжении договора аренды, направленное истцом в адрес ответчика 16.01.2020 Почтой России. Не получение корреспонденции ответчиком по юридически значимому адресу является его риском. Данным уведомлением истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

  В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, предусмотренная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из п. 9 Соглашения от 09.08.2019 стороны изменили подсудность рассмотрения споров, установленную п. 11.1 договора, а именно указали, что если сторонам не удается разрешить споры и/или разногласия путем переговоров, то все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Соглашения или в связи с ним , в т.ч.  касающиеся  его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат  передаче рассмотрению в судебном порядке согласно действующему законодательству РФ

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 68-70) юридически значимым адресом (сведения о регистрации) Общества с ограниченной ответственностью «Ангар», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является Удмуртская Республика г. Сарапул.

С учетом указанного, истцом верно выбрана подсудность для подачи иска в АС УР (ст. 35 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 указанной статьи).

Договором аренды недвижимого имущества № ПРД-01 -2016/1055 от 20.04.2016 не предусмотрено право Арендатора на односторонний  внесудебный отказ от договора. Такое право для Арендатора не предусмотрено и Соглашением от 09.08.2019.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направив в адрес истца письмо с предложением расторгнуть договор и не получив положительного ответа, ответчик имел возможность воспользоваться правом обращения в суд для расторжения договора. Такие действия ответчиком не предприняты. 

Доказательств  отсутствия фактической аренды нежилых помещений   с января 2020 ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик  в соглашении, направленном в адрес истца о расторжении договора,  указал о его расторжении с 01.02.2020.  С учетом  отдаленности истца  от места аренды, необходимостью присутствия при принятии помещения, сторонами был подписан акт возврата помещения из аренды 03.03.2020. 

С учетом изложенного, суд не усматривает на стороне истца злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), а также действий, направленных на затягивание принятия помещений из аренды с целью наживы. 

При таких обстоятельствах, и при отсутствии подписанного между сторонами соглашения о расторжении договора, суд считает возможным считать дату расторжения договора – 03.03.2020.

          В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В силу ст.  424  ГК РФ  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

        Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены  в разделе 3 договора аренды №ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016.

        Доказательств  внесения арендных платежей по договору за период с августа 2019 по 03.03.2020 своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств  погашения в полном объеме и своевременно, согласно установленного графика платежей по Соглашению от 09.08.2019,  принятых на себя обязательств по оплате дебиторской задолженности (с 16.10.2018 по 31.07.2019) предыдущего арендатора в сумме 950000 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет по заявленной сумме долга ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, проверив расчет истца, материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по взысканию долга по арендной плате в сумме 1089677 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 3.4 договора  аренды недвижимого имущества  №ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016 следует, что  в случае нарушения арендатором сроков оплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 договора арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан уплатить пени в размере 0,04% процента от просроченной суммы платежа, начисляемую за каждый день просрочки.

Подписывая 09.08.2019 Соглашение  о замене стороны по договору аренды недвижимого имущества  №ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016, ответчик принял на себя все права и обязанности по договору.

Установленный в п. 10 Соглашения долг ответчика перед истцом  за период с 16.10.2018 по 31.07.2019 в сумме 950000 руб. 00 коп. является арендной платой предыдущего арендатора по договору. Пунктом 11 Соглашения ответчик принял на себя обязательство по оплате указанной арендной платы.

В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В результате к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о его передаче (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга.

Например, по смыслу статей 392.3 и 391 ГК РФ, если с согласия арендодателя арендатор и третье лицо заключили договор перенайма, то третье лицо полностью заменяет первоначального должника в отношениях с кредитором и обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное. 

Замена стороны в Договоре аренды произошла с согласия Арендодателя (Истца), все права и обязанности по Договору аренды перешли к Ответчику с 16.10.2018г., иное в Соглашении не установлено. Задолженность по арендной плате взыскивается Истцом за период с 16.10.2018г., т.е. с момента перехода прав и обязанностей по Договору аренды.  

Таким образом, поскольку соглашение предусматривало передачу всего договора, в том числе включая ответственность за несвоевременное внесение арендной платы, без исключения каких-либо прав и обязанностей, установленных Соглашением, то у суда при толковании договора и Соглашения (ст. 431 ГК РФ) не имеется оснований для вывода о том, что к ответчику  возможно применить ответственность в виде неустойки  только за просрочку внесения арендной платы по договору, и не возможности применения данной санкции за просрочку внесения принятой на себя обязанности по погашению дебиторской задолженности, являющейся долгом по арендной платы.

Таким образом,  начисление неустойки в порядке и размере, предусмотренном пунктом 3.4. договора аренды, на всю сумму задолженности является правомерным.

Согласно распечатке с официального сайта  налогового органа ответчик не  включен в перечень лиц, нуждающихся в поддержке в связи с  COVID – 19 (л.д. 73).

 Поскольку,   о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют. 

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца  подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются поскольку противоречат материалам дела.

  На основании ст. 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать  договор аренды недвижимого имущества № ПРД-01 -2016/1055 от 20.04.2016 в редакции Соглашения от 09.08.2019  расторгнутым  с 03.03.2020.

           Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ангар», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1131045 руб. 42 коп., из них 1089677 руб. 42 коп.  долг по договору аренды недвижимого имущества №ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016 в редакции Соглашения от 09.08.2019 о замене стороны по договору аренды недвижимого имущества №ПРД-01-2016/1055 от 20.04.2016 и 41368 руб. 00 коп. неустойка,  а также 30310 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                        Н.Г. Яцинюк