﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-10381/2018(4)-АК

Дело № А50-18149/2018

22 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н., судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чадовой М.Ф.,  

при участии: 

от конкурсного управляющего Маслохутдинова И.З.: Плешкова А.А., паспорт,  доверенности от 26.02.2020, 16.07.2020, диплом,  

иные лица, участвующих в деле в судебное заседание представителей не  направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тяло Андрея  Владимировича  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2020 года об  отказе в удовлетворении заявления Тяло Андрея Владимировича о признании  действий (бездействий) конкурсного управляющего не соответствующими  закону,  

вынесенное в рамках дела № А50-18149/2018 о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Управляющая компания «Центр» (ИНН 5902880377, ОГРН  1115902008243),  

третьи лица: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих», Тяло Кристина Андреевна,  Тяло Радмила Андреевна, Тяло Дмитрий Андреевич, Тяло Игорь Андреевич,  

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2018 в  

отношении ООО «Управляющая компания «Центр» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Пермяков Сергей Юрьевич,  член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий».  

Определением суда от 15.03.2019 в отношении ООО «Управляющая  компания «Центр» введена процедура внешнего управления сроком на 18  месяцев, внешним управляющим утвержден Бормотов Александр Виллиевич,  член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса».  

Решением арбитражного суда от 26.11.2019 ООО «Управляющая  компания «Центр» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным  управляющим должника утвержден Маслохутдинова Илью Зуферовича, член  СРО Ассоциации «РСОПАУ».  

Объявление о введении процедуры конкурсного производства  опубликовано на сайте ЕФРСБ 22.11.2019.  

26 февраля 2020 года в арбитражный суд поступила жалоба Тяло Андрей  Владимирович на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО  «Управляющая компания «Центр» Маслохутдинова Ильи Зуферовича,  выразившееся в не направлении в адрес Тяло Андрея Владимировича сведений  о включении требований по исполнительным документам:  

- серии ФС № 028975189 от 13.12.2019 о взыскании с ООО  «Управляющая компания «Центр» в пользу Тяло Андрея Владимировича,  действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тяло  Кристины Андреевны, 21.02.2002 г.р., Тяло Радмилы Андреевны, 21.02.2002  г.р., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,  

- серии ФС № 028975190 от 13.12.2019 о взыскании с ООО  «Управляющая компания «Центр» в пользу Тяло Дмитрия Андреевича  расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.,  

- серии ФС № 028975191 от 13.12.2019 о взыскании с ООО  «Управляющая компания «Центр» в пользу Тяло Игоря Андреевича расходов  на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.  

в реестр требований по текущим обязательствам, для их удовлетворения в  порядке календарной очередности по дате вступления в законную силу  определения Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2019, вступившего в  законную силу 12.12.2019.  

Заявитель просил обязать конкурсного управляющего ООО  «Управляющая компания «Центр» Маслохутдинова Илью Зуферовича  предоставить ему:  

сведения о включении требований по исполнительным документам:  серии ФС № 028975190 от 13.12.2019, серии ФС № 028975190 от 13.12.2019,  серии ФС № 028975191 от 13.12.2019 в реестр требований по текущим  обязательствам, для их удовлетворения в порядке календарной очередности по  

дате вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.  Перми от 20.11.2019, вступившего в законную силу 12.12.2019;  

копию реестра требований по текущим обязательствам ООО  «Управляющая компания «Центр», с отражением календарной отчетности  удовлетворения всех требований по текущим платежам.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2020 года в  удовлетворении жалобы Тяло Андрея Владимировича отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, Тяло А.В. обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, признать незаконным  бездействие конкурсного управляющего Маслохутдинова Ильи Зуферовича,  выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес Тяло  А.В.:  

сведений о включении требований по исполнительным документам:  серии ФС № 028975190 от 13.12.2019, серии ФС № 028975190 от 13.12.2019,  серии ФС № 028975191 от 13.12.2019 в реестр требований по текущим  обязательствам, для их удовлетворения в порядке календарной очередности по  дате вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.  Перми от 20.11.2019, вступившего в законную силу 12.12.2019;  

копии реестра требований по текущим обязательствам ООО  «Управляющая компания «Центр», с отражением календарной отчетности  удовлетворения всех требований по текущим платежам.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в  силу положений п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве управляющий по требованию  кредитора в течении пяти рабочих дней с даты получения требования обязан  направить кредитору выписку из реестра требований кредиторов о размере,  составе и об очередности удовлетворения его требований, в связи с чем  получив требование кредитора по текущим платежам 28.01.2020, конкурсный  управляющий обязан был направить не позднее 04.02.2020 в адрес заявителя  сообщение об отсутствии у него возможности предоставить соответствующие  сведения и копию реестра по текущим платежам в связи с не передачей ему  такого реестра внешним управляющим Бормотовым А.В., а также уведомить о  том, что после формирования указанного реестра данные требования заявителя  будут исполнены после формирования им указанного реестра. Вместе с тем,  запрашиваемые заявителем сведения и документы были направлены только  20.03.2020, то есть по истечении почти двух месяцев после получения  конкурсным управляющим сведений и обращения в суд с жалобой. Апеллянт  полагает, что названные обстоятельства свидетельствуют о допущенном  управляющим нарушении прав кредитора по текущим платежам на  своевременную и достоверную информацию на получение сведений о размере  составе очередности удовлетворения его требования, при этом апеллянт  отмечает, что предметом жалобы являлось не оспаривание очередности, а не  получение Тяло А.В. своевременной информации, позволяющей ему  реализовать свои права текущего кредитора; вручение выписки из реестра  

требований по текущим обязательствам должника непосредственно в судебном  заседании о надлежащем и своевременном исполнении требований п. 9 ст. 16  Закона о банкротстве не свидетельствует.  

Конкурсный управляющий Маслохутдинов И.З. согласно письменному  отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает  обжалуемое определение законным и обоснованным.  

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного  управляющего на доводах апелляционной жалобы настаивал.  

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда  апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения  апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка лиц не  является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их  отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности в  порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции  усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу  следующего.  

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего  определен в ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), невыполнение  которых является основанием для признания действий конкурсного  управляющего незаконными.  

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества.  

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает  жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями  (бездействием) арбитражного управляющего.  

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой  жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия  обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими  действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.  

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих  процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве и вправе обжаловать действия или  бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие  нарушают их права и законные интересы.  

Как верно отмечено судом первой инстанции, по общему правилу  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и  исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер.  

Учет требований по текущим обязательствам осуществляется  конкурсным управляющим самостоятельно в отсутствии сомнений в их  обоснованности, а также на основании судебных актов.  

Проверка обоснованности требований по текущим платежам не подлежит  установлению в рамках дела о банкротстве; соответствующие требования могут  быть заявлены только в рамках искового производства.  

Как следует из представленных в дело документов, 24.12.2019 Тяло А.В. в  адрес конкурсного управляющего Маслохутдинова И.З. было направлено  заявление о предоставлении копии реестра требований по текущим  обязательствам ООО «УК «Центр» с копиями исполнительных листов – серии  ФС № 028975189 от 13.12.2019, ФС № 028975190 от 13.12.2019, ФС   № 028975191 от 13.12.2019, с заявлением о включении требований по данным  исполнительным документам в реестр требований по текущим обязательствам  должника.  

Оригиналы исполнительных листов у конкурсного управляющего  отсутствуют.  

Конкурсным управляющим данные заявления получены 28.01.2020, что  следует из отчета отслеживания почтовых отправлений.  

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, внешним  управляющим ООО «УК «Центр» Бормотовым А.В. не был передан реестр  текущих платежей конкурсному управляющему, Маслохутдинов И.З. был  вынужден во исполнение возложенных на него обязанностей формировать  реестр текущих платежей самостоятельно и с самого начала  

В подтверждение указанных обстоятельств конкурсным управляющим  представлен акт приема-передачи документов от 27.11.2019.  

Как указывает заявитель Тяло А.В. в жалобе на бездействие конкурсного  управляющего письмом от 14.11.2019 внешний управляющий должника  Бормотов А.В. уведомил заявителя о том, что в реестр требований по текущим  обязательствам были включены требования Тяло А.В. по следующим  исполнительным документам: исполнительный лист ФС № 028890739 от  06.08.2019, исполнительный лист ФС № 028890738 от 06.08.2019,  исполнительный лист ФС № 028890740 от 06.08.2019, исполнительный лист  ФС № 028890741 от 06.08.2019.  

В заявлении от 24.12.2019 Тяло А.В. приобщил копию письма от  Бормотова А.В., из содержания которого следует, что внешним управляющим  требования Тяло А.В. включены в реестр текущих платежей ООО «УК  «Центр».  

Из приведенных выше обстоятельств следует, что конкурсному  управляющему Маслохутдинову И.З. стало известно о включении в реестр  текущих платежей ООО «УК «Центр» Тяло А.В. из обращения самого  заявителя, к которому было приложено письмо внешнего управляющего.  

Ввиду отсутствия у конкурсного управляющего документов,  подтверждающих обстоятельства, указанные Тяло А.В. в своих заявлениях,  Маслохутдиновым И.З. были сделаны запросы о предоставлении недостающих  сведений/информации, в том числе у работников ООО «УК «Центр», а также  решения Ленинского районного суда г. Перми по Делу № 2-3181/2019.  

Также конкурсным управляющим проведен анализ расчетного счета  должника на предмет установления наличия/отсутствия исполнения заявленных  Тяло А.В. требований.  

По результатам проверки, установив законность оснований для  включения в реестр требований по текущим платежам, требования Тяло А.В.  были включены конкурсным управляющим в реестр текущих платежей, что  подтверждается сведениями, содержащимися в отчете конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства от 10.02.2020.  

Согласно реестру текущих платежей все требования Тяло А.В. включены  в реестр текущих платежей в 5 очередь под порядковыми номерами: 35 ( № 2- 3181/2019 ФС № 028890739), 36 ( № 2-3181/2019 ФС № 028890738), 37 ( № 2- 3181/2019 ФС № 028890740), 84 (ФС № 028890741), 107 (ФС № 028975189), 108  (ФС № 028975191),109 (ФС № 028975190).  

Соответствующая информация была направлена конкурсным  управляющим Тяло А.В. 19.03.2020 (л.д. 59-61) и получена последним  26.03.2020, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д.  67).  

Кроме того, указанные сведения также отражены в реестре текущих  платежей по состоянию на последнюю отчетную дату – 12.05.2020.  

Таким образом, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов  ООО «УК «Центр» -19.02.2020 требования Тяло А.В. были включены в реестр  текущих платежей.  

Доказательством отсутствия нарушенного права заявителя также является  картотека банка по расчетному счету должника, согласно которой не исполнен  значительный объем требований текущих кредиторов второй очереди  поступивших в картотеку с 26.12.2018, что исключает нарушение прав  кредитора по текущим обязательствам пятой очереди.  

Конкурсным управляющим в адрес Тяло А.В. был направлен ответ о  включении в реестр текущих платежей с приложением выписки из реестра  текущих платежей.  

В силу положений п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве кредиторам  предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем  

обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего  в целях урегулирования разногласий и восстановлений нарушенных прав.  

С учетом того, что предъявленные требования Тяло А.В. включены в  реестр текущих платежей, что подтверждает отсутствие бездействия со  стороны конкурсного управляющего, при этом заявитель жалобы получил  уведомление о включении его требований в реестр текущих платежей ООО  «УК «Центр» с приложением выписки из реестра текущих платежей, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемыми  действиями (бездействиями) конкурсного управляющего права заявителя не  нарушены.  

При этом учитывая фактические обстоятельства, не передачу  конкурсному управляющему предшествующим управляющим реестра по  текущим платежам, направление управляющему лишь копий исполнительных  листов, проведение мероприятий по установлению действительности текущих  требований к должнику (реестр текущих обязательств пятой очереди по  состоянию на 16.03.2020), направление конкурсным управляющим  Маслохутдиновым И.З. в адрес Тяло А.В. сведений о внесении требований  последнего в реестр пятой очереди (19.03.2020) с последующим  предоставлением реестра по всем текущим платежам, апелляционной суд  согласился с судом первой инстанции в том, что заявитель не представил  доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим  обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, которое повлекло  нарушение его прав и законных интересов и, как следствие, вероятность  причинения убытков кредитору, что влечет отказ в удовлетворении жалобы  Тяло А.В.  

Более того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции,  заявитель жалобы, как кредитор по текущим обязательствам ООО «УК  «Центр», не ограничен в праве на предъявление исполнительных листов в  порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», где после возбуждения исполнительного  производства заявитель также может отслеживать наличие исполнения  предъявленных требований по Банку данных исполнительных производств на  официальном сайте ФССП России и (или) непосредственно через приставов- исполнителей. Также, исполнительные листы могли быть предъявлены  исполнителем непосредственно в банк.  

Принимая во внимание, что интересом кредитора по текущим  обязательствам должника является полное и своевременное удовлетворение его  требований в порядке, установленном Законом о банкротстве, не направление  конкурсным управляющим в адрес заявителя письма о невозможности  предоставления соответствующих сведений и копии реестра по текущим  обязательствам должника, в связи с не передачей ему такого реестра внешним  управляющим Бормотовым А.В., вопреки утверждениям апеллянта, не может  свидетельствовать о нарушении его прав.  

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства спора, суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого  определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.  

Уплата государственно й пошлины при подаче апелляционной жалобы на  обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2020 года по  делу № А50-18149/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий О.Н. Чепурченко 

Судьи Г.Н. Мухаметдинова 

 В.А. Романов