18/2023-27713(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2732/2022

г. Саратов

19 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «УК Скала» на решение Арбитражного суда  Саратовкой области от 7 февраля 2023 года по делу № А57-2732/2022,  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Скала» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: акционерное общество коммунальных  электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), государственная жилищная инспекция  Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании: 

- генерального директора общества с ограниченной ответственностью «УК Скала»  - ФИО2,  

-представителя общества с ограниченной ответственностью «УК Скала» –  ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 № 1,  выданной сроком до 31.12.2022,  

-представителя публичного акционерного общества «Саратовэнерго» – ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.12.2022 № 25, выданной  сроком по 31.12.2023,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» (далее по тексу – истец, ПАО «Саратовэнерго») с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Скала»  (далее по тексту – ответчик, ООО «УК Скала») о взыскании задолженности за  потреблённую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2020   № 64090100006081 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 1 045 339,15  рублей, неустойки за период с 16.09.2021 по 28.02.2022 в размере 33 611,83 рублей,  неустойки с 01.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 7 февраля 2023 года  исковые требования удовлетворены частично, с ООО «УК Скала» в пользу ПАО  «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потреблённую энергию по договору  энергоснабжения от 01.02.2020 № 64090100006081 за период с 01.08.2021 по  31.12.2021 в размере 1 040 314,19 рублей, неустойка за период с 16.09.2021 по  31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.01.2023 в размере 122 147,29 рублей, с последующим  начислением неустойки начиная с 24.01.2023 по день фактической уплаты  оставшейся суммы долга, исходя из расчета 1/130 действующей на день  исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, начисленной на оставшуюся сумму долга за каждый день  просрочки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 083  рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, - отказано.  

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил  его отменить, прекратить производство по делу.  

ПАО «Саратовэнерго», в представленном в соответствии с требованиями  статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ)  и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023  года, отзыве на апелляционную жалобу просило оспариваемое решение оставить  без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.  

Третьи лица в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в  соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.  

Проверив законность оспариваемого решения, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив  имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.02.2020 между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «УК «Скала»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 64090100006081, согласно  условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической  энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя,  оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  

поставки электрической энергии потребителю, а оплачивает приобретаемую  электрическою энергию (мощность) и оказанные услуг в соответствии с условиями  настоящею договора и действующего законодательства Российской Федерации  (далее по тексту – договор).  

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса  установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя,  перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в  Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору.  

Цена договора, а также порядок расчётов за электрическую энергию  (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора.  

ПАО «Саратовэнерго», в период: август - декабрь 2021 года поставило на  общедомовые нужды электрическую энергию в объёме 284890 кВт.ч., не  оплаченную последним в размере 1 045 339,15, что послужило основанием  обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и  руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьи 161 Жилищного Кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту –  Правила № 354), установив факт неисполнения ответчиком на момент  рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к  выводу о частичном удовлетворении исковых требований.  

Кроме того, суд первой инстанции, установив несвоевременность исполнения  обязательств оплаты потреблённого коммунального ресурса, руководствуясь  статьями 329, 330 ГК РФ, а также статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учётом Постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее  по тексту – Постановление № 497), пришёл к выводу о взыскании с ответчика  неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.01.2023 в  размере 122 147,29 рублей, с последующим начислением неустойки начиная с  24.01.2023 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, исходя из  расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на  оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки.  

Оспаривая постановленный судебный акт, ответчик указывает, что ООО «УК  «Скала» указывает о необоснованности определения объёма электроэнергии,  поставленной по адресам Энгельс-19, 2 квартал, 

<

...>, о невозможности  произвести оплату задолженности в связи с отсутствием счёта-фактуры, а также на  нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора. В связи с чем,  апеллянт полагает, что требования, предъявляемые ПАО «Саратовэнерго»  являются незаконными.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает их  подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство  Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несёт ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и  (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за  обеспечение готовности инженерных систем.  

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации,  товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление  

многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии  с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в  том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового  газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в  многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров,  указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.  

Таким образом, обязанностью управляющей организации является  предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам.  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил № 354, содержание  общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение  электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких  коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в  соответствии с пунктом 40 Правил № 354.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за содержание  жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,  за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно  которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за  холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ  «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные  акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1  статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения  расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме применяются с 01.01.2017.  

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в  многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потреблённую местами  общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое  помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.  

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья  либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией,  

плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей  организации.  

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по  управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего  законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии,  потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и  является надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Обязанность временной управляющей организации по внесению платы за  электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от  обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме. Данный вывод также  подтверждён судебной практикой, в частности определением Верховного суда  Российской Федерации от 13.07.2022 № 301-ЭС22-7959, постановлениями  Арбитражного суда Поволжского округа по делам №№ А57-21524/2021, А1224724/21, А12-29580/21, А12-2977/2021, А12-23159/2020.  

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил   № 354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг,  потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном  доме (ОДН).  

Согласно пункту 5.5. договора стороны согласовали, что фактический объём  электрической энергии, поставленной исполнителю в расчётном периоде на  общедомовые нужды МКД, рассчитывается РСО как разность объёма  электрической энергии, поставленной в расчётном периоде в многоквартирный  жилой дом и совокупного объёма потребления электрической энергии  потребителей и субабонентов, имеющих заключенные с РСО договоры  энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии в отношении  соответствующих помещений.  

Обжалуя постановленный судебный акт, ответчик, указывает на неправильное  определение объёма электроэнергии, поставленной по адресам Энгельс-19, 2  квартал, д. 25,26,27.  

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на  ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные  правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных  судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе  выводов.  

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442)  точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам  энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, используемое для определения объёма взаимных обязательств  субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное  не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике,  на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  

потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности)  производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого  хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом  присоединении, а до составления в установленном порядке документов о  технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего  устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого  хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.  

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов  электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на  ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая  границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и  потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем  электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании  услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание  электроустановок (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).  

В силу пункта 144 Основных положений № 442 приборы учёта подлежат  установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка -  потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой  принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных  местах, определяемых в соответствии с разделом X (Правила организации учёта  электрической энергии на розничных рынках) с соблюдением установленных  законодательством Российской Федерации требований к местам установки  приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора  учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор  учёта подлежит установке в месте, максимально приближённом к границе  балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его  установки.  

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и  правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  предусмотрено, что внешней границей, в том числе электрических сетей, входящих  в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством  Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.  При этом границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса,  является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в данном доме, приведенное в названной норме. Граница балансовой  

принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного  законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает  линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных  коммуникаций.  

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу,  устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница  эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по  границе балансовой принадлежности.  

В этой связи, обязанность оплаты потерь в электрических сетях  предопределяется принадлежностью этих сетей.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-3C15-513, от 21.12.2015 № 305-3C 15- 11564, от 0З.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-3C 16-7314, точка  поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом, по общему правилу,  должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения  внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении  прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за  пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы  внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение  бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а  также обязанности оплатить потери энергии в этих сетях. Балансовая  принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения  на ином законном основании.  

Обязанность обеспечения оснащения энергопринимающих устройств  потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности)  производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учёта, а  также по обеспечению допуска установленных приборов учёта в эксплуатацию  

возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов  

производства электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого  хозяйства соответственно (пункт 145 Основных положений № 442).  

Согласно пункту 1 статьи 13Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по  тексту -Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов  учёта используемых энергетических ресурсов. Если иные требования к местам  установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов не установлены  настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований  настоящей статьи в части организации учёта используемых энергетических  ресурсов применительно к объектам, подключённым к системам  централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом,  должно обеспечивать учёт используемых энергетических ресурсов в местах  подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к  объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах  подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических  

ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном  законодательством Российской Федерации основании разным лицам.  

Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании  данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,  переданных, потреблённых, определенных при помощи приборов учёта  используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об  энергосбережении).  

В силу пунктов 4, 9 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.01.2011  собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в  эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при  эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе  временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6  настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учёта  используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а  также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.  

С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой,  природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и  сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное  присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования  объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи  оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны  осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета  используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу  которых они осуществляют.  

Требованиями пункта 150 Основных положений № 442 предусмотрено, что в  случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе  собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в  многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии  (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению  приборами учёта в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия  по их оснащению приборами учёта обязана осуществить сетевая организация,  объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или  опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам,  объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам  электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442, в случае если  прибор учёта, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учёта в  многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности  объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов  розничного рынка, то объём потребления (производства, передачи) электрической  энергии, определённый на основании показаний такого прибора учёта, в целях  осуществления расчётов по договору подлежит корректировке на величину потерь  электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до  места установки прибора учёта. При этом расчёт величины потерь осуществляется  сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального  

органа, регламентирующим расчёт нормативов технологических потерь  электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.  

Представителем сетевой организации – акционерного общества  «Облкоммунэнерго» в материалы дела предоставлены акты разграничения  эксплуатационной ответственности сторон (с указанием установленных приборов  учёта) и расчёты потерь от границы балансовой принадлежности до точки учёта,  оформленных в отношении домов 26,27 квартал-2, Энгельс-19, которыми сетевой  организацией и управляющей компанией были согласованы объёмы потерь по  каждому дому.  

Аналогичные акт и расчёт потерь в отношении дома № 25 квартал 2 Энгельс19 также согласован между сетевой организацией и управляющей компанией и  учтён в расчётах между управляющей компанией и РСО.  

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела ведомостям приёма- передачи электроэнергии по договору от 01.02.2020 № 64090100006081, указанные  объёмы потерь минусуются при формировании объёма электроэнергии,  предъявленного к оплате управляющей компанией. Таким образом, указанный  довод ответчика не обоснован и не подтверждён материалами дела.  

Довод заявителя относительно заявленных им разногласий по определению  объёма электроэнергии, подлежащего оплате гражданами-потребителями не  принимается апелляционным судом ввиду следующего.  

Согласно пункту 42 Правил № 354, в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, размер платы за  коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учёта или  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель  коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, в том числе  способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о  показаниях приборов учёта (телефон, сеть Интернет и другое) и использовать их  при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за  который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных  приборов учёта и достоверности предоставленных потребителями сведений об их  показаниях.  

Как следует из материалов дела, при формировании данных об объёме  электроэнергии, потреблённой гражданами, ПАО «Саратовэнерго»  руководствовалось данными, полученными как непосредственно от граждан- потребителей, так и посредством телефона, электронной почты, сети Интернет, а  также квитанций об оплате коммунальной услуги.  

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный  период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма  потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6  месяцев, а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за  фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев, в следующих  случаях и за указанные расчётные периоды. В случае непредставления  потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного  прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими  

Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, - начиная с расчётного периода, за который потребителем  не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно),  за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не  более 3 расчётных периодов подряд.  

В соответствии с пунктом 60 Правил 354 по истечении предельного  количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за  которые плата за коммунальную услугу определяется по данным,  предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу,  предоставленную в жилое помещение, в случаях, предусмотренных подпунктом  «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Как видно из представленных в материалы дела отчётов при отсутствии  данных о текущих показаниях ИПУ, к расчёту принимается замещающая  информация (по среднемесячным данным или нормативу).  

Пунктом 61 Правил 354 установлено, что если в ходе проводимой  исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о  показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и  (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта  находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но  имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта  (распределителей) и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен  потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера  платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период,  то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную  услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты  коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была  проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за  предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере  платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне  уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных  периодов.  

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых  исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.  

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество)  коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается  потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором  исполнителем была проведена проверка.  

Таким образом, в случае, когда гражданами-потребителями предоставляются  текущие показания ИПУ и они меньше показаний ИПУ, которые были применены  ПАО «Саратовэнерго» при начислении за предыдущие расчётные периоды по  замещающей информации, производится перерасчёт, в результате которого  формируются отрицательные показания ИПУ.  

Вместе с тем, при формировании контр расчёта задолженности в данной  части, ответчиком не учтены вышеуказанные положения законодательства.  

Довод жалобы о невозможности произвести оплату задолженности в связи с  отсутствием счёта-фактуры не принимается апелляционным судом поскольку,  

счёт-фактура не является платёжным документом, обязанность оплаты  потреблённой электрической энергии (мощности) возникает у ответчика не на  основании данного документа, а на основании договора (пункт 2 статьи 307 ГК  РФ).  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом досудебного  порядка урегулирования спора и не направлении в адрес ответчика претензии и  искового заявления, апелляционным судом отклоняются как противоречащие  материалам дела.  

Так, 01.02.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №  2010/1187, которая, вместе с тем, не была получено отвветчиком, что  подтверждается вернувшимся почтовым конвертом с почтовым идентификатором   № 80097868011886 с отметкой организации почтовой связи «Истёк срок  хранения».  

В связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что истцом полностью  соблюден досудебный порядок урегулирования спора.  

Кроме того, следует отметить, что претензионный порядок урегулирования  спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего  добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со  значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные  интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное  разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации 3 4, утверждённый  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).  

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих совершение  ответчиком действий, направленных на мирное разрешение спора, ООО «УК  Скала» в материалы дела не представило, в том числе и при рассмотрении дела в  суде апелляционной инстанции.  

Также довод заявителя о несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушения обязательств не принимается апелляционным судом, как основанный на  ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные  правоотношения сторон, направленный на пересмотр и переоценку установленных  судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе  выводов.  

В соответствии с нормами ГК РФ неустойка является одной из форм  ответственности, применяемой к должнику за нарушение обязательств.  

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.  

Согласно статье 3 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 года «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением  

платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» был  дополнен абзацем следующего содержания: потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение (водоотведение),  установлены пени за несвоевременную и /или неполную оплату электрической  энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведённой в течении 60 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60  дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днём  наступления соответствующего срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 90 дневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не была  произведена, истцом была начислена законная неустойка.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с  требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или  соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить  кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских  прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки  зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого  лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать  

недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные  макроэкономические последствия.  

Заявителем жалобы, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ,  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, влекущей получение истцом необоснованной выгоды, ни в суд  первой, ни апелляционной инстанции не представлено, как не представлено  доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая,  являющегося основанием снижения заявленного размера неустойки.  

Вместе с тем, апелляционный суд соглашается с доводами заявителя о том,  что жилой дом 30 квартал 2 Энгельс-19 не был включён в реестр лицензий  ответчика и в управлении ООО «УК Скала» не находился, а также, что объём  поставленной электроэнергии в отношении МКД, признанных ветхими и  аварийными необходимо определять по нормативу.  

Согласно расчёту ПАО «Саратовз|нерго» в спорный период (ноябрь 2021  года) объём 678 кВт/ч потребления по дому № 30 квартал 2 Энгельс-19составил на  сумму 2596,74 рублей, не учтённый судом первой инстанции.  

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от  06.07.2016 № 2 (2016), указано, что в соответствии со статьёй 13 Закон об  энергосбережении, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические  ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта.  Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах,  введённых в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального  закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учёта используемых  энергоресурсов, а также ввод установленных иха в эксплуатацию. В случае  неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об  энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учёта должны  совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане  возмещают расходы по установке приборов учёта используемых энергоресурсов.  

Вместе с тем, в силу пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении,  требования данной статьи в части организации учёта используемых энергетических  ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, подлежащие сносу  или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность  потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт  (в отношении организации учёта используемой электрической энергии) или  максимальный объём потребления тепловой энергии которых составляет менее чем  две десятых гигакалории в час (в отношении организации учёта используемой  тепловой энергии) либо максимальный объём потребления природного газа  который составляет менее чем два кубических метра в час (в отношений  организации учета используемого природного газа).  

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учёта в ветхих  и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности  собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов  учёта и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.  

Показания законно установленных и введённых в эксплуатацию  коллективных приборов учёта могут быть использованы ресурсоснабжающими  организациями для определения объёма и стоимости потреблённых  энергоресурсов.  

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354, распределяемый между  потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды за расчетный период, не может превышать объёма коммунальной услуги,  рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное  установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем  коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.  

По общему правилу объём коммунальной услуги в размере превышения над  объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за  счёт собственных средств.  

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей  организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявление несанкционированного подключения,  внедоговорного потребления коммунальных услуг и другое) недостижение целей  этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия  проживания граждан.  

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах  возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут  быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания,  его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в  непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек,  связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчётах  за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учёта в  рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников  домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с  оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учёта  коммунальных услуг в объёме, превышающем нормативы потребления.  

В связи с чем, ресурсоснабжающие организации вправе использовать  показания коллективных приборов учёта, установленных ими в ветхих, и  аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения  объёма и стоимости потреблённых энергоресурсов на общедомовые нужды.  Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате  потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утверждёнными  нормативами потребления.  

Таким образом, судом апелляционной инстанции признаются излишне  начисленные объёмы электроэнергии в отношении ветхого (аварийного) жилья на  общую сумму 177310,13 рублей.  

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу об изменении  решения Арбитражного суда Саратовкой области от 7 февраля 2023 года и  взыскании с ООО «УК Скала» задолженности за потреблённую энергию по  договору энергоснабжения от 01.02.2020 № 64090100006081 за период с 01.08.2021  по 31.12.2021 в размере 860 407,32 рублей, неустойки за период с 16.09.2021 по  31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.01.2023 в размере 102 970,93 рублей, с последующим  начислением неустойки начиная с 24.01.2023 по день фактической уплаты  оставшейся суммы долга, исходя из расчёта 1/130 действующей на день  исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, начисленной на оставшуюся сумму долга за каждый день  просрочки.  

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции являются:  

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;  

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  считал установленными;  

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или  норм процессуального права.  

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  оспариваемом решении, являются необоснованными, постановленными при  неправильном применении норм материального права, вследствие чего,  апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда -  изменению.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Судебные расходы распределены апелляционным судом в соответствии с  требованиями статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым исковым  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовкой области от 7 февраля 2023 года по  делу № А57-2732/2022 изменить, изложив в следующей редакции.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Скала» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за  потреблённую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2020   № 64090100006081 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 860 407,32  рублей, неустойку за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.01.2023  в размере 102 970,93 рублей, с последующим начислением неустойки начиная с  24.01.2023 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, исходя из  расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на  оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки, судебные расходы за  рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции в размере  21219 рублей.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УК Скала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 324  рубля.  

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Дубровина 

Судьи С.В. Никольский 

 М.Г. Цуцкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:47:00Кому выдана Цуцкова Марина ГеннадиевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:50:00

Кому выдана Никольский Сергей Викторович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:41:00

 Кому выдана Дубровина Ольга Александровна