Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-338503/19-38-430 «Ф»

23.06.2020.

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Омельченко А. Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения 01.03.1965),

в судебное заседание явились: 

- от ФИО3: ФИО4 (удостоверение адвоката, дов. от 22.01.2020), ФИО5 (паспорт, диплом, дов. от 18.02.2020),

- от ФИО6: ФИО7 (паспорт, дов. от 11.02.2020), ФИО8 (паспорт, диплом, дов. от 11.06.2020),

- арбитражный управляющий ФИО9 (паспорт),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 принято к производству заявление ФИО2 (дата рождения 01.03.1965) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. Возбуждено производство по делу № А40-338503/19.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления, вопросы о введении процедуры и утверждении арбитражного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представители ФИО3 представили проект плана реструктуризации долгов, ходатайствовали о введении процедуры реструктуризации, также просили утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов СРО НПС СОПАУ «Альянс управляющих». 

Представители ФИО6 ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества, просили утвердить кандидата представленного САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление в указанной части подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Судом установлено.

Должник имеет задолженность перед кредиторами в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве, а именно:

– 885 594 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) долларов США 37 (Тридцать семь) центов – задолженность перед ПАО «МТС-Банк» по Договору поручительства от 29.03.2018 № 3632-4/18-К-П-4 к Кредитному договору от 29.03.2018 № 3632-4/18-К. 

– 1 419 263 (Один миллион четыреста девятнадцать тысяч двести шестьдесят три) долларов США 70 (Семьдесят) центов – задолженность перед ПАО «МТС-Банк» по Договору поручительства от 15.02.2019 № 3724-4/19-К-П-4 к Кредитному договору от 15.02.2019 № 3724-4/19-К.

– 192 588 121 (Сто девяносто два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто двадцать один) рублей 09 (Девять) копеек – задолженность перед ФИО3 по Исполнительному производству 98233/19/77039-ИП от 11.11.2019 по Исполнительному листу от 16.10.2019 № ФС 029471889 МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД.

– 1 050 031 (Один миллион пятьдесят тысяч тридцать один) рублей 12 (Двенадцать) копеек – задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по Договору о карте от 05.11.2014 № 114799988.

– 184 899 (Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 72 (Семьдесят две) копейки – задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по Договору о карте от 06.10.2010 № 85362935.

– 14 980 000 (Четырнадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) рублей – задолженность перед ФИО6 по Договору займа от 14.12.2018.

– 612 000 (Шестьсот двенадцать тысяч) рублей – задолженность по выплате алиментов несовершеннолетнему ребенку с 01.08.2018.

Задолженность перед кредиторами в совокупности составляет 351.300.731,80 рублей.

Таким образом, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет более 500.000,00 рублей. На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность на должности генерального директора ООО «Русское Авиационное Общество» (ИНН 

<

***>). 

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 по делу № А40-31506/20 в отношении ООО «РУСАВИА» введена процедура банкротства – наблюдение.

Кредитором ФИО3 заявлено о введении процедуры реструктуризации имущества должника.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Достаточных доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов в материалы дела не представлено, кроме того в своем заявлении должник просил ввести процедуру реализации имущества.

Кроме того, 15.05.2019 возбуждено дело № 11902009601000013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

16.05.2019 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ ФИО2 был задержан по подозрению в совершении данного преступления.

22.05.2019 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На момент обращения с заявлением в суд, у должника имеется следующее имущество: - Легковой автомобиль ВОЛЬВО 850 А392АА77; - Легковой автомобиль КИА UM (SORENTO) Т551МУ799; - Легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 280SL A572AA77; - Легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G65AMG A843AA77; - Легковой автомобиль ЛЕКСУС LX570 B655PC199; - Самолет RA-05738; - Самолет RA-2944G; - Самолет RA-0481G; - Помещение (строение, сооружение и др.), усл. №23-23-28/026/2008-658, пл. 23183,00 кв. м., расп. по адресу: 353360, Краснодарский край, Крымский р-н, ст-ца Троицкая; - Квартира, кад. №23:40:0414001:1453, пл. 51,80 кв. м., расп. по адресу: 353460, 

<

...>; - Жилой дом, кад. №23:40:0404002:49, пл. 556,30 кв. м., расп. по адресу: 353460, 

<

...>; - Помещение (строение, сооружение и др.), усл. №23-23-28/049/2008-010, пл. 1890,20 кв. м., расп. по адресу: 353360, Краснодарский край, Крымский р-н, ст-ца Троицкая; - Помещение (строение, сооружение и др.), кад. №23:15:0504000:1765, пл. 49,10 кв. м., расп. по адресу: 353360, Краснодарский край, Крымский р-н, ст-ца Троицкая; - Квартира, кад. №77:07:0010003:1258, пл. 176,00 кв. м., расп. по адресу: 119334, 

<

...>; - Помещение (строение, сооружение и др.), кад. №23:15:0504000:1764, пл. 615,80 кв. м., расп. по адресу: 353360, Краснодарский край, Крымский р-н, ст-ца Троицкая; - Помещение (строение, сооружение и др.), кад. №23:15:0504000:1779, пл. 9,10 кв. м., расп. по адресу: 353360, Краснодарский край, Крымский р-н, ст-ца Троицкая; - Земельный участок, кад. №23:15:0504000:1065, пл. 144939,00 кв. м., расп. по адресу: 353360, Краснодарский край, Крымский р-н, ст-ца Троицкая; - Земельный участок, кад. №23:40:0404002:2, пл. 1137,00 кв. м., расп. по адресу: 353460, 

<

...>.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что у гражданина имеется имущество для реализации, однако достоверной информации о сумме активов должника и достаточности средств для удовлетворения требований его кредиторов не представлено. Изложенное подтверждает неплатежеспособность должника и обоснованность введения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, заявление ФИО3 о введении процедуры реструктуризации долгов не подлежит удовлетворению.

В порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 24.12.2019 № 670558). 

В материалы дела Ассоциации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО10 требованиям Закона о банкротстве. Помимо этого, в производство суда от Ассоциации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО11.

В соответствии с Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818 по делу № А28-3350/17, при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (ч. 1 статьи 6 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ, абзац третий ч. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Следовательно, финансовым управляющим должника подлежит утверждению кандидатура, указанная в заявлении саморегулируемой организации, направленной в арбитражный суд первой.

Рассмотрев указанные кандидатуры и руководствуясь Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818 по делу № А28-3350/17, суд установил, что кандидатура ФИО10 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, в материалы дела поступила информация НПС СОПАУ "Альянс управляющих" о соответствии арбитражного управляющего ФИО9. Однако судом у указанной саморегулируемой организации информация об управляющем не запрашивалась, а требование кредитора об утверждении указанной кандидатуры не основано на законе. 

С учетом наличия у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина отдел социальной защиты населения города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

В утверждении плана, введении процедуры реструктуризации – отказать.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки - Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (107078, 

<

...>).

Признать ФИО2 (дата рождения 01.03.1965; место рождения гор. Москва; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим, члена Ассоциации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО10.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 10.12.2020 11.20 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко