АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3602/2019

г. Петропавловск-Камчатский

25 октября 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 07 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

краевого государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа по хоккею» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312774615800964)

о взыскании 236 740 руб. 88 коп., 

об обязании ответчика осуществить ремонт товара,

без вызова сторон.  

 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа по хоккею» (далее – КГБУ СШ по Хоккею, истец, место нахождения: 683003, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1., ответчик, место нахождения: 115088, г. Москва) о взыскании 236 740 руб. 88 коп. штрафа за неисполнение обязательств по контракту № 0338200013418000001 от 21.06.2018, об обязании ответчика осуществить ремонт товара в десятидневный срок., а именно: выровнять и укрепить нижнюю часть борта хоккейной коробки по всему периметру способом, на выбор ответчика, обеспечивающим надлежащую форму борта. Произвести ремонт в соответствии с требованиями нормативно-технической  документации для выбранного вида работ. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту от 21.06.2018 № 0338200013418000001 в части гарантийного ремонта хоккейной коробки.

Определением суда от 07.06.2019 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

25.09.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.09.2019.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивирование решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (поставщик) во исполнение взятых на себя обязательств по государственному контракту № 0338200013418000001 от 21.06.2018 (далее – контракт) поставила КГБУ СШ по Хоккею (заказчик) хоккейную коробку и технологическое (холодильное) оборудование (далее – товар) и произвел монтажные работы по установке указанного оборудования.

Согласно пункту 5.9 контракта поставщик берет на себя гарантийные обязательства на товар с даты их сдачи-приемки на срок 18 месяцев со дня получения товара заказчиком и подписания товарной накладной. В течение всего гарантийного периода поставщик обязуется за свой счет осуществлять обслуживание поставленного товара и осуществлять его гарантийный ремонт. 

При возникновении неисправностей при эксплуатации товара поставщик в 10 календарных дней обязан устранить возникшие неисправности и (или) провести ремонт (пункт 5.9.2.) 

В соответствии с пунктом 5.9.4.контракта в течение гарантийного срока в случае возникновения неисправностей в работе поставленного товара представитель поставщика должен прибыть в течении 3 календарный дней с момента поступления заявки от заказчика по месту нахождения товара, для устранения возникших неисправностей в работе товара. В случае невозможности устранения недостатков на месте поставщик (его представитель) должен за счет собственных средств осуществить доставку товара до места проведения необходимого ремонта, обеспечить проведение необходимого ремонта и после его завершения доставить товар. На период устранения недостатков заказчику предоставляется замена товара, с аналогичными функциональными, качественными характеристиками на период проведения ремонтных работ. Все транспортные расходы несет поставщик. Срок ремонта поставляемого товара не должен превышать 10 календарных дней. 

Хоккейная коробка и холодильное оборудование принято истцом по акту выполненных работ 05.12.2018, товарной накладной от 05.12.2018 № 130. 

  В период эксплуатации товара заказчиком установлен факт деформации нижней части бортов хоккейной коробки (являющейся частью поставленного товара) по всему периметру. 

25.02.2019, 29.03.2019 и 23.04.2019 истец направил в адрес ответчика требования: о вызове представителя поставщика к месту монтажа оборудования для осмотра возникших неисправностей и принятия решения о сроках ремонта; о прибытии представителя поставщика и осуществлении ремонта; об уплате штрафа в виде фиксированной суммы 236 740 руб. 88 коп., согласно пункту 8.4 контракта, а также выполнения принятых обязательств по гарантийному ремонту. 

В связи с тем, что представитель поставщика не явился для проведения осмотра возникших неисправностей товара, заказчик составил односторонний акт осмотра хоккейной коробки от 18.03.2019 в порядке, установленном государственным контрактом № 0338200013418000001 от 21.06.2018, согласно которому: нижняя часть борта хоккейной коробки деформирована по всему периметру; факт возникновения недостатков в товаре вследствие нарушения использования, хранения или транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы не выявлен.   

Поскольку ответчиком в добровольном порядке претензионные требования не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Возникшие между сторонами правоотношения судами квалифицированы как подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами самого Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Из содержания указанной нормы закона следует, что поставщик обязан по выбору заказчика либо соразмерно уменьшить покупную цену товара, либо безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок, либо возместить заказчику расходы на устранение недостатков товара. 

По правилам пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

По смыслу указанной нормы закона бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок. 

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен или истек, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. При обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Пунктом 5.9 контракта на поставляемый товар поставщик предоставляет гарантию качества товара не менее 18 месяцев с момента поставки товара и подписания товарной накладной (акта приема-передачи). 

Товар получен 05.12.2018, в связи с чем окончание гарантийного срока – 05.06.2020, в пределах которого истцом обнаружены недостатки товара. Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность по доказыванию факта возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ, лежит на ответчике (поставщике товара). 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалам дела подтверждается доказанность истцом обстоятельств того, что ответчиком произведена поставка товара, в котором истцом обнаружены дефекты в пределах гарантийного срока.

Однако ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что в гарантийный период недостатки товара возникли после его передачи заказчику (истцу) вследствие нарушения заказчиком правил эксплуатации (пользования) товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, а выявленные истцом недостатки товара ответчиком документально не оспорены.

Учитывая, что факт наличия недостатков в товаре подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказано возникновение этих недостатков после передачи товара истцу, равно как и не доказана возможность надлежащего использования товара при наличии выявленных дефектов, требования истца о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, с учетом выявленных дефектов товара, указанных в акте осмотра от 18.03.2019, суд полагает возможным обязать ИП ФИО1 произвести гарантийный ремонт хоккейной коробки, поставленной по контракту № 0338200013418000001 от 21.06.2018, а именно: устранить деформацию нижней части борта хоккейной коробки по всему периметру на основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании 236 740 руб. 88 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

В силу пункта 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно пункту 8.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: в размере 1% (что составляет 236 740 руб. 88 коп.). 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 0338200013418000001 от 21.06.2018, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании 236 740 руб. 88 коп. штрафа заявлено правомерно.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 735 руб. 

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок после истечения срока, предусмотренного для апелляционного обжалования решения арбитражного суда, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, произвести гарантийный ремонт хоккейной коробки, поставленной по контракту № 0338200013418000001 от 21.06.2018, а именно: устранить деформацию нижней части борта хоккейной коробки по всему периметру.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа по хоккею» 236 740 руб. 88 коп. штрафа, 13 735 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 250 475 руб. 88 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник