118/2023-168910(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7581/2023

город Саратов

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2023 Полный текст решения изготовлен 26.06.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи  Кораблевой В.С.рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Москва  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП  317645100092624, ИНН 

<

***>, г. Саратов  

о взыскании о взыскании о взыскании неосновательного обогащения при участии: от истца -ФИО3  от ответчика не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «КТБ НИИЖБ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате выполненных работ  по Счет-Договору № 15770 от 08.04.2022 г. в размере 250 000 руб., пени за период просрочки  с 16.04.2022 по 21.03.2023 в размере 20 845,88 руб., пени за период с 21.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

Определением от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству и дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства от истца  поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика  задолженности по оплате выполненных работ по Счет-Договору № 15770 от 08.04.2022 г. в  размере 100 000 руб., процентов за период просрочки с 16.04.2022 по 26.05.2023 в размере 23  558,21 руб., процентов за период с 27.05.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил о времени и  месте судебного заседания уведомлен  

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что в Между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Заказчик, Ответчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» (далее - ООО «КТБ НИИЖБ», Исполнитель,  Истец) заключен Счет-договор № 15770 от 08 апреля 2022 г. (далее-Договор) на выполнение  строительно-технической экспертизы объекта по адресу: г. Москва,, С АО, ул. Михалковская,  д. 46, корп. 3.  

По смыслу пункта 1.6 Договора стоимость работ составляет 250 000 (двести пятьдесят  тысяч) рублей 00 коп. и оплачивается на условиях авансового платежа в размере 100%., в  срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.  

Обязательства по перечислению аванса Заказчик в установленный срок — 15.04.2022 - не  исполнил.  

ООО«КТБ НИИЖБ» принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом,  о чем, Стороны 09.11.2022 подписали акт сдачи-приемки на сумму 250 000 (двести пятьдесят  тысяч) рублей, в котором подтвердили, что работы выполнены в соответствии с условиями  Договора, и в надлежащем порядке оформлены, Заказчик не имеет претензий к объему,  качеству и срокам выполненной работы К перечислению на счет Исполнителя следует сумма  250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.  

До настоящего времени обязательства по оплате выполненных ООО «КТБ НИИЖБ» и  принятых Ответчиком работ по Договору № 15770 от 08.04.2022 г. не исполнены, что  позволяет сделать вывод о необоснованном уклонении ИП ФИО2 от оплаты  результатов работ.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «КТБ  НИИЖБ» направило в адрес предпринимателя досудебную претензию (исх. № 391-НИИЖБ5 от 14.02.2023 г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность.  

Согласно сведениям с официального сайта Почты России претензия была возвращена  отправителю за истечением срока хранения.  

04 мая 2023 года ИП ФИО2 частично оплатила задолженность по счету- договору № 15770 от 08.04.2022 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.,  что подтверждается платежным поручением № 7 от 04.05.2023г.  

В связи с добровольной оплатой Ответчиком части долга Истец отказывается от  взыскания с ИП ФИО2 задолженности в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч)  руб. по счету-договору № 15770 от 08.04.2022и просит суд в данной части производство  прекратить, что соответствует правовой позиции части 2 статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, где истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В остальной части задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. Истец  поддерживает заявленные требования.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком  является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2  статьи 720 ГК РФ).  

Факт выполнения работ по Договору подтверждается подписанным обеими  Сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ Актом сдачи-приемки работ от 09.11.2022, на  основании которого ИП ФИО2 признала, что не имеет претензий к объему,  качеству и срокам выполненной работы, что позволяет сделать вывод о необоснованном  уклонении Ответчика от оплаты принятых у Истца результатов работ.  

Ответчик доказательств оплаты не представил в следствии чего заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с  01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с  01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

1. В части требований общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИЖЖБ»  (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН/ОГРНИП:  

<

***>/317645100092624) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ  по Счету-Договору № 15770 от 08.04.2022 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей  00 копеек производство по делу прекратить.  

2. Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН/ОГРНИП:  

<

***>/317645100092624) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТБ  НИИЖБ» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) задолженность по оплате выполненных  работ по Счету-Договору № 15770 от 08.04.2022 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00  копеек. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с  16.04.2022 по 26.05.2023 в размере 23 558 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят восемь)  руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с  27.05.2023 г. по день фактической оплаты долга. расходы по уплате государственной  пошлины в размере 8 417 (восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области К.А. Елистратов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 6:56:00

 Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович