АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2703/2024

г. Курган

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.  В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Красиловой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Кургана  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 6020 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Администрации города Кургана (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 6020  руб. 28 коп. за несвоевременно оплаченный коммунальный ресурс за март, май, июнь  2023 года по муниципальному контракту № ЭС01ЭЭ0100011741 от 26.12.2022,  судебных издержек в размере 80 руб. 40 коп. (почтовые расходы).  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

26.12.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  муниципальный контракт № ЭС01ЭЭ0100011741 (в деле) по условиям которого  исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках  поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать  и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги,  а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом  (пункт 2.1 контракта).  

Сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в  приложении № 1, № 2 к контракту (пункт 2.2 контракта).  

Приложением № 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки  электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче  электрической энергии, осуществляется исполнителем:  

- на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к  контракту), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем  учета;  

- расчетными способами в порядке, предусмотренном действующими  нормативными правовыми актами и настоящим контрактом в случае отсутствия  приборов учета, выхода их из строя, а также в иных случаях, предусмотренных  основными положениями.  

В силу пункта 4.8 контракта на основании полученных от заказчика показаний  приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов Исполнитель  выставляет заказчику первичный документ (счет, универсальный передаточный  документ) за соответствующий расчетный период.  

Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3 дней. Универсальный передаточный документ в  случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным  (согласованным) обеими сторонами.  

В случае неполучения заказчиком универсального передаточного документа у  исполнителя, исполнитель вправе направить заказчику универсальный передаточный  документ посредством почтовой связи по адресу заказчика, указанному в контракте или  сообщенному заказчиком исполнителю в письменной форме до направления  универсального передаточного документа.  

В силу пункта 5.3 контракта расчетным периодом по контракту является один  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 контракта заказчик осуществляет оплату в  следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в  расчетном месяце с учетом средств, внесенных госзаказчиком в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется  оплата.  

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что настоящий контракт вступает в силу  с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения  сторон, возникшие с 1 января 2023 года. Контракт действует до 31 декабря 2023, а в  части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами  своих обязательств.  

В марте, мае, июне 2023 года истец поставлял электрическую энергию на объект  ответчика.  

Для оплаты потребленной электрической энергии истец направил  универсальные передаточные документы – счета-фактуры.  

Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком несвоевременно. 

29.01.2024 истцом направлена претензия с требованием об оплате неустойки в  связи с несвоевременной оплатой основного долга.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Факт поставки, количество и стоимость электроэнергии, а также  несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной  электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспариваются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена  неустойка в размере 6020 руб. 28 коп. за период с 19.04.2023 по 21.07.2023.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона,  проверен судом является обоснованным.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера законной неустойки в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут  применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным  кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период  нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий  

период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки (пункт 75 названного Постановления).  

Определением суда от 17.04.2024 было предложено представить доказательства  в обосновании ходатайства по статье 333 Гражданского кодекса РФ, однако ответчиком  не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Оснований для снижения размера неустойки не усматривается. 

Ссылки ответчика на финансирование из бюджета города Кургана и  недостаточность лимитов бюджетных обязательств для своевременного исполнения  обязанности по оплате коммунального ресурса судом в качестве основания для  применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отклоняются.  

Выполнение ответчиком гражданско-правовых обязательств не может быть  поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и  способа финансирования, а также от того, предусмотрены ли соответствующие  средства в бюджете.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.  (платежные поручения № 039915 от 04.03.2024, № 043211 от 12.03.2024), которая и  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек  в размере 80 руб. 40 коп.- почтовых расходов на направление искового заявления в  адрес ответчика; в качестве доказательств несения судебных расходов представлен  реестр почтовых отправлений.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Материалами дела подтвержден факт направления искового заявления, в связи с  чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Кургана (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6020 руб. 28 коп. неустойки, 2000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины, 80 руб. 40 коп. почтовых  расходов.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Т.В. Кузнецова