Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23273/2022

05 сентября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>,         г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 328 594 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, общество «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад» (далее - ответчик, общество ТСО «Северо-Запад») о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.12.2018 № 3-13-13-8149 за май 2022 года в размере 1 328 594 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа. 

Определением суда от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2022. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее - общество «Челябинскгоргаз»).

В судебном заседании 17.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.08.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Протокольным определением от 24.08.2022 в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании 24.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.08.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о начале судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом«Челябинскгоргаз» (ГРО) и обществом ТСО «Северо-Запад» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.12.2018 № 3-13-13-8149 (с учетом протокола разногласий от 11.03.2019, дополнительного соглашения от 01.12.2018), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.12.2018 по 31.12.2028 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора). 

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (пункт 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (пункт 4.1 договора от 01.12.2018).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Исходя из положений пункта 4.12 договора, покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение № 3). 

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (пункт 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/18).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2018 и действует по 31.12.2028, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

В период действия договора с 01.05.2022 по 31.05.2022 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 31.05.2022 (л.д. 23), выставив к оплате счет-фактуру              от 31.05.2022 на сумму 1 328 594 руб. 78 коп. (л.д. 21-22).

Ответчиком поставленный в мае 2022 года газ не оплачен, что послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В ходе рассмотрения спора от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 42). 

Заявление подписано представителем ответчика – общества ТСО «Северо-Запад» ФИО2, действующей по доверенности от 10.01.2022 № 2, имеющей полномочия на признание иска (л.д. 44).  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, обладающей полномочиями на подачу такого заявления, в связи с чем принимается судом. 

Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При заявленной цене иска в размере 1 328 594 руб. 78 коп. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 26 286 руб. 00 коп. 

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 11.07.2022 № 14950 в размере 26 286 руб.  

По общему правилу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

В то же время, согласно абзацу 1 этого же пункта, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Суд обращает внимание, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 18 400 руб. 20 коп. (26 286 * 70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, соответственно, государственная пошлина в размере 7 885 руб. 80 коп. (26 286 * 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 01.12.2018 № 3-13-13-8149 за май 2022 в размере 1 328 594 руб. 78 коп., а также 7 885 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 18 400 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2022 № 14950.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Ю.В. Старкова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru