Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-25402/2019

«07» ноября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  07 ноября 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Каминского В. Л., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью "Облресурс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2024 года по делу № А19-25402/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Облресурс" о взыскании судебных расходов,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Облресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора № А19-25402-11/2019 по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской транспорт» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Облресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделок,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664033, Иркутск, ФИО2, д. 257) о признании муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665770, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Иркутскэнергосбыт»: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2023,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2020 в отношении муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской транспорт» (далее – должник, МУП «Вихоревский городской транспорт») введена процедура конкурсное производство сроком до 18.01.2021, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1).

В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Вихоревский городской транспорт» (далее – должник, МУП «Вихоревский городской транспорт») конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании недействительных сделок между должником и ООО «Облресурс» (далее – также, заявитель), в том числе: о признании недействительной сделкой платежей в пользу ООО «Облресурс» в общем размере 9 500 000 руб. (А 19-25402-8/2019); о признании недействительной сделки между должником МУП «ВГТ» и ООО «Облресурс» по взаимозачету денежных средств в общем размере 4 262 263,40 руб. по акту взаимозачета № 121 от 30.06.2019,  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника 4 262 263,40 руб. (А19-25402-11/2019); о признании договора № 8 от 09.01.2019, заключенного между МУП «ВГТ» и ООО «Облресурс» недействительным, о применении последствий применения недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Облресурс» в пользу МУП «ВГТ» суммы в размере 32 306 193 руб. 80 коп. (А19-25402-13/2019).

По результатам рассмотрения указанных споров Арбитражным судом Иркутской области, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего отказано, судебные акты вступили в законную силу.

ООО "Облресурс" обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере                                                    1 313 184 руб.50 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2024 года заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу ООО «Облресурс» взысканы судебные расходы в размере                                      312 184 рубля 50 копеек.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ООО "Облресурс" обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО «Иркутская энергосбытовая компания» указывает на частичный пропуск заявителем трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, считает расходы чрезмерными, необоснованными. В соответствие с дополнительными пояснениями от 18.08.2024 полагает разумным их компенсацию  в размере не более 70 000 руб.

ООО "Облресурс" в апелляционной жалобе ссылается на необоснованное снижение судом суммы судебных расходов, полагает, что заявленная сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пунктам 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют  только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее – непосредственные участники обособленного спора) (абзац 1 пункта 14)

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт (абзац третий пункта 18).

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что споры, инициированные конкурсным управляющим, были фактически заявлены в интересах кредитора ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО "Облресурс" вправе претендовать на возмещение понесенных расходов за счет проигравшей стороны.

Как следует из материалов дела, заявитель просил суд взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» судебные расходы, понесенные за период с мая 2021 по май 2023 в рамках трех обособленных споров.

В подтверждение несения расходов, заявителем представлено Соглашение на оказание юридической помощи от 01.05.2021, заключенное между ООО «Облресурс» (Доверитель) и некоммерческой организацией Адвокатское бюро «Легат» (Адвокат), по условиям которого Адвокат обязуется оказывать консультационно-юридическую помощь Доверителю в рамках дела № А19-25402/2019 по обособленным спорам о признании сделок Доверителя недействительными, а Доверитель обязуется принимать и оплачивать такую помощь (п. 1.1 Соглашения).

Согласно пункту 1.3. Соглашения, консультационно-юридической помощью Адвоката Доверителю считают комплекс мероприятий, совершаемых Адвокатом:

1.3.1. анализ представленных Доверителем документов;

1.3.2. получение необходимых справок и иных документов от имени Доверителя;

1.3.3. анализ законодательства, судебной практики и выработка правовой позиции;

13.4. предоставление правовых консультаций, разъяснений, в том числе письменных, по действующему законодательству РФ с учетом специфики различных сфер деятельности Доверителя;

1.3.5. предоставление интересов Доверителя в арбитражных судах по делу А19- 25402/2019.

Из содержания актов оказания юридической помощи за период с мая 2021 по май 2023 гг. следует, что Адвокат представлял интересы ООО «Облресурс» в рамках обособленных споров:

- по рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП «ВГТ» о признании недействительной сделкой платежей в пользу ООО «Облресурс» в общем размере                                9 500 000 руб. (А19-25402-8/2019);

- по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки между должником МУП «ВГТ» и ООО «Облресурс» по взаимозачету денежных средств в общем размере 4 262 263,40 руб. по акту взаимозачета № 121 от 30.06.2019,  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника                                        4 262 263,40 руб. (А19-25402-11/2019);

- по рассмотрению заявления о признании договора № 8 от 09.01.2019, заключенного между МУП «ВГТ» и ООО «Облресурс» недействительным, о применении последствий применения недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Облресурс» в пользу МУП «ВГТ» суммы в размере 32 306 193 руб. 80 коп.                                  (А19-25402-13/2019).

- по рассмотрению заявления о включении ООО «Облресурс» в реестр требований кредиторов МУП «ВГТ».

Таким образом, ООО «Облресурс», обращаясь с требованием о взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» 1 312 184,50 руб., ссылается на судебные издержки, которые возникли в целом в ходе рассмотрения обособленных споров о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве МУП «Вихоревский городской транспорт».

Суд первой инстанции посчитал, что в рассматриваемом случае с учетом специфики рассмотрения дел о банкротстве (общее дело, включающее в себя отдельные относительно обособленные споры, в которых участвовали одни и те же стороны) последним судебным актом, принятием которого для ООО «Облресурс» закончилось рассмотрение дела по существу, на момент подачи заявления о возмещении судебных расходов следует считать постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2023, которым определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2022 по делу № А19-25402-11/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по тому же делу оставлены без изменения, следовательно, срок на взыскание судебных расходов заявителем не пропущен.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что заявителю предоставлено право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела по существу, посредством рассмотрения дела в судебных инстанциях, право на обращения в которые предоставлено лицам, участвующим в деле.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт (абзац третий указанного пункта).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Однако в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом по ранее действовавшему процессуальному законодательству являлось определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая приведенное правовое регулирование, судебные расходы, понесенные при рассмотрении обособленных споров, не являются расходами по делу о банкротстве, предусмотренными статьей 59 Закона о банкротстве, следовательно, названные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с чем срок для обращения в суд с соответствующим заявлением подлежал исчислению, согласно части 2 статьи 112 названного Кодекса, со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение конкретного обособленного спора по существу.

Так, в рамках обособленного спора №А19-25402-8/2019 по заявлению конкурсного управляющего МУП «ВГТ» о признании недействительной сделкой платежей в пользу ООО «Облресурс» в общем размере 9 500 000 руб. последним судебным актом является определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2023, не обжаловано, вступило в законную силу.

В рамках обособленного спора №А19-25402-11/2019 по заявлению о признании недействительной сделки между должником МУП «ВГТ» и ООО «Облресурс» по взаимозачету денежных средств в общем размере 4 262 263,40 руб. по акту взаимозачета № 121 от 30.06.2019 последним судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2023.

В рамках обособленного спора №А19-25402-13/2019 по заявлению о признании договора № 8 от 09.01.2019, заключенного между МУП «ВГТ» и ООО «Облресурс» недействительным, о применении последствий применения недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Облресурс» в пользу МУП «ВГТ» суммы в размере 32 306 193 руб. 80 коп. последним судебным актом является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022.

С учетом вышеприведенной правовой позиции и установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что трехмесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по обособленному спору №А19-25402-13/2019 заявителем пропущен, поскольку с заявлением ООО «Облресурс» обратилось в суд через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 11.08.2023, тогда как трехмесячный срок истек 27.10.2022.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума N 12 в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку ООО «Облресурс» пропустило срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора №А19-25402-13/2019 и не ходатайствовало о его восстановлении, апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции в указанной части и прекращает производство по заявлению о распределении судебных расходов, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в соответствующей части.

Учитывая изложенное, доводы ООО «Облресурс» о порядке исчисления срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов подлежат отклонению, поскольку являются следствием ошибочного толкования норм права и противоречат разъяснениям, изложенными в пункте 30 постановления Пленума № 12.

Относительно требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг по обособленным спорам №А19-25402-8/2019, №А19-25402-11/2019 суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В подтверждение несения заявителем судебных расходов в материалы дела представлены: договор оказания юридической помощи от 01.05.2021, акты по результатам оказания юридической помощи за период с мая 2021 по май 2023 (25 месяцев), платежные поручения за период с июня 2021 по июнь 2023 гг. на общую сумму                                              1 250 000  руб.

Согласно п. 6.1 Соглашения за оказание предусмотренной Соглашением юридической помощи Доверитель выплачивает ежемесячное вознаграждение (гонорар) в размере 50 000 руб. При этом указанная сумма не включает в себя сумму расходов, которую понесет Адвокат в ходе оказания юридической помощи (государственные пошлины, нотариальные расходы, расходы на проезд до места оказания юридической помощи, расходы на проживание вне места нахождения Адвоката в гостинице, понесенные в связи с оказанием юридической помощи). Такие расходы возмещаются Доверителем на основании выставленного счета (п. 6.2 Соглашения).

Факт оказания услуг подтверждается материалами обособленного спора и актами об оказании правовой помощи.

Таким образом, ООО «Облресурс» документально подтвержден факт несения судебных расходов и их связь с рассмотрением обособленных споров.

В части определения размера расходов суд апелляционной инстанции учитывает, что представление интересов было оценено в единую сумму 50 000 рублей в месяц, безотносительно к каждому из споров, следовательно, общая сумма расходов за участие в двух обособленных спорах подлежит возмещению, исходя из конкретно оказанных услуг по каждому спору с учетом Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемых адвокатами, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017, как характеризующие среднюю сложившуюся по г. Иркутску рыночную стоимость юридических услуг.

В пункте 3.1 - 3.4 Рекомендаций указано, что для оказания юридической помощи в арбитражном суде по гражданско-правовым спорам адвокаты заключают с договоры с оплатой этой работы в размере не менее 50 000 руб. за представительство в арбитражном суде первой инстанции, при длительности разбирательства свыше трех судодней - дополнительная оплата - 5000 рублей за каждое последующее заседание, составление апелляционных/кассационных жалоб - от 30 000 рублей, участие в судах апелляционной/кассационной инстанций - от 40 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в рамках обособленного спора №А19-25402-8/2019 представитель ООО «Облресурс» участвовал в 17 судебных заседаниях, составлены следующие документы: отзыв на заявление, дополнение к отзыву, пояснения на возражения управляющего, обобщенный отзыв, проект определения по делу, дополнительные пояснения, правовая позиция, обобщенная позиция, дополнение к обобщенной позиции.

В рамках обособленного спора №А19-25402-11/2019 представитель ООО «Облресурс» участвовал в 12 судебных заседаниях, составлены отзыв на заявление, пояснение на возражения управляющего, пояснения на сопроводительное письмо управляющего, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, отзыв на заявление, отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные пояснения к отзыву, отзыв на кассационную жалобу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Учитывая продолжительность рассмотрения обособленных споров (более двух лет), объем процессуальных действий представителя, фактически предпринятых для защиты интересов доверителя, сложность работы, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 260 000 руб., из них:

100 000 руб. – расходы, понесенные в связи с рассмотрением обособленного спора №А19-25402-8/2019 в суде первой инстанции,  включая участие представителя в судебных заседаниях,

100 000 руб. – расходы за составление процессуальных документов, понесенные в связи с рассмотрением обособленного спора №А19-25402-11/2019 в суде первой инстанции,  включая участие представителя в судебных заседаниях,

60 000 руб. – расходы, понесенные в связи с рассмотрением обособленного спора №А19-25402-11/2019 в суде апелляционной и кассационной инстанций,   включая участие представителя в судебных заседаниях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленное требование подлежит удовлетворению частично, в сумме 260 000 рублей.

Относительно требования о взыскании командировочных расходов в размере                      62 184,50 руб. суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных актов от 18.07.2022, 31.07.2022 следует, что адвокат в период с 13 по 15 июля 2022 года, а также в период с 20 по 22 июля 2022 года принимал участие в судебных заседаниях в Четвертом арбитражном апелляционном суде в рамках обособленного спора №А19-25402/13-2019. Стоимость расходов составила                         19 656 руб. и 17 051 руб. соответственно.

Учитывая пропуск заявителем срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному обособленному спору, производство по заявлению о распределении командировочных расходов, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в соответствующей части также подлежит прекращению.

Таким образом, на рассмотрении остается требование о взыскании командировочных расходов в сумме 25 477,50 руб.

В подтверждение указанных расходов представлен акт от 31.01.2023, согласно которому адвокат в период с 29 по 30 января 2023 года  принимал участие в судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде в рамках обособленного спора №А19-25402/11-2019.

В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены: электронный билет по маршруту Иркутск-Чита-Иркутск от 29.01.2023, посадочные талоны, чеки за проживание в гостинице, квитанции на оплату услуг такси на общую сумму, всего на сумму 24 077,50 руб.

Из документов, представленных в подтверждение судебных расходов не усматривается, что ООО «Облресурс» при командировании представителя для участия в судебном заседании апелляционной инстанции был избран неразумный или чрезмерно дорогой вид транспорта, необходимость проживания в гостинице в г. Чита обусловлена отдаленностью местонахождения ООО «Облресурс» от места рассмотрения апелляционной жалобы.

ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не представило, в связи с чем, расходы, связанные с участием представителя заявителя в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции в сумме 24 077,50 руб. признаются обоснованными.

Относительно требования о возмещении 1400 рублей суточных на основании авансового отчета от 31.01.2023 суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) суточные - это дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем. Работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя.

Размер суточных может быть любым, но должен быть определен в коллективном договоре или локальном нормативном акте, если иное не установлено Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ (часть 4 статьи 168 ТК РФ, пункты 11, 16 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки").

В материалах дела доказательства того, что представитель ФИО4 является штатным работником ООО «Облресурс» отсутствуют.

Кроме того, в соглашении об оказании юридической помощи от 01.05.2021 размер суточных сторонами не согласован и не определен.

ООО «Облресурс» не представлены доказательства несения расходов, связанных с выполнением представителем обязательств по соглашению на сумму 1 400 руб., которые подлежали бы возмещению по условиям соглашения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что расходы на выплату суточных представителю ФИО4, не являющемуся сотрудником общества, в отсутствие доказательств получения ФИО4 по месту работы выплат в качестве суточных в порядке статьи 168 ТК РФ, не могут быть отнесены к судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ООО «Иркутскэнергосбыт»  в настоящем деле.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2024 года по делу № А19-25402/2019 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с принятием нового судебного акта, производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора №А19-25402-13/2019 следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2024 года по делу № А19-25402/2019 отменить.

Производство в части взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора №А19-25402-13/2019, прекратить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облресурс» судебные расходы в размере 284 077 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова

 

Судьи                                                                                                           В.А. Каминский

 

О.А. Луценко