АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 апреля 2018 года

 

Дело № А33-2538/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Абакан, Республика Хакасия,

о взыскании 609 333 руб. задолженности, 3 881 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.06.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (далее – ответчик) о взыскании 609 333 руб. задолженности, 3 881 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № С-0015 от 17.07.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведены в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (покупатель) заключен договор от 17.07.2017 № С-0015 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве и наименовании согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Передача продукции производится в установленный спецификацией срок, момент наступления которого исчисляется днем поступления всех денежных средств на расчетном счете поставщика (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, согласованная спецификацией цена на продукцию, является действительной в течение 5 дней и сообщается покупателю в счете на предварительную оплату. Счет высылается в адрес покупателя немедленно после подписания договора обеими сторонами.

Согласно пункту 3.4. договора, оплата производится по цене, указанной в счете, в следующем порядке:

- предоплата 50 % от общей цены спецификации, в течение 5 календарных дней с момента утверждения договора, спецификации и выставления счета;

- оставшиеся 50 % от общей цены спецификации, в течение 5 календарных дней, со дня подписания актов приемки по выполнению пуско-наладочных работ компрессорной установки.

В силу пункта 5.1. договора, стороны, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору имеют право взыскать со стороны, нарушившей обязательство, проценты, штраф, пени, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 с правом пролонгации на следующий год (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора, все споры и разногласия, возникшие при заключении договора, разрешаются в добровольном порядке. Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются Арбитражным судом г. Красноярска после принятия мер по урегулированию споров в досудебном порядке. Срок рассмотрения претензии 20 дней с момента ее получения.

В спецификации от 17.07.2017 № 01 к договору стороны согласовали поставку товара – винтового компрессора DL-20/8-GA (110 кВт) стоимостью 1 559 333 руб. на следующих условиях:

форма расчетов – безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (счет действителен в течение 5 дней с даты выставления), оговоренные в спецификации цены являются окончательными и изменению не подлежат;

условия оплаты – предоплата 50 % от общей цены спецификации, оставшиеся 50 % от общей цены спецификации в течение 5 календарных дней, со дня подписания актов о приемке по выполнению пуско-наладочных работ компрессорной установки;

срок поставки оборудования – 40-50 дней (с правом досрочной поставки) с момента поступления предоплаты 50 % от общей цены спецификации.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату винтового компрессора DL-20/8-GA (110 кВт) от 17.07.2017 № 250 на сумму 1 559 333 руб.

Платежным поручением от 17.07.2017 № 397 ответчик произвел оплату в размере 850 000 руб., назначение платежа: оплата по счету от 17.07.2017 № УТСМ0000250.

Платежным поручением от 02.10.2017 № 644 ответчиком произведена оплата в размере 100 000 руб. по счету от 17.07.2017 № УТСМ0000250.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 559 333 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от 17.10.2017 № 261. От имени ответчика товар принят директором общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» без возражений, на документе имеются оттиски печати сторон.

Между сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ от 18.10.2017 № 103-а, согласно которому истцом выполнены пуско-наладочные работы КУ DL-20/8-GA.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2017 № СМ-0020, в которой предложил в срок до 22.11.2017 оплатить задолженность в размере 609 333 руб. по договору от 17.07.2017 № С-0015, а также сумму 3 881 руб. 36 коп., указав, что в случае неудовлетворения требований, названных в претензии, будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, пени и судебных издержек. Ответчик претензию получил 20.11.2017, согласно входящему штампу № 18-1. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 17.07.2017 № С-0015 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 1 559 399 руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 17.10.2017 № 261. Универсальный передаточный документ подписан обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В спецификации от 17.07.2017 № 01 к договору стороны согласовали следующие условия оплаты товара: предоплата 50 % от общей цены спецификации, оставшиеся 50 % от общей цены спецификации в течение 5 календарных дней, со дня подписания актов о приемке по выполнению пуско-наладочных работ компрессорной установки.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 18.10.2017 № 103-а истцом выполнены пуско-наладочные работы КУ DL-20/8-GA.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 950 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.07.2017 № 397 на сумму 850 000 руб. и от 02.10.2017 № 644 на сумму 100 000 руб.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 609 333 руб. (1 559 333 руб. – 950 000 руб.). Расчет задолженности проверен судом, взыскиваемая задолженность соответствует обстоятельствам и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты задолженности ответчик в дело не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 609 333 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 3 881 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 20.11.2017.

В силу пункта 5.1. договора, стороны, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору имеют право взыскать со стороны, нарушившей обязательство, проценты, штраф, пени, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из спецификации от 17.07.2017 № 01 к договору следует, что оплата за товар производится ответчиком поэтапно: 50 % предоплаты, оставшиеся 50 % от общей цены спецификации в течение 5 календарных дней, со дня подписания актов о приемке по выполнению пуско-наладочных работ компрессорной установки. Акт приема-сдачи выполненных пуско-наладочных работ поставленного оборудования подписан сторонами 18.10.2017.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 881 руб. 37 коп., расчет признан верным, соответствующий материалам и обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком истцу спорной задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 881 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 20.11.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Абакан Республики Хакасия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский машинный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 214 руб. 37 коп., в том числе: 609 333 руб. задолженности и 3 881 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 15 264 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева