Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27951/2019

г. Пермь

06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А50-27951/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "КАМЕЛИЯ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 618907 

<

...>)

к ответчику - Местной религиозной организации православный приход храма в честь Святой троицы г. Лысьва Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618900 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 4 358 333,50 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - Управление капитального строительства администрации города Лысьвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618900 

<

...>),

при участии:

от истца: не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАМЕЛИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Местной религиозной организации православный приход храма в честь Святой троицы г. Лысьва Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору генерального подряда № 23 от 01.06.2015 в сумме 4 358 333,50 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Местной религиозной организации православный приход храма в честь Святой троицы г. Лысьва Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618900 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМЕЛИЯ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 618907 

<

...>) взыскана задолженность в размере  4 244 342,63 руб., а также сумма государственной пошлины в размере  43 620,48 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1809,00 руб., излишне перечисленной по платежному поручению № 000410 от 28.08.2019. Производство по встречному исковому заявлению Местной религиозной организации православный приход храма в честь Святой троицы г. Лысьва Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) прекращено.

При принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 06.11.2020.

Определением суда от 17.01.2020 была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено  автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>), экспертам ФИО1, ФИО2  

07.07.2020 в суд поступило Заключение эксперта №СН-13 от 03.07.2020.

Стоимость экспертизы составила 100 000,00 руб. (счета на оплату №0А00-000310 от 06.07.2020,  №0А00-000086 от 07.02.2020).

Определением суда от 17.01.2020 расходы за проведение экспертизы по делу возложены на ответчика.  

За ответчика денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края перечислены ООО «УралОмегаПласт» по платёжным поручениям № 2884 от 10.12.2019 и № 14 от 10.01.2019. 

Определением суда от 23.10.2020 денежные средства перечислены экспертной организации.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату экспертизы в материалы дела представлены платежные поручения № 2884 от 10.12.2019 и № 14 от 10.01.2019, которые подтверждают перечисление денежных средств в сумме 100 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-27951/2019, что истец не оспаривает.

28.10.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец указал, что оплата судебной экспертизы является судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, истец не оспаривает несение ответчиком расходов на оплату экспертизы.  

Исковые требования удовлетворены частично.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с истца в пользу ответчика взыскиваются судебные издержки, связанные с оплатой экспертизы,  в сумме 2 615,47 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМЕЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618907 

<

...>) в пользу Местной религиозной организации православный приход храма в честь Святой троицы г. Лысьва Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618900 

<

...>) судебные издержки, связанные с оплатой экспертизы,  в сумме 2 615 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья                       Ю.Т. Султанова