СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-14481/2022(4)-АК

Дело №А71-12841/2022

25 апреля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.М. Зарифуллиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания А.Л. Ковалевой,

при участии в судебном заседании:

в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Эковэй» - ФИО1, паспорт, доверенность от 25.01.2024, диплом, 

от ответчика акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» - ФИО2, паспорт, доверенность от 02.02.2024, диплом, 

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Эковэй» 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 февраля 2024 года

о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения от 05.12.2022, дополнительного решения от 09.01.2023, определения Арбитражной Республики от 21.06.2023

по делу №А71-12841/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эковэй»                               (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие»                       (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 700 000,00 рублей долга, 48 990,00 рублей неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору от 10.06.2022 №592, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эковэй» (далее – ООО «Эковэй», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – АО «Удмуртавтодор», ответчик) о взыскании 1 700 000,00 рублей долга, 48 990,00 рублей неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга договору №592 от 10.06.2022 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: с АО «Удмуртавтодор» в пользу ООО «Эковэй» взыскано 1 747 280,00 рубля, из которых 1 700 000,00 рублей долга, 47 280,00 рублей пени за общий период времени с 16.07.2022 по 26.10.2022, с последующим их начислением, начиная с 27.10.2022, по день фактической оплаты долга, из расчета 1/300 действующей на дату просрочки оплаты долга ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга; а также 10 930,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2023 взыскано с АО «Удмуртавтодор» в пользу ООО «Эковэй» 2 997,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за обеспечение иска.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2023 с АО «Удмуртавтодор» в пользу ООО «Эковэй» взыскано 39 960,00 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 03.07.2023 поступило заявление АО «Удмуртавтодор» о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Арбитражного Удмуртской Республики от 05.12.2022, дополнительного решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2023, определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2023 по делу №А71-12841/2022 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2024 (резолютивная часть от 07.02.2024) заявление АО «Удмуртавтодор» об отсрочке и рассрочке исполнения решения от 05.12.2022, дополнительного решения от 09.01.2023, определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2023 по делу №А71-12841/2022 удовлетворено частично. Предоставлена АО «Удмуртавтодор» отсрочка исполнения решения от 05.12.2022, дополнительного решения от 09.01.2023, определения от 21.06.2023 на 2 месяца, после окончания которой предоставлена рассрочка погашения задолженности в течение 18 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца согласно следующему графику:

п

дата платежа

сумма платежа

1

не позднее 28.04.2024

136 328,67 руб.

2

не позднее 28.05.2024

113 655,00 руб.

3

не позднее 28.06.2024

113 655,00 руб.

4

не позднее 28.07.2024

113 655,00 руб.

5

не позднее 28.08.2024

113 655,00 руб.

6

не позднее 28.09.2024

113 655,00 руб.

7

не позднее 28.10.2024

113 655,00 руб.

8

не позднее 28.11.2024

113 655,00 руб.

9

не позднее 28.12.2024

113 655,00 руб.

10

не позднее 28.01.2025

113 655,00 руб.

11

не позднее 28.02.2025

113 655,00 руб.

12

не позднее 28.03.2025

113 655,00 руб.

13

не позднее 28.04.2025

113 655,00 руб.

14

не позднее 28.05.2025

113 655,00 руб.

15

не позднее 28.06.2025

113 655,00 руб.

16

не позднее 28.07.2025

113 655,00 руб.

17

не позднее 28.08.2025

113 655,00 руб.

18

не позднее 28.09.2025

113 655,00 руб.

 

итого

2 068 463,67 руб.

АО «Удмуртавтодор» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2022 по делу №А71-12841/2022 сроком до 28.10.2025 в части начисления неустойки за период с 07.02.2024 по дату фактического погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки выплаты основного долга с учетом фактически поступивших в счет оплаты основного долга платежей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 13.02.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает на то, что принятым определением нарушен баланс интересов сторон. Дата фактического исполнения обязательства истца по договору 05.07.2022, дата проведения первого платежа согласно графику в заявлении ответчика 28.04.2024, задолженность возникла в срок менее 1 календарного месяца. Фактически принятым определением исполнение обязательства отсрочено и рассрочено до ноября 2025 года (основное обязательство). Принятым определением исполнение обязательства ответчика переносится на срок более 36 календарных месяцев. Период рассрочки суммы долга с разбивкой на платежи, является чрезмерно длительным и очевидно нарушает права истца. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. По мнению апеллянта, судом не проведена оценка доводов, заявленным истцом во возражениях к заявлению, не проведена оценка текущего финансового состояния ответчика на момент вынесения определения, не приведены доказательства фактической возможности исполнения решения. Приложенное к уточнениям заявления ответчиком, решение вышестоящей судебной инстанции по одному делу, не может являться основанием для удовлетворения заявления по другим заявлениям, так как каждое заявления отличается обстоятельствами связанными с фактическим финансовым состоянием заявителя (которых может изменяться с течением времени как в положительную, так и отрицательную сторону). Судом первой инстанции проигнорировано наличии задолженности у взыскателя перед своим кредитором. Ответчиком не обоснован срок отсрочки, не представил доказательства, гарантирующие исполнение судебных актов в рамках предлагаемого графика, не указал доходы, которые могут поступить от выполнения государственных контрактов, заявитель обладает признаками банкротства, всячески уклоняется от реального погашения задолженности.

От АО «Удмуртавтодор» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что суд первой инстанции правильно учел, что единовременное взыскание с должника задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести к неплатежеспособности, а в дальнейшем к банкротству АО «Удмуртавтодор», что в свою очередь, приведет к причинению перед всеми кредиторами и дорожной отрасли Удмуртской Республики в целом еще большего ущерба, чем в случае погашения задолженности по рассрочке исполнения судебного акта. Срок отсрочки 6 месяцев и рассрочки 18 месяцев являются оптимальными, разумными и будут способствовать соблюдению баланса интересов обоих сторон. Отсрочка исполнения решения суда сроком на 6 месяцев необходима для аккумулирования денежных средств, то есть АО «Удмуртавтодорстрой» необходимо создать резерв под ожидаемые траты на исполнение рассрочек по судебным решениям. Данный срок не приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и интересов взыскателя и не ставит взыскателя в неравное положение по сравнению с должником. Получение отсрочки и рассрочки по судебным решениям необходимо для упорядочения порядка списания денежных средств в соответствии с установленным графиком. В рамках сводного исполнительного производства денежные средства списывались хаотично, в разное время и размере. АО «Удмуртавтодор» предлагает установить системный и ежемесячный порядок погашения денежных средств посредством рассрочки исполнения решения суда. В настоящее время руководство АО «Удмуртавтодор» предпринимает все возможные антикризисные меры для погашения задолженности перед кредиторами предприятия, не отказывается от исполнения своих обязательств. Текущие доходы от деятельности предприятия не позволяют единовременно удовлетворить все требования кредиторов, так как предприятие вынуждено погашать задолженность согласно установленной законами очерёдностью. В первую очередь – это заработная плата работникам предприятия, во вторую очередь - это задолженность по налогам, в третью очередь - это задолженность по коммунальным платежам и удовлетворение исковых требований, в четвертую - оплата прочим кредиторам. АО «Удмуртавтодор» в настоящее время не имеет возможности самостоятельно участвовать в конкурентных торговых процедурах, в связи с наличием налоговой задолженности и арестов на счетах предприятия, что существенно отражается на дорожной ситуации в Республике по причине отсутствия заявок и иных лиц, обладающими опытом и материально-технической базой. Руководство АО «Удмуртавтодор» при поддержке и на доходы от операционной деятельности АО «Удмуртавтодорстрой» реализует антикризисные меры для погашения задолженности перед кредиторами предприятия и не отказывается от исполнения своих обязательств. Перед руководством стоят задачи комплексной работы по финансовому оздоровлению предприятия, чтобы оно смогло продолжить содержание и развитие дорожной отрасли Удмуртской Республики. В обоснование своих доводов АО «Удмуртавтодор» указывало, что является социально значимым предприятием для Удмуртской Республики в целом, акционерами которого является Удмуртская Республика в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики. В подтверждение тяжелого материального положения суду были предоставлены подтверждающие документы: бухгалтерский баланс, справка об открытых банковских счетах, выписка по лицевому счету ПАО «Сбербанк, отчет по картотеке ПАО «ВТБ», сведения о задолженности по налогам, гарантийные письма. В подтверждение погашения задолженности был приложен реестр государственных и муниципальных контрактов заключенных АО «Удмуртавтодорстрой», ходатайства Правительства Удмуртской Республики и Министра транспорта и дорожного хозяйства в Удмуртской Республике. Как видно из выписки из ЕГРЮЛ, основными направлениями работы предприятия являются: содержание, ремонт, реконструкция и строительство автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них, выпуск асфальтобетона, данная деятельность носит сезонный характер. При этом, просроченная кредиторская задолженность предприятия составляла более 2 млрд, руб., общая сумма исполнительных производств составляет более 750 млн. руб., при отсутствии у заявителя достаточных денежных средств и имущества, необходимого для погашения указанной задолженности, что подтверждается копиями документов, представленными заявителем в материалы дела. Указанные обстоятельства затрудняют исполнение решения суда, поскольку единовременное взыскание с заявителя задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести в дальнейшем к банкротству АО «Удмуртавтодор», что, в свою очередь, приведет к причинению заинтересованному лицу ООО «Эковэй» большего ущерба, чем в случае несвоевременного погашения задолженности по решению суда. Исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2022 на момент обращения с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта единовременно невозможно, поскольку АО «Удмуртавтодор» находится в предбанкротном состоянии, а именно с 18.10.2022 в Арбитражном суде Удмуртской Республики рассматривается заявление ООО «ТЗК Крылатский» о признании АО «Удмуртавтодор» несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве  №А71-15755/2022. На сегодняшний день с заявлением о признании АО «Удмуртавтодор» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратились кредиторы на общую сумму 500 млн. рублей. Также у АО «Удмуртавтодор» непогашенная налоговая задолженность в размере 450млн. рублей (кредиторы первой очереди). На сегодняшний день заявление на получение отсрочки и рассрочки исполнения решения суда подано не только в отношении взыскателя ООО «Эковей». Данное мероприятие направлено в отношении всех кредиторов по сводному исполнительному производству, а также по всем состоявшимся решениям судов. АО «Удмуртавтодор» производится комплекс мероприятий по погашению задолженности по обязательствам посредством обращения в суд с заявлением на отсрочку и рассрочку исполнения решения суда, о чем свидетельствуют судебные акты в отношении АО «Удмуртавтодор», вынесенные Арбитражными судами Удмуртской Республики и г. Москвы и платежные поручения в подтверждении внесения платежей по графику в отношении других взыскателей. Анализ финансово-экономических показателей свидетельствует о том, что отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта путем перечисления взыскателю ежемесячно в течение 18 месяцев равными платежами, позволит АО «Удмуртавтодор» без ущерба для социально значимого производственного процесса исполнить судебный акт.

К отзыву АО «Удмуртавтодор» приложены дополнительные документы (копии): сводное исполнительное производство по состоянию на 12.02.2024, постановление о распределении денежных средств, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу №А40-95446/2023, определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.01.2011 №ВАС-18150/10,18155/10,18152/10, платежные поручения по оплате на основании определений суда о предоставлении рассрочки, что расценено судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании в режиме веб-конференции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, отказать ответчику в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебных актов. 

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дополнительно указав, что если будет возможность, готовы погасить задолженность и ранее срока, указанного в обжалуемом определении. 

Ходатайство АО «Удмуртавтодор» о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, представленные документы с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебных актов, ответчик АО «Удмуртавтодор» ссылается на следующие обстоятельства.

С 18.10.2022 в суде рассматривается заявление ООО «ТЗК Крылатский» о признании АО «Удмуртавтодор» несостоятельным (банкротом). На сегодняшний день с заявлением о признании АО «Удмуртавтодор» несостоятельным (банкротом) в суд обратились кредиторы на общую сумму 300 млн. рублей.

Предбанкротному состоянию компании АО «Удмуртавтодор» предшествовали ряд событий и обстоятельств, сформировавшихся за последние три года.

В 2021-2022 годах предприятия дорожной отрасли в России столкнулись с рядом проблем, АО «Удмуртавтодор» не стало исключением. Произошёл непрогнозируемый резкий скачок цен на сырье, материалы, запчасти, транспортные расходы и т.п. В условиях острой нехватки денежных средств предприятие столкнулось с рядом негативных событий, а именно: просроченная кредиторская задолженность предприятия составляет более 2 млрд. рублей; общая сумма исполнительных производств составляет более 750 млн. рублей; общая сумма исковых заявлений составляет более 560 млн. рублей; судебными приставами наложены ограничения на осуществление сделок с имуществом, а также арест на дебиторскую задолженность; на расчётных счетах предприятия действует приостановление операций, в связи с просроченной задолженностью по налогам и сборам; ИФНС № 12 по УР предъявлены инкассовые поручения на общую сумму 87,5 млн. рублей; обращение контрагентов в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом на общую сумму более 450 млн. рублей; неисполнение государственных контрактов.

На 01.06.2023 в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства на общую сумму более 770 млн рублей, где должником является АО «Удмуртавтодор». Действующими кредиторами по состоянию на 01.06.2023 являлись (и являются до сих пор) юридические лица в количестве более 40 лиц. По состоянию на 01.06.2023 года в составе сводного исполнительного производства №50447/22/18017-СД в отношении должника АО «Удмуртавтодор» находится 124 исполнительных производства на общую сумму задолженности 774 815 246,76 рубля.

Как полагает заявитель, единовременное удовлетворение требований всех кредиторов АО «Удмуртавтодор» невозможно, по объективным причинам: отсутствие денежных средств у АО «Удмуртавтодор». Даже при наличии денежных средств единовременное исполнение всех решений судов привело бы к несостоятельности (банкротству) АО «Удмуртавтодор».

Кроме этого, заявитель обращает внимание суда, что для отказа в рассрочке для АО «Удмуртавтодор» по существу приведет к фатальным последствиям в виде признания его несостоятельным и невозможности в конечном итоге исполнить решения судов.

Текущие доходы от деятельности предприятия не позволяют единовременно удовлетворить все требования кредиторов, предприятие вынуждено погашать задолженность согласно установленной законами очередностью. В первую очередь - это заработная плата работникам предприятия, во вторую очередь - это задолженность по налогам, в третью очередь - это задолженность по коммунальным платежам и удовлетворение исковых требований, в четвертую - оплата прочим кредиторам.

С целью вывода компании из кризиса 24.12.2022 было принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО «Удмуртавтодор» управляющей организации ООО «ПиЭмДжи». Перед управляющей компанией стоит серьезная задача - провести финансовое «оздоровление» АО «Удмуртавтодор» и восстановить работоспособность социально значимой компании на территории Удмуртской Республике с соблюдением интересов имеющихся кредиторов.

В настоящее время руководство АО «Удмуртавтодор» предпринимает все возможные антикризисные меры для погашения задолженности перед кредиторами предприятия, не отказывается от исполнения своих обязательств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что получение отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта позволит АО «Удмуртавтодор» исполнить обязательство перед заинтересованным лицом, а также снизить потенциальные риски прекращения работы предприятия АО «Удмуртавтодор» в дорожной отрасли на территории Удмуртской Республики, АО «Удмуртавтодор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Арбитражного Удмуртской Республики от 05.12.2022, дополнительного решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2023, определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2023 по делу № А71-12841/2022.

ООО «Эковэй» представлены возражения с указанием на то, что заявителем не обоснован срок отсрочки, не представил доказательства, гарантирующие исполнение судебных актов в рамках предлагаемого графика, не указал доходы, которые могут поступить от выполнения государственных контрактов, заявитель обладает признаками банкротства, всячески уклоняется от реального погашения задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства затрудняют исполнение решения суда, поскольку единовременное взыскание с заявителя задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести в дальнейшем к  банкротству АО «Удмуртавтодор», что, в свою очередь, приведет к причинению заинтересованному лицу большего ущерба, чем в случае несвоевременного погашения задолженности по решению суда, целью предоставления отсрочки и рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение при помощи суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что финансовое положение позволит ему осуществить исполнение судебного акта, но с отсрочкой и рассрочкой платежа.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статей 16, 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ и пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Фактические условия для предоставления рассрочки исполнения судебного решения носят сугубо оценочный характер, поскольку в законодательстве невозможно дать исчерпывающий перечень юридических фактов, обусловливающих необходимость для совершения указанных действий. Однако основанием для предоставления рассрочки или отсрочки решения могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в настоящее время.

При этом, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 №467-О, АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Удмуртавтодор» является деятельность по строительству автомобильных дорог и автомагистралей, данная деятельность носит сезонный характер.

При этом, просроченная кредиторская задолженность предприятия составляет более 2 млрд. руб., общая сумма исполнительных производств составляет более 750 млн. руб., при отсутствии у заявителя достаточных денежных средств и имущества, необходимого для погашения указанной задолженности, что подтверждается копиями документов, представленными заявителем в материалы дела.

Как верно отмечено судом первой инстанции, указанные обстоятельства затрудняют исполнение решения суда, поскольку единовременное взыскание с заявителя задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести в дальнейшем к  банкротству АО «Удмуртавтодор», что, в свою очередь, приведет к причинению заинтересованному лицу большего ущерба, чем в случае несвоевременного погашения задолженности по решению суда.

Вопреки доводам истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что АО «Удмуртавтодор» находится в тяжелом финансовом положении, в обоснование указанных обстоятельств ответчиком были предоставлены подтверждающие документы.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что АО «Удмуртавтодор» выполняет социально значимую функцию по осуществлению ремонта и строительства автодорог в Удмуртской Республике. 

Кроме того, суд учитывает, что в отношении АО «Удмуртавтодор» возбуждено дело о банкротстве.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у АО «Удмуртавтодор» оплатить истцу единовременно всю сумму взысканной задолженности.

Как указывает АО «Удмуртавтодор» 23.12.2022 компаний из кризиса было принято решение о создании операционной компании АО «Удмуртавтодорстрой» и передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО «Удмуртавтодор», АО «Удмуртавтодорстрой» и АО «Удмуртавтодор» управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «ПиЭмДжи», которую возглавляет ФИО3. В состав участников АО «Удмуртавтодорстрой» вошли следующие юридические лица: 30% (600 акций номинальной стоимостью 300 000 рублей) - АО «Ижавиа»; 40% (800 акций номинальной стоимостью 400 000 рублей) - АО «Удмуртавтодор»; 30% (600 акций номинальной стоимостью 300 000 рублей) - АО «ДП «Ижевское».

В материалы дела представлено гарантийное письмо, согласно которому АО «Удмуртавтодорстрой» гарантирует своевременное исполнение графиков рассрочки за АО «Удмуртавтодор» по вынесенным определениям за счет собственных средств. 

Напротив, доказательства намерения общества уклониться от исполнения судебных актов материалы дела не содержат.

Утвержденный судом период предоставления рассрочки с учетом размера задолженности является разумным и экономически оправданным.

При этом истцом не приведено убедительных доводов о том, что при установленных судом обстоятельствах отказ в рассрочке исполнения судебного акта реально удовлетворил бы его интересы в большей степени и в более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что целью предоставления отсрочки и рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение при помощи суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, ее предоставление направлено на исполнение судебного акта, восстановление нарушенных прав взыскателя, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что его финансовое положение позволяет ему осуществить исполнение судебного акта, но с отсрочкой и рассрочкой платежа, при отсутствии доказательств, опровергающих такие доводы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ответчика об отсрочке и рассрочке исполнения судебных актов в части и предоставил АО «Удмуртавтодор» отсрочку исполнения решений и определения суда на 2 месяца, после окончания которой предоставил рассрочку погашения задолженности в размере 2 068 463,67 рублей в течение 18 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца; а также предоставил отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2022 по делу №А71-12841/2022 сроком до 28.10.2025 в части начисления неустойки за период с 07.02.2024 по дату фактического погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки выплаты основного долга с учетом фактически поступивших в счет оплаты основного долга платежей.

Вопреки доводам апеллянта, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с объективными обстоятельствами, приведенными должником, исполнение ответчиком судебных актов  представляется затруднительным.  

При рассмотрении заявления арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс интересов и правовой принцип равноправия.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемого определения. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2024 года по делу №А71-12841/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Л.М. Зарифуллина