РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 октября 2019 года                                               Дело А40-193064/19-156-1455

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТПЭЙ" (Адрес: 115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 1.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***> )

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНКА" (Адрес: 123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, КОРПУС 1, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: 

<

***> )

о взыскании суммы основного долга по договору №270318/1 от 05.04.2018 г. в размере 13 000 000 руб., процентов в размере 1 040 534 руб. 25 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 5 005 000 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 183 342 руб. 83 коп. 

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО1 по Протоколу № 7 от 07.03.2019 г., представитель ФИО2  по доверенности от 23.07.2019 г.,

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАСТПЭЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ХАНКА"  о взыскании 16 786 091 руб. 76 коп. ( с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при не представлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» (далее - Заимодавец, Истец) и ООО «ХАНКА» (далее Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № 270318/1 от 05.04.18 г. (далее -  Договор займа), согласно п. 1.1. которого, Заимодавец предоставил Заёмщику заём в размере 13 000 000 руб., сроком погашения, согласно п.1.4., до 29.06.18г. Дополнительным соглашением к Договору займа от 29.06.18 г. установлен новый срок погашения - 28.12.18 г.

Факт перечисления Заимодавцем денежных средств подтверждается выпиской по счету Заимодавца и платежным поручением №3 от 06.04.2018 г. с отметкой исполняющего Банка.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по Договору займа, Заимодавцем направлено требование о возврате задолженности. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2. Договора займа, размер процентной ставки признается равной ключевой ставки Банка России, с учетом всех изменений до момента возврата займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора истцом произведен расчет процентов по состоянию на 19.07.2019 г. в размере 1 000 198 руб. 63 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным, требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пп. 3.1. и 3.2. Договора Займа, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

На основании п.3.1 и 3.2 Договора займа, истец произвел расчет неустойки за просрочку уплаты процентов в размере  146 893 руб. 13 коп., а так же неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 2 639 000 руб. по состоянию на 19.07.2019 г. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТПЭЙ" задолженность в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 000 198 руб. 63 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 146 893 руб. 13 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 2 639 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 106 930 руб.

Возвратить ООО «ФАСТПЭЙ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 12 214 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.07.2019 №316.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.