Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

 

г. Краснодар Дело № А32-4089/2024резолютивная часть вынесена 25 марта 2024 г. мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «Кубаньмельпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Кубаньсельхозпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Кубаньмельпродукт» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубаньсельхозпродукт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 532 348 рублей, неустойки за период с 10.10.2023 по 12.01.2024 в размере 59 843,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 844 рублей.

Определением от 26.01.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

25 марта 2024 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

01 апреля 2024 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № б/н от 09.01.2019 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать кондитерские изделия (продукцию) в количестве и ассортименте согласно принятым продавцом заказам (заявкам) покупателя.

Согласно п. 1.4 договора ассортиментные, количественные и ценовые характеристики каждой партии продукции и общая стоимость последней согласовываются сторонами при подписании их представителями универсального передаточного документа на отпуск продукции.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится не реже, чем через каждые 7 календарных дней с момента поставки и на протяжении всего срока действия договора.

Истец указывает, что обязательства по договору ООО «Кубаньмельпродукт» исполнило, продукция поставлена ООО «Кубаньсельхозпродукт», однако оплата за продукцию ответчиком произведена не полностью. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2023 год по состоянию на 31.12.2023 задолженность ООО «Кубаньсельхозпродукт» перед истцом составляет 532 348 рублей. Указанный акт сверки подписан сторонами без замечаний и скреплен их печатями. 

ООО «Кубаньмельпродукт» направило ответчику требование от 17.11.2023 погасить имеющуюся задолженность. В ответ на требование ответчик направил письмо № 85 от 29.11.2023, согласно которому ООО «Кубаньсельхозпродукт» гарантирует погасить задолженность до 08.12.2023. Письмом от 12.12.2023 № 93 ответчик просил предоставить отсрочку платежа до 20.12.2023. Однако, как утверждает истец, оплата не произведена, задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик направил ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил, поставку продукции произвел, что подтверждается представленными в материалы документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2023 год по договору № б/н от 09.01.2019, подписанному сторонами без замечаний и скрепленному их печатями, задолженность ООО «Кубаньсельхозпродукт» перед ООО «Кубаньмельпродукт» составляет 532 348,50 рублей. Ответчик заявление о фальсификации документов не заявил. 

Доказательств полного погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

С учётом изложенного требования истца в части 532 348,50 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 59 843,11 рублей за период с 10.10.2023 по 12.01.2024.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора за просрочку оплаты продукции продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил. 

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 59 843,11 рублей подлежит удовлетворению.

В отношении ходатайства ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства суд приходит к следующему выводу.

Часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

Ответчик указывает на отсутствие возможности представить отзыв на исковое заявление в связи с заменой представителя, указывает, что исковые требования ему не известны.

Арбитражный суд Краснодарского края отмечает, что исковое заявление было принято к производству 26.01.2024, определение о принятии искового заявления с кодом доступа к электронному делу, размещенному в https://kad.arbitr.ru/, направлено ООО «Кубаньсельхозпродукт» на юридический адрес (350042, 

<

...>/1). Указанное определение получено ответчиком 02.02.2024 (РПО 35003590085774). 

Поскольку исковое заявление выгружено в систему «Мой Арбитр», ответчик имел возможность с помощью полученного им кода доступа беспрепятственно ознакомиться с материалами дела и направить в Арбитражный суд Краснодарского края свою мотивированную позицию. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства заявлено ответчиком вследствие злоупотребления правом, с целью затягивания судебного процесса, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 123, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л :

ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства отклонить. 

Взыскать с ООО «Кубаньсельхозпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Кубаньмельпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 532 348,50 рублей, неустойку в размере 59 843,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 844 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья А.В. Гордюк