АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13460/2018

г. Чебоксары

25 января 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль"  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 440 000 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" (далее – истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 440 000 руб. суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 29.05.2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 25.12.2018 представить отзыв, до 23.01.2019 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования. 

Ответчик в отзыве сумму иска не признал, указал, что случай не является страховым, не признавая исковые требования, указал на некорректность заявленной ко взысканию суммы, в случае признания события страховым случаем просил обязать истца в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать годные остатки. 

Против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства стороны не возражали.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства серии 78 НМ № 479203 автомобиль марки CHEVROLET CRUZE с  государственным регистрационным номером В728НС21 принадлежит истцу на праве собственности.

29.09.2017 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии 7100 № 0913147 от 25.09.2017) со сроком действия с 29.09.2017 по 28.09.2018.   

Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, о чем оговорено в страховом полисе.

29 мая 2018 года около дома № 4 по ул. А.Королева г. Чебоксары в вышеуказанном автомобиле произошел пожар, в результате чего автомобиль уничтожен. Причиной пожара послужила неисправность систем, механизмов и узлов транспортного средства, что подтверждается справкой о пожаре от 01.06.2018 № 675-2-3-22 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2018.

Претензионным письмом от 09.10.2018 № 237/18 истец просил ответчика произвести выплату страхового возмещения в размере 440 000 руб.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Условия, на которых заключается договор страхования, согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования).

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования от 25.09.2017 по риску "КАСКО" (ущерб+хищение) на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 (в редакции утвержденной приказом ответчика от 29.04.2016 № 252). Факт получения Правил страхования и ознакомления с ними истцом не оспаривается.

В пункте "в" пункта 3.2.1 приложения N 1 "Автокаско" к Правилам страхования установлено, что страхование производится по риску "ущерб" в случае наступления пожара - неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное транспортное средство источников открытого огня или повышенной температуры и, если иного не предусмотрено соглашением сторон, не связанного с самовозгоранием или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования транспортного средства или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов транспортного средства.

Стороны не оспаривают факт повреждения застрахованного автомобиля в результате произошедшего пожара по причине неисправности систем, механизмов и узлов транспортного средства, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения причины пожара сторонами не заявлено. 

Страховой случай определяется соглашением сторон (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В статьях 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 12.1 приложения N 1 "Автокаско" к Правилам страхования страховыми случаями не являются события, не отвечающие признаками страхового случая, предусмотренного настоящим приложением или договором страхования.

В подпункте "в" пункта 3.2.1 Приложения N 1 к Правилам страхования установлено, что пожар вызванный с самовозгоранием или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования транспортного средства или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов транспортного средства не является страховым случаем.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, пожар застрахованного транспортного средства произошел по причине неисправности систем, механизмов и узлов транспортного средства.

Данный страховой риск не предусмотрен соглашением сторон и не включен в договор страхования.

Страхователь, как лицо, заинтересованное в защите своих имущественных интересов путем заключения договора страхования, при должной степени заботливости, мог надлежаще защитить свои права, инициировав внесение изменений в заключенный договор страхования, в том числе и по определению страховых событий либо обратиться к иному страховщику.

Истец таких действий не предпринял, соответственно, несет риск наступления возможных последствий от наступления события, исключенного из страхового покрытия.

На основании изложенного, учитывая, что наступившее событие не является страховым случаем, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова