АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-13975/2017

г. Ставрополь

11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко М.В., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск, ОГРН 1052600220243,  ИНН 2632075808,  

о взыскании 2 163 411 руб. 49 коп., из которых: 1 968 273 руб. 80 коп. – задолженность за  полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.06.2016 по  30.06.2017, 195 137 руб. 69 коп. – сумма неустойки; расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 33 817 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск, 

ОГРН 1052600220243, ИНН 2632075808, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630,  ИНН 2635040105, 2 163 411 руб. 49 коп., из которых: 1 968 273 руб. 80 коп. – задолженность  за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.06.2016 по  30.06.2017, 195 137 руб. 69 коп. – сумма неустойки; в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 33 817 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья М.Н.Кузьмина