Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98878/2017

02 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" (адрес: 198152, 

<

...>, пом. 7-Н, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188742, Ленинградская область, Приозерский р-н, пос. Саперное, ОГРНИП:  

<

***>)

о взыскании 206 523,91 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.10.2017)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анима Трейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 177 683,49 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 13.04.2017 № 1264 (далее - Договор) и 28 840,42 руб. неустойки за период с 05.08.2017 по 10.11.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора Общество (поставщик) обязалось поставить сухие и консервированные корма и сопутствующие товары для домашних животных, и иные товары, а ИП ФИО1 (покупатель) – принять и оплатить товар.

В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные от 01.08.2017 № Т010817/014, от 01.08.2017 № Т010817/061, от 01.08.2017 № Т010817/062, от 17.08.2017 № Т170817/005, от 17.08.2017 № Т170817/006, от 31.08.2017 № Т310817/026, от 31.08.2017 № Т310817/027.

Вместе с тем названные накладные не являются надлежащим доказательством получения товара ответчиком, поскольку содержат оттиск штампа и печати иного юридического лица, получившего товар. Документы, подтверждающие полномочия лиц, принявших товар, истцом не представлены.

При этом само по себе гарантийное письмо ответчика от 13.09.2017 в отсутствие надлежащих доказательств получения им товара, не подтверждает наличие задолженности ответчика по Договору и может быть основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах и на основании статей 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.