﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                    	                    Дело  № А19- 5254/2021

«29» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хороших Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "ФПК") (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686, юридический адрес: 107078, МОСКВА ГОРОД, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ-СЕРВИС" (далее – ООО "РИКВЭСТ-СЕРВИС")  (ОГРН 1037725037998, ИНН 7725235806, юридический адрес: 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 ПОМ 30 ОФ 301) 

о взыскании 1 842 860,37 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности от 31.07.2019 Орлова Н.Н., паспорт, диплом,

от ответчика: представитель по доверенности от 09.09.2021 Бредихина Е.М., паспорт, диплом.

установил:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "РИКВЭСТ-СЕРВИС" о взыскании 1 842 860,37 руб. – сумма убытков в размере стоимости фактически оказанных услуг теплоснабжения за период с 25.01.2019 по 25.04.2019. 

Истец в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 9 619 917,34 руб. – сумма убытков в размере стоимости фактически оказанных услуг теплоснабжения за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Также истец поддержал ходатайство о назначении судебной комплексной бухгалтерской экспертизы по определению экономической обоснованности тарифа в размере 5 166,77 руб. за одну Гкал., представил платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы на сумму 318 000 руб., дал устные пояснения.

Ответчик в судебном заседании представил контррасчет иска и платежные поручения об оплате тепловой энергии по тарифу 2 101,20 руб. за одну Гкал., дал устные пояснения, против удовлетворения ходатайства об уточнении иска не возражал, относительно проведения судебной экспертизы по делу возражал, представил письменные возражения, в случае назначения экспертизы просил поручить ее проведение выбранной им кандидатуре эксперта, представил дополнительные документы на экспертную организацию и кандидатуру эксперта.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал устные пояснения, представил дополнительные документы на экспертную организацию и кандидатуру эксперта. 

Представленные сторонами дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (часть 2 статьи 82 АПК РФ). 

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы или ее назначение по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Кроме того, правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 82 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, предмета и основания заявленного иска, представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд считает, что необходимость в проведении судебной экспертизы по настоящему делу отсутствует. По мнению суда, обстоятельства, подлежащие исследованию по настоящему делу, подлежат доказыванию посредством представления иных доказательств и оценке суда.

Разрешение вопросов, сформулированных истцом в ходатайстве о проведении экспертизы, не направлено на установление законности либо незаконности действий ответчика по оплате тепловой энергии по ранее согласованному в договоре тарифу. 

Оценка указанных обстоятельств является исключительной прерогативой суда и не требует специальных познаний по смыслу статьи 82 АПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что действительная необходимость в проведении судебной экспертизы по настоящему делу отсутствует, а потому считает необходимым в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «ФПК» (далее – истец)  является собственником сетей теплоснабжения, по адресу: г. Иркутск, ул.  Челнокова, дом 1, с кадастровым  номером 38:06:000033:0000:25:401:001:020499940, что подтверждается кадастровым паспортом и свидетельством о государственной регистрации права 38АД 099120 от 26.01.2010г.

С 2009г., после передачи технологического процесса по стирке белья в аутсорсинг ООО «Риквэст-Сервис» (далее – ответчик), по договору оказания услуг от 21.12.2009 г. № ФПДОП-201/09, последним осуществляется деятельность по экипировке пассажирских вагонов АО «ФПК» съемным мягким инвентарем (бельем и т.п.) для осуществления перевозочной деятельности в поездах дальнего следования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 38-38-01/032/2020-011 от 06.05.2015г., прачечная, котельная, цех мойки принадлежат на праве собственности АО «ФПК».

Для оказания услуги по укомплектованию вагонов имуществом, включающие в себя сбор имущества, требующего обработки (стирка, химическая чистка, камерное обеззараживание, термическая обработка и т.д.) на технологической базе Восточно-Сибирского филиала-пассажирского вагонного депо Иркутск АО «ФПК», включающей в себя прачечную и технологическое оборудование, ответчику осуществляется поставка тепловой энергии в виде пара.

Так, между истцом и ответчиком 19 января 2018 года заключен договор № 15-18/Ф (ВСИБ) (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику отборный пар согласно ежемесячному графику, указанному в Приложении № 2 к Договору, а ответчик обязался принять, оплатить потребляемый отборный пар, а также соблюдать режим его потребления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора)

Согласно п. 1.3. Договора № 15-18/Ф (ВСИБ) от 19.01.2018 отпуск отборного пара производится на следующие объекты Абонента:

-	оборудование прачечной, вентиляционной прачечной, находящейся в здании  Прачечной,  котельной,  цеха  мойки,  расположенном  по  адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1 (далее - оборудование прачечной).

-	дезокамера, находящаяся в здании Кладовой хранения вагонного съемного оборудования, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д.1 (далее - дезинфекционная камера).

Согласно п. 1.5. Договора поставляемая тепловая энергия и теплоноситель поставляется по утвержденным тарифной службой Иркутской области тарифам.

В соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 08.12.2015 № 445-спр (в ред. приказа от 18.09.2017 г. № 227-спр) на тепловую энергию, поставляемую потребителям АО «ФПК» на территории Иркутской области, установлен тариф: с 1 июля по 31 декабря 2018 года - 2 101, 20 рублей (без НДС) за 1 Гкал.

Указанная стоимость за 1 Гкал установлена также в п. 3.1.1. Договора, так согласно договору абонент оплачивает тепловую энергию по цене за 1 Гкал, утвержденной приказом службы по тарифам Иркутской области № 445-спр от 08.12.2015:

-	с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 2 504,53 (Две тысячи пятьсот четыре) руб. 53 копейки, в том числе НДС - 18% - 382,05 (Триста восемьдесят два) рубля 5 копеек (согласно приказа службы по тарифам № 9-спр от 02.02.2017 г.)

-	с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. по цене за 1 Гкал -2 479,42 (Две тысячи четыреста семьдесят девять) рубль 42 копейки, в том числе НДС 18% 378,22 (Триста семьдесят восемь) рублей 22 копейки (согласно приказа службы по тарифам №247-спр от 18.09.2017).

Абонент оплачивает теплоноситель по цене за 1 куб.метр, утвержденной приказами службы по тарифам Иркутской области № 445-спр от 08.12.2015:

-	с 01.01.2018 г по 30.06.2018г - 43,35 (Сорок три рубля) 35 копеек, в том числе НДС -18% 6,61 (Шесть) рублей 61 копейка (согласно приказа службы по тарифам № 446-спр от 08.12.2015 г.)

-	с 01.07.2018 г. по 31.12.2018г. по цене за 1 куб.м. теплоносителя - 148,47 (Сто сорок восемь рублей) 47 копеек, в том числе НДС -18% 22,65 (Двадцать два) рубля 65 копеек (согласно приказа службы по тарифам №247-спр от 18.09.2017).

Пунктом п. 7.1. Договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2018 г. и действует до 31.12.2018 г.

С 01 января 2019 года государственное регулирование тарифов отменено (п. 2.1, 2.2., 2.3 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). 

Письмом от 13 декабря 2018 года (Исх. № исх-10041/ФПК В-СИБ) истец сообщил  ответчику, что в связи с отменой ценового  государственного регулирования АО «ФПК» самостоятельно пересмотрело тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, тариф на 2019 год составит для ООО «Риквэст-Сервис» 6 317, 40 рублей (без НДС) за 1 Гкал. Этим же письмом АО «ФПК» просило ООО «Риквэст-Сервис» в срок до 20.12.2018 г. сообщить о готовности заключить договор с 01.01.2019 года на предложенных ценовых условиях, а также гарантировать оплату услуг по предлагаемому тарифу.

В ответ ООО «Риквэст-Сервис» письмом № 929 от 20.12.2018 просило пересмотреть тарифы Восточно-Сибирского филиала - Пассажирского вагонного депо Иркутск АО «Федеральная пассажирская компания» в сторону уменьшения накладных расходов до нуля, рассмотреть снижение рентабельности до 1 %, а также определить реальные тарифы на теплоэнергию, в связи с тем, что предложенные тарифы могли привести к банкротству предприятия.

26.12.2018 г. в адрес ООО «Риквэст-Сервис» направлен договор, подписанный со стороны АО «ФПК», в котором тариф на теплоэнергию составлял 4 305, 64 рубля (без НДС) за 1 Гкал, что в 2,05 раза превышало тариф, действующий в 2018 г., и являлось неприемлемым повышением для ООО «Риквэст-Сервис», о чем последним было сообщено АО «ФПК (письма № 59 от 31.01.2019, № 62 от 01.02.2019).

В свою очередь, истец, указывая на неоплату ответчиком в полном объеме поставленной в период января - декабрь 2019 тепловой энергии в виде пара (по предложенному истцом новому тарифу), в том числе, и после направления претензии от 29.07.2020 № 494, обратился с рассматриваемым иском в суд.

По мнению истца, ранее действовавший тариф (2 101, 20 рублей (без НДС) за 1 Гкал.) не может покрыть в полном объеме расходы АО «ФПК на производство и подачу тепловой энергии для ответчика. На основании расчетов истца, обоснованной является стоимость тепловой энергии  - 5 166, 77 рублей (с НДС 20%) за 1 Гкал.

Ответчик в представленном письменном отзыве, дополнительных пояснениях, а также его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, указав, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором, при заключении договора № 15-18/Ф (ВСИБ) стороны договорились о стоимости тепловой энергии в размере 2 101, 20 рублей (без НДС) за 1 Гкал, в связи с чем, во взаимоотношениях сторон по оплате потребленной тепловой энергии необходимо руководствоваться именно указанным тарифом.

Более того, истец самостоятельно в спорном периоде выставлял ответчику счета на оплату авансовых платежей за поставку теплоэнергии, в которых указывал стоимость 1 Гкал тепловой энергии в виде пара именно в указанном размере 2 101, 20 рублей (без НДС).

Согласно расчетам ООО «Риквэст-Сервис», ответчик не только не имел задолженности в спорный период поставки отборного пара, а, напротив, в указанный период существовала переплата по договору, что подтверждается представленным контррасчётом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорным моментом в рассматриваемой ситуации является недостижение сторонами соглашения относительно применяемого к расчету стоимости теплоресурса тарифа на тепловую энергию в виде пара, притом, что факт и объем поставки тепловой энергии сторонами не оспариваются, поскольку объемы совместно фиксируются сторонами актами снятий показаний парасчётчиков.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, установлены Законом о теплоснабжении.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя признается публичным договором (статья 426 ГК РФ), заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Частью 2.2 данной статьи установлено, что с 1 января 2018 года цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев: 1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; 2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.

В силу части 2.3 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, указанном в пункте 2 части 2.2 настоящей статьи, цены не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с даты, определенной Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения – с даты окончания переходного периода, если она наступила ранее. Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5(1), 5(2), 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 5(1) Основ ценообразования, цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с настоящим документом и Правилами регулирования цен (тарифов).

Вместе с тем, как указано в пункте 5(2) Основ ценообразования с 1 января 2018 года цены, указанные в пункте 5(1) настоящего документа, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением следующих случаев: а) реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; б) производство тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 Гкал/ч, и (или) осуществление поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50000 Гкал за 2017 год.

Согласно пункту 5(5) Основ ценообразования с 1 января 2019 года в случае, указанном в подпункте «б» пункта 5(2) настоящего документа, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Учитывая вышеизложенное, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

При этом законодательство Российской Федерации не содержит запрета на то, что цена на тепловую энергию (мощность), определенная по соглашению сторон договора, может быть равна ранее утвержденной для регулируемой организации цене (тарифу) на соответствующий товар в сфере теплоснабжения.

В письме ФАС России от 28.06.2019 № ИА/54920/19 также указано, что по видам товаров сфере теплоснабжения, предусмотренным частью 2.1 статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ, в отношении принятых ранее тарифных решений (в том числе долгосрочных тарифов), установленных для организаций, которые с 01.01.2018 (согласно части 2.2 статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ), а также с 01.01.2019 (согласно пункту 5 (5) Основ ценообразования № 1075) переходят на нерегулируемые цены в сфере теплоснабжения, отсутствует необходимость их пересмотра и (или) отмены по причине дерегулирования. Цены на указанные виды товаров в сфере теплоснабжения определяются по соглашению сторон и не подлежат регулированию. Отдельно следует отметить, что законодательство Российской Федерации не содержит запрета о том, что цена на тепловую энергию (мощность), определенная по соглашению сторон договора, может быть равна ранее утвержденной для регулируемой организации цене (тарифу) на соответствующий товар в сфере теплоснабжения.

Ка установлено судом, в соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 08.12.2015 № 445-спр (в ред. приказа от 18.09.2017 г. № 227-спр) на тепловую энергию, поставляемую потребителям АО «ФПК» на территории Иркутской области, установлен тариф: с 1 июля по 31 декабря 2018 года - 2 101, 20 рублей (без НДС) за 1 Гкал.

Указанная стоимость за 1 Гкал установлена также в п. 3.1.1. Договора, так согласно договору абонент оплачивает тепловую энергию по цене за 1 Гкал, утвержденной приказом службы по тарифам Иркутской области № 445-спр от 08.12.2015:

-	с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 2 504,53 (Две тысячи пятьсот четыре) руб. 53 копейки, в том числе НДС - 18% - 382,05 (Триста восемьдесят два) рубля 5 копеек (согласно приказа службы по тарифам № 9-спр от 02.02.2017 г.)

-	с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. по цене за 1 Гкал -2 479,42 (Две тысячи четыреста семьдесят девять) рубль 42 копейки, в том числе НДС 18% 378,22 (Триста семьдесят восемь) рублей 22 копейки (согласно приказа службы по тарифам №247-спр от 18.09.2017).

Абонент оплачивает теплоноситель по цене за 1 куб.метр, утвержденной приказами службы по тарифам Иркутской области № 445-спр от 08.12.2015:

-	с 01.01.2018 г по 30.06.2018г - 43,35 (Сорок три рубля) 35 копеек, в том числе НДС -18% 6,61 (Шесть) рублей 61 копейка (согласно приказа службы по тарифам № 446-спр от 08.12.2015 г.)

-	с 01.07.2018 г. по 31.12.2018г. по цене за 1 куб.м. теплоносителя - 148,47 (Сто сорок восемь рублей) 47 копеек, в том числе НДС -18% 22,65 (Двадцать два) рубля 65 копеек (согласно приказа службы по тарифам №247-спр от 18.09.2017).

Таким образом, при заключении договора в январе 2018 года стороны согласовали существенное условие – цену договора.

В статье 421 ГК РФ сформулирован принцип свободы договора: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац второй пункта 1 статьи 421 ГК РФ).

Письмом от 13 декабря 2018 года (Исх. № исх-10041/ФПК В-СИБ) Истец сообщил  Ответчику, что в связи с отменой ценового  государственного регулирования АО «ФПК» самостоятельно пересмотрело тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, тариф на 2019 год составит для ООО «Риквэст-Сервис» 6 317, 40 рублей (без НДС) за 1 Гкал. Этим же письмом АО «ФПК» просило ООО «Риквэст-Сервис» в срок до 20.12.2018 г. сообщить о готовности заключить договор с 01.01.2019 года на предложенных ценовых условиях, а также гарантировать оплату услуг по предлагаемому тарифу.

В ответ ООО «Риквэст-Сервис» письмом № 929 от 20.12.2018 просило пересмотреть тарифы Восточно-Сибирского филиала - Пассажирского вагонного депо Иркутск АО «Федеральная пассажирская компания» в сторону уменьшения накладных расходов до нуля, рассмотреть снижение рентабельности до 1 %, а также определить реальные тарифы на теплоэнергию, в связи с тем, что предложенные тарифы могли привести к банкротству предприятия.

26.12.2018 г. в адрес ООО «Риквэст-Сервис» направлен договор, подписанный со стороны АО «ФПК», в котором тариф на теплоэнергию составлял 4 305, 64 рубля (без НДС) за 1 Гкал, что в 2,05 раза превышало тариф, действующий в 2018 г., и являлось неприемлемым повышением для ООО «Риквэст-Сервис», о чем последним было сообщено АО «ФПК (письма № 59 от 31.01.2019, № 62 от 01.02.2019).

Поскольку ответчик не мог согласиться с предложенными ему тарифами, ООО «Риквэст-Сервис» 20 декабря 2018 года обратился в ФАС России с заявлением о проверке экономической обоснованности несоизмеримо высокого повышения тарифов тепловой энергии в 2019 году в сравнении с тарифами 2018 года.

Решением по делу № 10/01/10-1/2019 от 02.10.2021 года Федеральная антимонопольная служба признала АО «ФПК» нарушившим пункт 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с действиями, выразившимися в установлении монопольно высокой цены услуги теплоснабжения конечного потребителя ООО «Риквэст-Сервис» тепловой энергией в виде пара, АО «ФПК» привлечено к административной ответственности.

Законность и обоснованность принятых по делу № 10/01/10-1/2019 решений ФАС России подтверждены судами 3-х инстанций (дело № А 40-330065/2019).

При этом судами, на основании проведенного ФАС России анализа расходов АО «ФПК», которые учитываются при формировании цены услуги теплоснабжения конечного потребителя тепловой энергией в виде пара, установлено, что затраты на производство в 2019 году несущественно превышают затраты на аналогичную услугу в предыдущем периоде, а цена несопоставима (в разы выше) цены, установленной органом регулирования на 2018год, при неизменности условий обращения услуги (теплоноситель в виде пара), а именно:

-	при неизменности объема выработки тепловой энергии в виде пара; 

-	при неизменности состава продавцов и покупателей товара; 

-	при неизменности общей конъюнктуры рынка (стр. 4-5 Постановления Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2021 года по делу А 40-330065/2019).

Указанные выводы ФАС России и судов 3-х инстанций доказывают незаконное одностороннее увеличение истцом тарифов на тепловую энергию в виде пара как на 300 % (6 317,40 рублей за 1 Гкал без НДС), так и на 200 % (4 305, 64 руб. за 1 Гкал без НДС, 5 166,77 рублей за 1 Гкал с НДС), по сравнению со стоимостью, установленной регулятором в 2018 г.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В рассматриваемом случае, до окончания срока действия договора, заключенного между сторонами, истец внес предложение о заключении нового договора на предложенных ценовых условиях, направив в адрес  ООО «Риквэст-Сервис» письмом от 26.12.2018 № 502/т проект договора на отпуск пара с перерасчетом стоимости тепловой энергии (1 Гкал пара) в размере 4 305,64 руб. Ответчиком договор в новой редакции не подписан и не согласован сторонами с точки зрения правил главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения пункта 7.1. договора от 19 января 2018 года № 15-18/Ф (ВСИБ) и частей 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в спорный период (2019 год) отношения сторон регулируются ранее заключенным договором № 15-18/Ф (ВСИБ) от 19.01.2018.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформированной в определении Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1896-0, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 № ВАС-3358/14.

Таким образом, суд, принимая во внимание использование одного и того же источника тепловой энергии, одни и те же объемы тепловой энергии, полагает, что основания для начисления платы за энергоресурсы по иным тарифам, отличным от предусмотренных в договоре № 15-18/Ф (ВСИБ),  в спорный период у истца не имеется.

Боле того, законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило «эстоппель»). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась.

Из материалов дела следует, что истец в спорном периоде выставлял счета на оплату за поставку теплоэнергии, в которых указывал стоимость 1 Гкал тепловой энергии в виде пара в размере 2 101, 20 рублей (без НДС) (счета на оплату № 0210000000009784/9300512746 от 19.02.2019, № 0210000000009784/9300512842 от 13.03.2019, № 0210000000009784/9300512843 от 11.04.2019, № № 0210000000009784/9300512854 от 16.05.2019, № 0210000000009784/9300512912 от 20.06.2019, № 0210000000009784/9300512913 от 16.07.2019, № 0210000000009784/9300645281 от 14.08.2019, № 0210000000009784/9300645282 от 12.09.2019, № 0210000000009784/9300645547 от 14.10.2019, № 0210000000009784/9300645548 от 20.11.2019, № 0210000000009784/9300645549 от 12.12.2019).

Согласно гражданско-правовому принципу «эстоппель», установленному в ряде статей ГК РФ (абз. 4 п. 2 ст. 166, п. 5 ст. 166, п. 3 ст. 432 п. 5 ст. 450.1 ГК РФ) стороны в договорных правоотношениях утрачивают право на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении.

Таким образом, истец своими конклюдентными действиями демонстрировал ответчику как фактическое действие ранее заключенного договора, так и отсутствие возражений относительно применения тарифа при расчете за тепловую энергию, ответчик, рассчитывая на указанное поведение истца, оплачивал тепловую энергию по ранее согласованному в договоре тарифу, что подтверждается следующим контррасчетом.

1)  Январь 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис», составленном представителями сторон 08 октября 2021 года (представлен Истцом в качестве приложения к уточненному исковому заявлению), количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 01.01.2019 по 25.01.2019, составило 204, 0791 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере).

Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Согласно п. 3.6 Договора в случае отсутствия приборов учета, с помощью которых определяется количество отборного пара у Абонента или выходе из строя более, чем на 15 суток, количество отборного пара определяется на основании Приложения № 2 к Договору.

Ввиду отсутствия счетчика на объекте дезинфекционная камера, стороны берут за основу максимальный объем пара, возможный к поставке на указанный объект.

Итого в январе 2019 года истец поставил в адрес ответчика 204,0791 Гкал +10,8 Гкал = 214, 8791 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС),

Стоимость тепловой энергии, поставленной в январе 2019 года, составляет: 214,8791 Гкал х 2 101, 20 рублей = 451 503,96 рублей + НДС 20 % = 541 804, 76 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора оплата за потребляемый пар производится по 100 % предоплате (по расчету от потребленного объема в предыдущем месяце) до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленную в январе 2019 года в размере 749 745, 14 рублей платежным поручением № 1709 от 30.01.2019 года.

Согласно п. 3.4. в случае превышения размера фактически поставленного отборного пара по показаниям приборов учета, по фактическим измерениям, над суммой полученных денежных средств в качестве аванса, Абонент оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода.

Таким образом, переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленную в январе 2019 года составила:

749 745, 14 рублей (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в январе 2019) - 541 804,75 рублей (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в январе 2019 года) = 207 940, 39 рублей.

Сумма переплаты в размере 207 940, 39 рублей зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

2) Февраль 2019.

Согласно  Акту  о  снятии   показаний  паросчетчика   на   филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 25 февраля 2019 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 25.01.2019 по 25.02.2019, составило 238, 5476 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере).

Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в феврале 2019 года истец поставил в адрес ответчика 238, 5476 Гкал +10,8 Гкал = 249, 3476 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в феврале 2019 года, составляет: 249, 3476 Гкал х 2 101, 20 рублей = 523 929, 18 рублей + НДС 20 % = 628 715,01	рубль.

Ответчик произвел авансовый платеж (предоплату) за февраль 2019 года в размере 663 279, 92 рубля, что подтверждается платежным поручением № 3824 от 25.02.2019 года.

Таким образом, переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленную в феврале (с учетом переплаты предыдущего периода 2019 года) составила:

663 279, 92 рубля (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в феврале 2019 года) + 207 940, 39 рублей (переплата за предыдущий период, подлежащая зачислению в счет оплаты следующего периода) - 628 715, 01 рубль (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в феврале 2019 года) = 242 505, 3 рубля.

Сумма переплаты в размере 242 505, 3 рубля зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

3) Март 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 25 марта 2019 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 25.02.2019 по 25.03.2019, составило 229, 1324 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере).

Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в марте 2019 года истец поставил в адрес ответчика 229, 1324 Гкал + 10,8 Гкал = 239, 9324 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в марте 2019 года, составляет: 239, 9324 Гкал х 2 101, 20 рублей = 504 145, 96 рублей + НДС 20 % = 604 975, 15 рублей.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленных в марте 2019 года в размере 628 716, 02 рубля, что подтверждается платежным поручением № 5665 от 20.03.2019 года.

Таким образом, переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленную в марте (с зачетом переплаты предыдущего периода 2019 года) составила:

628 716, 02 рубля (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в марте 2019) + 242 505, 3 рубля (переплата предыдущего периода, подлежащая зачислению в счет оплаты следующего периода) -604 975, 15 рублей (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара за март 2019 года) = 266 246, 17 рублей.

Сумма переплаты в размере 266 246, 17 рублей зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

4) Апрель 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 25 апреля 2019 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 25.03.2019 по 25.04.2019, составило 267, 7134 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере).

Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в апреле 2019 года истец поставил в адрес ответчика 267, 7134 Гкал + 10,8 Гкал = 278, 5134 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в апреле 2019 года, составляет: 278, 5134 Гкал х 2 101, 20 рублей = 585 212, 36 рублей + НДС 20 % = 702 254, 83 рубля.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленного в апреле 2019 года в размере 604 974, 14 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8093 от 19.04.2019 года.

Таким образом, переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленную в апреле 2019 года (с учетом переплаты предыдущего периода 2019 года), составила:

604 974, 14 рублей (перечисленные денежные за теплоэнергию, поставленную в апреле 2019 года) + 266 246, 17 рублей (переплата за предыдущий период, подлежащая зачислению в счет оплаты следующего периода) - 702 254, 83 рубля (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в апреле 2019 года) = 168 965, 48 рублей.

Сумма переплаты в размере 168 965, 48 рублей зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

5) Май 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 03 мая 2019 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 25.04.2019 по 31.05.2019, составило 353, 5641 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере).

Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в мае 2019 года истец поставил в адрес ответчика 353,5641 Гкал + 10,8 Гкал = 364,3641 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в мае 2019 года, составляет: 364,3641 Гкал X 2 101, 20 рублей = 765 601,85 рублей + НДС 20 % = 918 722, 22 рубля.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленную в мае 2019 года в размере 702 253, 82 рубля, что подтверждается платежным поручением № 11250 от 31.05.2019 года.

Таким образом, переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленную в мае 2019 (с учетом переплаты предыдущего периода 2019 года), составила:

702 253, 82 рубля (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в мае 2019 года) + 168 965, 48 рублей (переплата за предыдущий период, подлежащая зачислению в счет оплаты следующего периода) - 765 601, 85 рублей (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в мае 2019 года) = 105 617, 45 рублей.

Сумма переплаты в размере 105 617, 45 рублей зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

6)	Июнь 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 01 июня 2019 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, составило 356,80322 Гкал (без з^ета расхода пара в дезинфекционной камере). Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в июне 2019 года истец поставил в адрес ответчика 356,80322 Гкал + 10,8 Гкал = 367,60322 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в июне 2019 года, составляет: 367,60322 Гкал х 2 101, 20 рублей = 772 407,89 рублей + НДС 20 % = 926 889, 46 рублей.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленную в июне 2019 года в размере 918 721, 96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13639 от 27.06.2019 года.

Таким образом, переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленную в июне (с учетом переплаты предыдущего периода 2019 года), составила:

918 721, 96 рублей (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в июне 2019 года) + 105617, 45 рублей (переплата за предыдущий период, подлежащая зачислению в счет оплаты следующего периода) - 926 889, 46 рублей (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в июне 2019 года) = 97 449, 95 рублей.

Сумма переплаты в размере 97 449, 95 рублей зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

7)	Июль 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 01 августа 2019 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 01.07.2019 по 01.08.2019, составило 448,6612 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере).

Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в июле 2019 года истец поставил в адрес ответчика 448,6612 Гкал + 10,8 Гкал = 459,4612 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в июле 2019 года, составляет: 459,4612 Гкал х 2 101, 20 рублей = 965 419, 87 рублей + НДС 20 % = 1 158 503, 85 рублей.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленную в июле 2019 года в размере 926 888, 91 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15774 от 25.07.2019 года.

Задолженность Ответчика перед истцом по Договору за теплоэнергию, поставленную в июле (с учетом переплаты предыдущего периода 2019 года), составила:

926 888,91 рублей (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в июле 2019 года) + 97 449, 95 рублей (переплата за предыдущий период, подлежащая зачислению в счет оплаты следующего периода) -1 158 503, 85 рублей (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в июле 2019 года) = 97 449, 95 рублей.

За период поставки пара в июле 2019 года у Ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 134 164 рубля.

8) Август 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 01 сентября 2019 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 01.08.2019 по 01.09.2019, составило 453,7945 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере). Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в августе 2019 года истец поставил в адрес ответчика 453,7945 Гкал + 10,8 Гкал = 464,5945 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в августе 2019 года, составляет: 464,5945 Гкал х 2 101, 20 рублей = 976 205,96 рублей + НДС 20 % = 1 171 447,16 рублей.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленную в августе 2019 года в размере 1 158 503, 34 рубля, что подтверждается платежным поручением № 18180 от 19.08.2019 года.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору за теплоэнергию, поставленную в июле (с учетом задолженности предыдущего периода 2019 года), составила:

1 158 503,34 рубля (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в августе 2019 года) - 134 164 рублей (задолженность предыдущего периода) - 1 171 447, 16 рублей (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в августе 2019 года) = 147 107, 82 рубля.

За период поставки пара в августе 2019 года у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 147 107, 82 рубля.

9) Сентябрь 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 01 октября 2019 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, составило 360,40726 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере).

Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в сентябре 2019 года истец поставил в адрес ответчика 360,40726 Гкал +10,8 Гкал = 371,20726 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в сентябре 2019 года, составляет: 371,2076 Гкал х 2 101, 20 рублей = 779 980,69 рублей + НДС 20 % = 935 976,83 рубля.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленную в сентябре 2019 года в размере 1 171 448,42 рубля, что подтверждается платежным поручением № 21017 от 18.09.2019 года (согласно выписке по счету Ответчика).

Переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленного в сентябре (с учетом задолженности предыдущего периода 2019 года), составила:

1 171 448,42 рубля (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в сентябре 2019 года) - 147 107, 82 рублей (задолженность предыдущего периода) - 935 976,83 рубля (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в сентябре 2019 года) = 88 363, 77 рублей.

Сумма переплаты в размере 88 363, 77 рублей зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

10)  Октябрь 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис»  от  01   ноября  2019   года,   количество  пара,  поставленного  на оборудование прачечной за период с 01.10.2019 по 01.11.2019, составило 292,3600 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере). Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в октябре 2019 года истец поставил в адрес ответчика 292,3600 Гкал + 10,8 Гкал = 303,16 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в октябре 2019 года, составляет: 303,16 Гкал х 2 101, 20 рублей = 636 999,79 рублей + НДС 20 % = 764 339, 75 рублей.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленную в октябре 2019 года в размере 1 084 741,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24285 от 22.10.2019 года.

Таким образом, переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленного в октябре (с учетом переплаты предыдущего периода 2019 года), составила:

1 084 741,14 рублей (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в октябре 2019 года) + 88 363, 77 рублей (переплата за предыдущий период, подлежащая зачислению в счет оплаты следующего периода) - 764 339,75 рублей (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в октябре 2019 года) = 408 765, 16 рублей.

Сумма переплаты в размере 408 765,16 рублей зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

11) Ноябрь 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 01 декабря 2019 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 01.11.2019 по 01.12.2019, составило 347,68166 Гкал (без зачета расхода пара в дезинфекционной камере). Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в ноябре 2019 года истец поставил в адрес ответчика 347,68166 Гкал + 10,8 Гкал = 358,48166 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019 года, составляет: 358,48166 Гкал х 2 101, 20 рублей = 753 241,66 рублей + НДС 20 % = 903 889,99 рублей.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленную в ноябре 2019 года в размере 764 399,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28287 от 27.11.2019 года.

Таким образом, переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленного в ноябре (с учетом переплаты предыдущего периода 2019 года), составила:

764 399,75 рублей (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в ноябре 2019 года) + 408 765,16 рублей (переплата за предыдущий период, подлежащая зачислению в счет оплаты следующего периода) - 903 889,99 рублей (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в ноябре 2019 года) = 269 274,92 рубля.

Сумма переплаты в размере 269 274, 92 рубля зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

12) Декабрь 2019.

Согласно Акту о снятии показаний паросчетчика на филиале ООО «Риквэст-Сервис» от 09 января 2020 года, количество пара, поставленного на оборудование прачечной за период с 01.12.2019 по 01.01.2020, составило 349,911469 Гкал (без учета расхода пара в дезинфекционной камере).

Согласно приложению № 2 к Договору максимальный объем пара, возможный к поставке в дезинфекционной камере, составляет 10,8 Гкал.

Итого в ноябре 2019 года истец поставил в адрес ответчика 349,911469 Гкал + 10,8 Гкал = 360,711469 Гкал. Стоимость 1 Гкал отборного пара согласно Договору и выставленным счетам составляет 2 101, 20 рублей (без НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в декабре 2019 года, составляет: 360,711469 Гкал X 2 101, 20 рублей = 757 926,94 рубля + НДС 20 % = 909 512,33 рубля.

Ответчик произвел оплату за теплоэнергию, поставленную в декабре 2019 года в размере 903 890,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31721 от 19.12.2019 года.

Таким образом, переплата истцу по Договору за теплоэнергию, поставленную в декабре (с учетом переплаты предыдущего периода 2019 года), составила:

903 890,85 рублей (перечисленные денежные средства за теплоэнергию, поставленную в декабре 2019 года) + 269 274,92 рубля (переплата за предыдущий период, подлежащая зачислению в счет оплаты следующего периода) - 909 512,33 рубля (стоимость фактически потребленной тепловой энергии в виде пара в декабре 2019 года) = 263 653, 44 рубля.

Сумма переплаты в размере 263 653, 44 рубля зачисляется в счет следующего авансового платежа на основании п. 3.4. Договора.

На основании изложенного, согласно представленным в материалы дела документам, ответчик не имел задолженности за спорный период поставки отборного пара (01.01.2019 - 31.12.2019).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, проанализировав отношения сторон в спорный период, принимая во внимание выставление истцом счетов на оплату, в которых стоимость теплоэнергии в виде пара составляла 2 101, 20 руб., а также отсутствие судебных споров в 2019, 2020 гг относительно установления нового тарифа, суд приходит к выводу о том, что истец своими действиями признавал действие в спорный период тарифа в размере 2 101, 20 руб. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в расчетах между сторонами тарифов, предложенных истцом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при заключении договора теплоснабжения условие о расчетах за потребленный энергоресурс сторонами согласовано (по тарифам, установленным уполномоченным органом) - по цене исходя из установленного тарифа на тепловую энергию Службы по тарифам Иркутской области, что законом не запрещено, несмотря на дерегулирование тарифа в сфере теплоснабжения, а также то, что абонент оплатил стоимость услуг истцу по согласованному в договоре тарифу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании стоимости тепловой энергии исходя из цены, превышающей согласованную в сделке, не находит.

Доводы истца о том, что спорная задолженность является убытками АО «ФПК», судом отклоняются.

Под убытками, в силу статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о противоправности действий (бездействия) ответчика; наличии вреда (убытков); причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом (убытками); вины ответчика в возникновении убытков.

Ссылка истца на протокол рабочей группы от 17.07.2019 № ФПК ВСИБ-2544/пр, как на документ, подтверждающий согласие ответчика на предлагаемый тариф 4 305, 64 рубля за 1 Гкал, является несостоятельной.

В протоколе зафиксирован лишь факт обсуждения рабочей группой условий договора, предлагаемого к подписанию. Согласно представленного протокола директору филиала ООО «Риквэст-Сервис» в г.Иркутске Малиновцевой С.А. предложено решить вопрос о согласовании договора с руководством ООО «Риквэст-Сервис» и передаче его для подписания.

Довод истца о том, что письмом № 62 от 01.02.2019 г. ответчик гарантировал полную оплату по тарифу 4 305, 64 рубля за 1 Гкал, является несостоятельным и опровергается перепиской между сторонами. В указанном письме ООО «Риквэст-Сервис» гарантировало оплату по тарифам, установленным в 2018 году, просило принять оплату стоимости отпускаемого пара в 2019 году из расчета стоимости тарифа 2018 года до подписания нового договора оказания услуг по поставке пара на 2019 год.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Кодекса определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  72 334 руб.17 коп., что подтверждается платежным поручением № 760033 от 23.09.2020.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 71 100 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по уплате госпошлины относятся на истца, при этом из федерального бюджета истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 234 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ  КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 234 руб. 17 коп., перечисленную по платежному поручению № 760033 от 23.09.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Ю.В. Липатова