Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70296/17

20 декабря 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения

 вынесена 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.О. Петрова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "ТРАК-БЕТОН"(ИНН 5027207700, ОГРН 1135027018048)

к ООО "СМУ"МОНОЛИТСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 353 от 03.10.2016г. в размере 22 525 руб. 00 коп., пени в размере 5 090 руб. 65 коп., рассчитанных за период с 28.02.2017г. по 11.10.2017г., 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАК-БЕТОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СМУ"МОНОЛИТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № 353 от 03.10.2016г. в размере 22 525 руб. 00 коп., пени в размере 5 090 руб. 65 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением суда от 29.08.2017 исковое заявление ООО "ТРАК-БЕТОН" было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

27.10.2017 судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, в соответствии с которой исковые требования ООО "ТРАК-БЕТОН" удовлетворены в полном объеме.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу  о том, что исковые требования ООО "ТРАК-БЕТОН" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 03.10.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 353 поставки товарного бетона и раствора автобетоносмесителями, подачи поставленного товарного бетона и раствора бетона насосом.

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется осуществлять поставку товарного бетона и раствора (товар) автобетоносмесителями , а также осуществлять услуги по подаче поставленного товара на объектах покупателя автобетононасосом/стационарным бетононасосом (АБН/СБН), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и оказанные услуги.

Из п. 3.7 договора следует, что оплата поставленного товара и оказанных услуг осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Покупателем товара и получения счета на его оплату.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 22 525 руб. 00 коп. что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.02.2017, подписанным ответчиком.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок оплаты товара, поставленного истцом в соответствии с условиями спорного договора наступил. Однако по утверждению истца обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком исполнены не были, задолженность по оплате поставленного товара составляет 22 525 руб. 00 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, не опровергнуты, ввиду чего считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара в размере 5 090 руб. 65 коп., период просрочки указан с 28.02.2017 по 11.10.2017.

Согласно с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае нарушения Покупателем срок оплаты, указанного в п. 3.7 договора, Поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "СМУ"МОНОЛИТСТРОЙ" в пользу ООО "ТРАК-БЕТОН" задолженность в размере 22 525 руб. 00 коп., пени в размере 5 090 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              О.О. Петрова