Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-12771/2018 

02.07.2019.

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019. 

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола помощником судьи М.С.Сунопля,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», г.Ульяновск

о взыскании 68 571 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.06.2019 №881/юр;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.12.2018 №113/18;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 №02;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании основного долга в сумме 68 571 руб. 75 коп.

Определением суда от 16.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.10.2018 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2018 по ходатайству Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» производство по делу №А72-12771/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-3701/2018.

Определением от 18.03.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца о возобновлении производства по делу №А72-12771/2018, производство по делу возобновлено.

Определением от 13.05.2019 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2006 между Открытым акционерным обществом  энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (правопредшественник ответчика) (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по  передаче   электрической   энергии  №04/040110/0489 УС, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п.2.1 договора). 

Заказчик обязуется приобретать для Исполнителя электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях Исполнителя в объемах согласно Приложению №7 к настоящему Договору, а Исполнитель обязался оплачивать фактический объем потерь электроэнергии на условиях настоящего Договора (п.2.2 договора). 

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

В соответствии с п. 5.5 договора и дополнительным соглашением №58 от 26.05.2014 АО «УСК» обязалось оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Ульяновскэнерго» до 18 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению №58 от 26.05.2014, т.1 л.д.33-34).

Как установлено судом, в январе 2018 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №0000000861/0 от 31.01.2018, счетом-фактурой за спорный период, актом об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, от 31.01.2018 (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий). 

При определении объема электроэнергии, потребленной ответчиком в январе 2018 года, между сторонами по делу возникли разногласия. Истец оформил счет-фактуру №0000000861/0 от 31.01.2018 и товарную накладную №0000000861/0 от 31.01.2018, согласно которым объем поставленной электроэнергии за январь 2018 года составил 8 772 495 кВтч, тогда как ответчик согласился лишь с объемом потребления в размере 8 747 080 кВтч, оспорив поставку в объеме 25 415 кВтч на сумму 68 571 руб. 75 коп., о чем ответчик указал при оформлении со своей стороны товарной накладной №0000000861/0 от 31.01.2018, а также при оформлении Акта об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, за январь 2018 года, в протоколе согласования разногласий к этому акту (т.1 л.д.72-75).

Разногласия по объему поступления электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК».

Указанные разногласия возникли по причине того, что из объема электроэнергии, поступившей из сетей ПАО «МРСК Волги» в сеть АО «УСК», истцом исключены объемы электроэнергии, переданные на объекты, находящиеся на ст. Лаишевка, ст. Охотничья,                п. Сланцевый рудник, п. Зеленая Роща Ульяновской области (КТП 1735/160 кВА, КТП 1438п/250 кВА, КТП 1587/160 кВА, КТП 1584/100 кВА, ТП 114п/400кВА, 1593/100 кВА), которые ответчик считает находящимися у него в аренде.

Однако, в действительности указанные объекты с 01.01.2016 находятся в ведении ООО «Энергопром ГРУПП» по договору аренды с КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области №15-3/15-124 от 21.12.2015. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам №А72-4758/2016, №А72-2027/2018 и №А72-3701/2018.

Решения суда по указанным делам в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.        

Также между сторонами возникли разногласия по объему поступления электрической энергии из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК».

ООО «Энергомодуль» не включает объемы поступления электрической энергии из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК»:

1) с/о «Дальний», д. 116;

2) ул. 9 Линия, д. 27В, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 91 А;

ПАО «Ульяновскэнерго» правомерно исчисляет объемы поставленной электроэнергии в спорный период по данным ООО «Энергомодуль». 

Арбитражным судом Ульяновской области при рассмотрении дела №А72-7064/2018 было установлено, что в отношении потребителя с/о Дальний д. 116 согласно письму АО «УСК» от 30.03.2018 №764, с учетом обоюдного решения и достигнутых договоренностей между руководством вышеуказанных сетевых компаний, объем электроэнергии по данной точке учитывается в АО «УСК» только с 01.03.2018 (письмо АО «УСК» см. т.1 л.д.121).

В отношении точек поставки по 

<

...>, 75, 55, 53А, 55А, 91А было установлено, что согласно представленному в материалы дела договору №1670-000123 от 24.02.2016, заключенному между ООО «Энергомодуль» и ПАО «МРСК Волги», переток электроэнергии по спорным точкам присоединения осуществляется из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Энергомодуль».

Несмотря на то, что данные точки поставки ответчик считает своими, поскольку они возведены за его счет силами привлеченных подрядных организаций (см. договоры подряда с приложенными документами, т.2 л.д.25-53, 78-94), ответчиком не подтвержден факт технологического присоединения к сетям ООО «Энергомодуль» в точке присоединения. В материалах дела отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности между АО «УСК» и ООО «Энергомодуль», которые являются основополагающими документами для подтверждения перетока электроэнергии.

К данным выводам пришел суд при рассмотрении дела №А72-7064/2018. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2019 по указанному делу оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций и в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, письмом от 13.03.2018 №01-13/418 АО «УСК» само просило ПАО «Ульяновскэнерго» внести изменения в соответствующие приложения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №04/040110/0489 УС от 01.09.2006 и при расчетах с АО «УСК»  учитывать объемы электроэнергии по данным точкам поставки с 01.02.2018 (т.3 л.д.1).

Следовательно, требования истца в части определения объемов полезного отпуска из сетей ПАО «МРСК Волги» и ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК» в спорный период (январь 2018 года) являются правомерными.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1056/27 от 15.03.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.42). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную АО «Ульяновская сетевая компания» в целях компенсации потерь в сетях в размере 68 571 руб. 75 коп. за январь 2018 года следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 68 571 руб. 75 коп. – основной долг и  2 743 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко