АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11185/2021

г. Уфа

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Виптранс-спедишн" (УНП 190654929) 

к Акционерному обществу  "САЛАВАТСТЕКЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №28659 от 14.07.2020 в размере 470 232 руб.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

Общество с ограниченной ответственностью "Виптранс-спедишн" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу  "САЛАВАТСТЕКЛО" о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении №28659 от 14.07.2020 в размере 470 232 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.06.2021 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 05 августа  2021 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступил отзыв,  в удовлетворении исковых требований просит отказать,  в связи с недоказанностью факта  оказания услуг  по перевозке, мотивируя тем,  что из представленных документов следует, что услуги по перевозке оказаны третьими лицами. Кроме того, ответчик указывает на неверное правовое обоснование истцом исковых требований.

11.06.2021 от истца поступили письменные возражения на отзыв. 

Истец и ответчик  явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.07.2020 между Акционерным обществом «Салаватстекло» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виптранс-спедишн» (перевозчик) заключен договор на перевозку автомобильным транспортом в международном сообщении №28659, в соответствии с условиями которого  перевозчик выполняет перевозку грузов в международном сообщении  на основании письменных заявок заказчика с указанием всех  необходимых реквизитов для выполнения  перевозок.

Согласно п.2.4 договора  подтверждением  факта оказания  услуги является оригинал транспортной  накладной установленного образца (CMR при международной  перевозке грузов) с подписями и печатями грузоотправителя, перевозчика (экспедитора) получателя груза.

Согласно п.4.4 договора  заказчик  производит оплату  стоимости  услуг  перевозчика по факту оказания услуг, исходя из согласованных  сторонами объемов и направлений перевозок на основании  подписанного  обеими  сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг через 10 рабочих дня со дня подписания сторонами акта  в первую рабочую среду следующих за оговоренным сроком.

В рамках исполнения договорных обязательств между сторонами были заключены заявки:

№1093 от 31.08.2020, в которой согласованы условия организации перевозки груза по маршруту Германия - Россия, стоимость перевозки – 350 000 руб.

№1423 от 10.11.2020, по маршруту  Германия – Россия, стоимость перевозки 120 000 руб.

Согласно п.3.4.3 договора  перевозчик вправе привлекать для исполнения своих обязательств по настоящему договору третьих  лиц.

Для осуществления перевозки по заявке №1093 от 31.08.2020 истец  привлек ЗАО «Рентака», заключив Договор на оказание транспортных услуг №АА15-0102 от 26.01.2015.

В подтверждение оказанных услуг представлены  заявка  от 22.09.2020, счет № 033387 от 09.10.2020, Акт №75 от 01.10.2020, платежное поручение №4807 от 025.11.2020 (л.д.46)

В рамках исполнения обязательств по заявке №1423 от 10.11.2020,  истцом заключен договор с PU Butler Spedition Aleksandr Dvorieckij №10/08/2016 от 10.08.2016,  с ООО «Русант»  №04-10/2018-З от 09.10.2018.

В подтверждение оказанных услуг представлены  заявка  от 11.11.2020,  счет №FV435/11/2020 от 13/11/2020, платежное поручение №4947 от 09.12.2020, акт №82081 от 27.11.2020, платежное поручение №7079 от 10.12.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора  в адрес ответчика  направлена претензия  №80 от 01.03.2021.

Неоплата задолженности за оказанные услуги по перевозке груза явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.   

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке на основании договора №28659 от 14.07.2020, заключенного между АО «Салаватстекло» и ООО «Виптранс-спедишн» подтверждается материалами дела.

Так, для организации перевозки по маршруту «Пункт загрузки Германия (Дибург) — консолидационный склад IndiGGo Sp.z. о.о. Польша» Истец привлек компанию P.U. BUTLER SPEDITION Aleksandr Dworieckij (Договор на организацию перевозки груза автомобильным транспортом в международном сообщении №10/08/2016от 10.08.2016, Заявка на международную перевозку для экспедитора № 82081G от 11.11.2020).

P.U. BUTLER SPEDITION Aleksandr Dworieckij   для осуществления перевозки по маршруту «Пункт загрузки Германия Дибург» - консолидационный склад IndiGGo Sp.z. o.o. Польша» привлекла перевозчика F.H.U. AUTO HANDEL Elzbieta Szabelska, о чем свидетельствует заявка на перевозку ZL. 510/11/20 от 11.11.2020).

В CMR-накладной № б/н от 11.11.2020, подтверждающей перевозку по маршруту Германия - Польша, в графе 16 указан в качестве перевозчика F.H.U. AUTO HANDEL Elzbieta Szabelska, транспортное средство MR06930/MR1050P. В графе 2 указанной CMR-накладной в качестве конечного получателя указан Ответчик (АО «Салаватстекло»).

Перевозчиком F.H.U. AUTO HANDEL Elzbieta Szabelska в адрес P.U. BUTLER SPEDITION Aleksandr Dworieckij был выставлен счет на оплату № F/0025/11/2020, который был оплачен 28.01.2021, что подтверждается выпиской от 02.06.2021.

За организацию перевозки компания P.U. BUTLER SPEDITION Aleksandr Dworieckij в адрес Истца выставила Счет № FV435/11/2020 от 13.11.2020, который был оплачен истцом 09.12.2020.

Вышеуказанное подтверждается дополнительно письмом компании P.U. BUTLER SPEDITION Aleksandr Dworieckij от 02.06.2021.

ООО «Русант» оказывало услуги по перевозке груза в рамках заключенного Договора перевозки груза автомобильным транспортом в международном сообщении № 04-10/2018-3 от 09.10.2018 и согласно Транспортному заказу № 82081 от 11.11.2020.

Оказанные услуги ООО «Русант» были оплачены Истцом на основании Акта № 82081 от 27.11.2020, что подтверждается платёжным поручением № 7079 от 10.12.2020. 

Данная позиция подтверждается письмо ООО «Русант» № 260 от 02.06.2021.

Груз, следовавший по заявке на предоставление транспорта № 1423 от 10.11.2020, получен Ответчиком, что им не оспаривается.

Для организации перевозки по маршруту Германия (Кенигсвинтер) - Россия (г. Салават) истец привлек компанию UAB «Rentaka»  на основании Договора на оказание транспортных услуг № АА15-0102 от 26.01.2015, Заявки № V20092207-01 от 22.09.2020.

Со своей стороны компания UAB «Rentaka» для осуществления данной перевозки привлекла перевозчика ООО «Альпин»  на основании Договора на оказание транспортных услуг № ARN0901/18- 13С от 09.01.2018, Транспортный заказ от 22.09.2020.

В CMR-накладной № 342233 от 23.09.2020, подтверждающей доставку груза в адрес ответчика 01.10.2020, в графе 16 указан в качестве перевозчика ООО «Альпин», транспортное средство Р861СР750/АК568267. В графе 2 указанной CMR-накладной в качестве конечного получателя указан Ответчик (АО «Салаватстекло»).

Транспортное средство Р861СР750/АК568267 также указано истцом в качестве автомобиля, который будет осуществлять перевозку по заявке на предоставление транспорта № 1093 от 31.08.2020, согласованной с Ответчиком.

Перевозчиком ООО «Альпин» в адрес UAB «Rentaka» был выставлен акт на оплату № 60 от 31.10.2020, который был оплачен.

Оказанные услуги UAB «Rentaka» были оплачены Истцом на основании Счета № 033387 от 09.10.2020 и Акта № 75 от 01.10.2020, что подтверждается платёжным поручением № 4807 от 05.11.2020. 

Данная позиция подтверждается письмо UAB «Rentaka» № б/н от 03.06.2021.

Между тем, ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности, либо оказания услуг иным лицом.

По мнению ответчика, спорный договор является договором транспортной экспедиции  и регулируется нормами главы 41 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также оказание истцом услуг по перевозке груза не собственными силами, а путем привлечения третьих лиц, в связи с чем заявленные требования в рамках данного договора, являются неправомерными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Исходя из анализа положений заключенного сторонами договора, а также иных документов, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения перевозки, а не транспортной экспедиции, в силу следующего.

Возникновение у сторон отношений транспортной экспедиции подтверждается, в том числе, оформлением соответствующих экспедиторских документов.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности" экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Вместе с тем, экспедиторские расписки, удостоверяющие факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя, ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, анализ имеющихся в материалах дела документов, а также прав и обязанностей сторон по договору №28659 от 14.07.2020г., говорит о том, что истцом были оказаны ответчику исключительно услуги по доставке вверенного ему груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), что соответствует предмету договора перевозки (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

Иных документов, подтверждающих факт оказания истцом в адрес ответчика каких-либо дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов, которые позволяли бы квалифицировать сложившиеся взаимоотношения сторон и заключенный сторонами договор №28659 от 14.07.2020г. как договор транспортной экспедиции (п. 1 ст. 801 ГК РФ), материалы дела не содержат.

При этом судом отклоняется довод ответчика о недоказанности  факта оказания услуг истцом  в связи с привлечением  перевозчиком третьих лиц для исполнения обязанностей по договору перевозки.

Факт привлечения перевозчиком третьих лиц для исполнения своих обязательств по договору перевозки сам по себе не превращает заключенный сторонами договор перевозки в договор транспортной экспедиции, поскольку такое право предоставлено перевозчику на основании положений п. 3 ст. 313 ГК РФ.

По смыслу п. 3 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Устав автомобильного транспорта РФ, Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, равно как и условия заключенного сторонами договора №28659 от 14.07.2020г.. запрета на привлечение перевозчиком третьих лиц для исполнения своих обязательств по договору перевозки не содержат.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании         470 232 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества  "САЛАВАТСТЕКЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виптранс" (УНП 190654929) сумму задолженности по договору №28659 от 14.07.2020 в размере 470 232руб., 7 853 руб. 48 коп. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова