﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-586/21 

Екатеринбург

12 марта 2021 г.

Дело № А07-8695/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Столяренко Г.М., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Центркомбанк» (далее – Центркомбанк)в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентствопо страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу № А07-8695/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично,путем размещения информации о времени и месте судебного заседанияна сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседаниене явились, явку своих представителей не обеспечили.

Финансовый управляющий Маслова Наталья Анатольевна представила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие, которое судом округа удовлетворено (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 Райхфельд Вячеслав Львович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Маслова Н.А.

Финансовый управляющий Маслова Н.А. 19.11.2019 обратиласьв арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке,об условиях и о сроках реализации имущества должника (с учетом принятыхв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, ходатайство финансового управляющего Масловой Н.А. удовлетворено, утверждено положениео порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

В кассационной жалобе Центркомбанк просит определение от 28.09.2020 отменить в части определения рыночной стоимости принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью «Медведь» и «Демидовский металл» (далее – общества «Медведь» и «Демидовский металл»), постановление от 17.12.2020 отменить в полном объеме, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, заключение управляющего об оценке имущества должника – 30,33% доли в уставном капитале общества «Медведь» сделано без учета того, что в отношении данного общества возбуждено дело о банкротстве № А07-31216/2019, и в случае признания его банкротом высока вероятность оспаривания мирового соглашения по делу № А07-16607/16, по которому имущество общества «Медведь» на общую сумму 27 716 867 руб. 95 коп. передано обществу с ограниченной ответственностью «Ферекс» (далее – общество «Ферекс») в счет погашения долга, и возвращения указанного имущества стоимостью, очевидно превышающей 20000 руб. (размер номинальной стоимости доли в уставном капитале общества «Медведь» Райхфельд Е.Н. и Райхфельд В.Л.), в конкурсную массу с последующей реализацией на торгах, из чего следует, что у общества «Медведь» потенциально имеются ликвидные активы, наличие которых повышает стоимость принадлежащей должнику доли. Заявитель считает, что заключение об оценке 100% доли в уставном капитале общества «Демидовский металл» сделано без учета того, что данное общество является правообладателем лицензии от 29.10.2018 № 136-МЕТ-39 на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома цветных металлов, является действующим, задолженности по кредитам не имеет, сдает в налоговые органы бухгалтерскую отчетность, по данным которой за 2019 год размер его дебиторской задолженности составляет 270 тыс. руб., а размер совокупных активов – 272 тыс. руб.

Финансовый управляющий Маслова Н.А. в отзыве по доводам кассационной жалобы возражает, просит в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округав порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы только в части несогласия с определенной судом рыночной стоимостью принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ «Медведь» и «Демидовский металл».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 Райхфельд В.Л. признан банкротом с введением в отношении его имущества процедуры реализации, финансовым управляющим утверждена Маслова Н.А.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе мероприятий по выявлению имущества должника в конкурсную массу последнего включены: 1/2 доли в нежилом помещении (гаражный бокс №79) с кадастровым номером 02:55:000000:26200, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Крупской, рядом с д. 8, гаражный бокс № 79; 1/2 доли в жилом доме и иных хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 02:47:140711:28, находящемся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, Таптыковский с/с, СТ «Вишенка», участок №52; 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Трансмаш»; 30,33% доли в уставном капитале общества «Медведь»; 100% доли в уставном капитале общества «Демидовский металл», приобретенной в браке с Райхфельд Е.Н. и зарегистрированной за Райхфельдом В.Л.

Финансовым управляющим проведена оценка рыночной стоимости имущества включенного в конкурсную массу, подготовлено решение (заключение) от 31.10.2019 № 1 об оценке имущества Райхфельда В.Л., опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 05.11.2019, сообщение № 4343991.

Маслова Н.А., на основании статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, установлении начальной цены имущества должника.

Суд первой инстанции признал положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника подлежащим удовлетворению в редакции, предложенной финансовым управляющим, с учетом уточнений от 26.08.2020.

Судебные акты обжалуются Центркомбанком только в части определения начальной цены продажи имущества должника - долей в уставных капиталах обществ «Медведь» и «Демидовский металл», ввиду чего пересматриваются судом кассационной инстанции только в указанной части.

Определяя начальную цену продажи имущества должника - долей в уставных капиталах обществ «Медведь» и «Демидовский металл», суды исходили из следующего.

Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу согласно Закону о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 названного Федерального закона (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, проверив наличие оснований для утверждения заявленной финансовым управляющим начальной продажной цены спорного имущества, приняв во внимание, что рыночная стоимость принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ «Медведь» (30,33%) и «Демидовский металл» (100 %), согласно решению (заключению) финансового управляющего об оценке имущества от 31.10.2019 № 1, а также отчетам об оценке привлеченного финансовым управляющим для обеспечения его деятельности оценщика - общества с ограниченной ответственностью «Ребус» от 05.09.2019 № 307-19Б и от 31.10.2019 № 349-19/Б, составила 01 руб. – каждой, в связи с чем финансовым управляющим подано в арбитражный суд ходатайство об исключении из конкурсной массы указанного имущества должника стоимостью менее 10000 руб., в удовлетворении которого отказано определением от 18.08.2020, учитывая, что названные результаты оценки опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ сообщениями от 09.09.2019 № 4146374, от 12.09.2019 № 4159294 и от 05.11.2019 № 4343991, и кредитор в установленные сроки их не оспорил, никаких возражений не заявил, а также, установив, что в последующем управляющий провел оценку спорного имущества должника самостоятельно и с учетом вышеизложенных обстоятельств определил рыночную стоимость принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ «Медведь» (30,33%) и «Демидовский металл» (100 %) в размере 10000 руб. – каждой, о чем принял соответствующее решение (заключение) от 20.08.2020 № 2, опубликованное на сайте ЕФРСБ сообщением от 20.08.2020 №5365407, направленное кредитору почтовым отправлением и электронной почтой 25.08.2020 и кредитором не оспоренное, приняв во внимание, что 18.09.2020 управляющий во исполнение указаний суда при рассмотрении настоящего спора направил представителю кредитора электронное письмо с просьбой выразить свою позицию по утверждению в суде уточненного Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в отношении спорных долей в уставном капитале обществ, но кредитор, заблаговременно ознакомленный с результатами оценки финансовым управляющим спорного имущества, каких-либо возражений не заявил, своими процессуальными правами при утверждении судом данного Положения и установлении начальной цены продажи имущества не воспользовался, никакие доказательства, свидетельствующие об иной стоимости спорного имущества не представил и никаких ходатайств по этому поводу не заявил, суды, руководствуясь статьей 213.26 Закона о банкротстве, пришли к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия оснований для утверждения начальной цены продажи спорных долей в уставном капитале обществ «Медведь» и «Демидовский металл» в размере, определенном финансовым управляющим, при том, что надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих выводы судов и свидетельствующих об ином, не представлено.

Ссылки кредитора на определение управляющим рыночной стоимости спорного имущества без учета конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, а именно, возбуждения в отношении общества «Медведь» дела о банкротстве, в рамках которого может быть оспорено мировое соглашение по делу № А07-16607/16, согласно которому имущество общества «Медведь» на общую сумму 27 716 867 руб. 95 коп. передано обществу «Ферекс», а также наличия у общества «Демидовский металл» бессрочной лицензии от 29.10.2018 № 136-МЕТ-39 на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома цветных металлов, по результатам исследования и оценки доказательств отклонены судами, как имеющие предположительный характер и несоответствующие материалам дела, в том числе с учетом того, что управляющий, прежде чем самостоятельно провести оценку спорного имущества должника (решение от 20.08.2020 № 2), в целях определения действительной стоимости доли должника в уставном капитале общества «Медведь» обращался в рамках процедуры банкротства супруги должника (дело №А07-8694/2019) с заявлением об оспаривании действий по исполнению утвержденного определением от 27.06.2018 мирового соглашения по делу № А07-16607/2016 в виде предоставления обществом «Медведь» отступного в пользу общества «Ферекс» на сумму 27 716 867 руб. 95 коп. и перехода 19.11.2018 обществу «Ферекс» права собственности в отношении нежилых объектов недвижимости, в удовлетворении которого отказано вступившим в законную силу определением от 27.07.2020 по данному делу, которое никем не оспорено, и учел, что в отношении общества «Медведь» 19.09.2019 возбуждено дело о банкротстве № А07-31216/2019, в рамках которого определением от 30.10.2020 введена процедура наблюдения, а также то, что по делу № А07-16607/2016 было вынесено решение от 14.06.2017 об удовлетворении иска общества «Ферекс» в полном объеме и вышеуказанное мировое соглашение утверждено судом 27.06.2018 уже на стадии исполнительного производства; а при оценке стоимости доли в уставном капитале общества «Демидовский металл» управляющим учтено наличие у данного общества бессрочной лицензии от 29.10.2018 № 136-МЕТ-39 на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома цветных металлов, и наличие названной лицензии также учтено еще при первоначальной оценке стоимости 100% доли в уставном капитале, показавшей рыночную стоимость в размере 1 руб. (отчет об оценке от 31.10.2019 № 349-19/Б), при том, что, согласно исследованной оценщиком и управляющим бухгалтерской отчетности общества «Демидовский металл» за 2018 год, такая лицензия никак не отражена на балансе данного общества (ни в материальных ни в иных активах).

При этом суды также исходили из того, что доводы Центркомбанка носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими документальными доказательствами, свидетельствующими об иной реальной рыночной стоимости спорного имущества, и установление начальной продажной цены само по себе не гарантирует получение максимальной выручки от реализации имущества, а лишь обеспечивает условия для торгов, только в ходе которых может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса потенциальных покупателей на это имущество, при том, что установление максимальной рыночной цены (т.е. сверх ожиданий покупательского спроса) может существенно снизить спрос потенциальных покупателей и повлечь за собой необоснованное затягивание процедуры банкротства, связанное с затруднениями в реализации имущества, в то время как никаких доказательств, опровергающих выводы судов и свидетельствующих о том, что реализация спорного имущества по утвержденной судом цене приведет к нарушению прав и законных интересов Центркомбанка и иных кредиторов, не представлено, доказательства наличия потенциальных покупателей имущества по иной, более высокой цене, отсутствуют, а невозможность получения максимальной цены от продажи спорного имущества должника материалами дела не подтверждена.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела наличия оснований для утверждения начальной цены продажи спорного имущества в определенном финансовым управляющим размере, а также из отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованыи оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставитьбез изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020по делу № А07-8695/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центркомбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий	Ю.А. Оденцова 

Судьи	Г.М. Столяренко 

	О.Н. Новикова