﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-52909/2019

г. Краснодар

22 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25 ноября  2021 года

Полный текст изготовлен 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ОГРН: 1052303701922, ИНН: 2308111927), к ТСН «Яцкова, 14», г. Краснодар (ОГРН: 1182375035776, ИНН: 2311258133)

о взыскании задолженности, 

от истца – Павлова Е.С. ( доверенность от 20.02.21);

от ответчика – Курасов А.В. (доверенность от 10.01.21 г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к ТСН «Яцкова, 14»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за оказанные услуги  по договору №13354 от 13.03.2017 на сумму 582 714, 89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в размере 87 251,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 822 руб.

При рассмотрении заявленного ходатайства об уточнении исковых требований в, суд руководствуется ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточненные требования истца не противоречат закону, следовательно ходатайство  об уточнении расчета  подлежит удовлетворению. 

Представитель ответчика против иска возражал, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как спорный договор с его стороны не подписан, просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12:40 час. 25.11.2021, после чего судебное заседание было продолжено.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание после перерыва не обеспечили. В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между истцом (далее - «ресурсоснабжающая организация») и  ответчиком (далее - «исполнитель»)  заключен договор № 13354 от 13.03.2019 (далее-договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация в течение срока действия договора принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией по договору отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к договору (п. 1.1. договора). Отведение сточных вод по настоящему договору осуществляется с 9 апреля 2018 г. (п. 1.4. договора).

Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу и производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 5.2, п. 5.5-5.6 договора)

Тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Краснодар Водоканал» на 2019 г. установлены Постановлением администрации МО город Краснодар от 25 августа 2036 г. № 3894 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» и составляют: за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 на питьевую воду - 32,26 руб./куб. м; на водоотведение – 23,47 руб./куб. м; тарифы для населения на питьевую воду - 38.07 руб./куб. м (с НДС); на водоотведение - 27,69 руб./куб. м (с НДС).

За период за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в размере 87 251,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 822 руб.

Наличие задолженности истец подтвердил актом сверки расчетов.

Претензии от 17.07.2019 № И.КВК.КД.УСП.ОРЮЛ-1011 с предложением принять оперативные меры по погашению общей суммы долга оставлена ТСН «Яцкова, 14» без удовлетворения.

Неисполнение обязательств в части оплаты явилось основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с водоотведением регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательствам Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона о водоснабжении оплата услуг по водоотведению осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Пункт 6.1. ст. 14 Закона о водоснабжении устанавливает, что тарифы в сфере водоотведения, используемые для расчета размера платы за коммунальную услугу по водоотведению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за услугу водоотведения, предоставляемую организациям.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ, учет количества израсходованной холодной питьевой воды производиться по показаниям средств измерений, установленных у ответчика в соответствии с п. п. «в» п. 21 Правил № 124 от 14.02.2012, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

По смыслу разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, собственники помещений в многоквартирных жилых домах должны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и вправе распоряжаться этими денежными средствами.

Согласно правовому подходу, содержащемуся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 № 309-КГ16-9974, денежные средства населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 № 303-ЭС17-5967 также приведен правовой подход, согласно которому должник не является собственником денежных средств, полученных за конкретный коммунальный ресурс напрямую от потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с положениями статьи 2 и части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

Из указанных норм вытекает предусмотренная частью 3 статьи 65 АПК РФ обязанность арбитражного суда определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Данная обязанность осуществляется арбитражным судом в целях предоставления сторонам возможности надлежащим образом реализовать свои права при рассмотрении дела по существу и при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства.

Факт оказания услуг ответчику истец подтвердил представленными в материалы дела показаниями лицевых счетов,  счетами на оплату,  актами контрольного съема показаний. 

Рассматривая довод ответчика об отсутствии заключенного договора ресурсоснабжения с истцом как на причину для отказа водоканалу во взыскании с ответчика как исполнителя коммунальных услуг стоимости потребленного ресурса и услуг водоотведения, суд приходит к выводу, что он не основан на законе.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается,  ответчик  является управляющей компанией, обслуживающей МКД, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. им. Героя Яцкова И.В., д. 14. 

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате ответчиком истцу денежных средств  по спорному договору: №1116 от 26.11.2020 на сумму 41845, 76 руб., протокол разногласий между сторонами, подписанный руководителем ответчика, акты снятия показаний общедомового прибора учета холодной воды (водоотведения),  письмо председателя ТСН «Яцкова 14», адресованное истцу.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения. 

Управляющая организация (товарищество) как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (часть 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме обязан оплачивать потребляемый ресурс независимо от того, что между ним и истцом договор ресурсоснабжения в письменном виде не заключен.

На основании изложенных норм права, правовых подходов, изложенных высшей судебной инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, расчеты, при отсутствии доказательств оплаты, суд приходит к выводу о наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный в исковом заявлении период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в размере 87 251,94 руб.

Рассматривая заявление ответчика о применении  срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии с нормами статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом  заявлено о взыскании задолженности за период  с 01.05.2018 по 30.04.2019, настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края  13.11.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции суда). При этом суд также учитывает переписку сторон и направление претензии в спорный период. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен установленный законом срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Отказать ответчику в применении  срока исковой давности. 

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Яцкова, 14», г. Краснодар (ОГРН: 1182375035776, ИНН: 2311258133) в пользу ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ОГРН: 1052303701922, ИНН: 2308111927)  задолженность в размере период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в размере 87 251,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  3 490  руб.

Вернуть ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ОГРН: 1052303701922, ИНН: 2308111927)  из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11 164 руб., уплаченную платежным поручением  №73863 от 23.10.2019 на сумму 14 654 руб. 

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Ю.С. Григорьева