Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-7893/2023  «28» июня 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023г. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320344300020282) о  взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2021г. № ПЦ21-0047 в  размере 8 598 руб. 78 коп., неустойки за период с 30.12.2022г. по 27.03.2023г. в  размере 756 руб. 69 коп., а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.,  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО2, по доверенности;  

от ответчика – не явился, извещен;  

 Общество с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик»  (далее-истец, ООО «Царицынский поставщик») обратилась в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от  02.02.2021г. № ПЦ21-0047 в размере 8 598 руб. 78 коп., неустойки за период с  30.12.2022г. по 27.03.2023г. в размере 756 руб. 69 коп.  

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

 Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени  судебного заседания надлежащим образом.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание  лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.  

 Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между ООО «Царицынский поставщик» (Поставщик) и ИП ФИО1  (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № ПЦ21 -0047 от  

02.02.2021г. (далее - Договор).  

В соответствии с п. 5.4 Договора расчеты за поставленный товар по  Договору Покупатель производит в зависимости от срока годности, но в любом  случае не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения Товара.  

 Согласно п. 5.5. Договора обязательства Покупателя, касающиеся оплаты  товара, считаются исполненными с момента поступления денежных средств на  расчетный счет или в кассу Поставщика.  

Однако, данные пункты Договора ИП ФИО1 не соблюдаются,  оплата за поставленный товар надлежащим образом не производится.  

В частности, не была оплачена поставка от 23.12.2020г. на сумму 8 598 руб.  78 коп., что подтверждается счет-фактурой № 366626 от 23.12.2022г.  

 Согласно акту сверки за период 23.12.2022г. - 27.03.2023г. у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Царицынский поставщик» в совокупном  размере 8 598 руб. 78 коп.  

 Поставщиком был направлен акт сверки Покупателю. Поскольку возражений  по нему в установленные сроки не поступило, по условиям Договора акт сверки  считается принятым в редакции Поставщика и подтверждает задолженность (п. 5.6.  Договора).  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.  

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является способом  исполнения обязательства и признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

 В соответствии с п. 7.1. Договора за нарушение срока оплаты, предусмотрена  неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

 В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом произведён расчёт  неустойки за период с 30.12.2022г. по 27.03.2023г. в размере 756 руб. 69 коп.  

 Судом расчёт проверен, признан верным.  

 В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании  изложенного иск подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320344300020282)в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 9 355 руб. 47 коп., из которых 8 598 руб. 78 коп. основного  долга 756 руб. 69 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

 Судья Л.В. Напалкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна