АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6929/2017

г. Нижний Новгород                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Соколовой Лианы Владимировны, (шифр 53-158), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 12.05.2017), ФИО3 (по доверенности от 29.12.2016),

от ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО»: ФИО4 (по доверенности от 29.03.2017),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Нижегородской таможни о привлечении к административной ответственности ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО», г.Дзержинск Нижегородская область, по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФКП «Союзплодоимпорт»,

установил:

заявитель просит привлечь к административной ответственности ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» (ответчик, Общество) за незаконное использование чужого товарного знака.

В ходе судебного заседания 30.05.2017 представители Нижегородской таможни поддержали заявленное требование.

Представитель Общества поддержала позицию, подробно изложенную в письменном отзыве. Ответчик, не оспаривая по существу факт выявленного нарушения, просит суд освободить Общество от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, либо применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения, или снизить размер административного штрафа. Также ответчик просит суд не применять в отношении изъятой продукции (бутылки), являющейся предметом административного правонарушения, конфискацию, ввиду возможности удаления с данной продукции охраняемого товарного знака.

Кроме того, Общество считает Заключение эксперта, на котором административный орган основывает свою позицию, недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, в том числе ввиду не ознакомлении законного представителя Общества с определением о назначении экспертизы.  

ФКП «Союзплодоимпорт», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.05.2017 объявлялся перерыв до 05 июня 2017 года до 15 часов 15 минут. Сведения об объявленном перерыве опубликованы в общем доступе в сети интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители заявителя и Общества поддержали изложенные ранее позиции.

 ФКП «Союзплодоимпорт» после объявленного перерыва явку представителя не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества, полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.10.2016 между ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» (Россия) и ООО «ГЫЗЫЛ САЛХЫМ ИМЕНИ А.И.СУЛЕЙМАНОВА» (Республика Азербайджан) заключен договор (внешнеторговый контракт) №14/ГИНЭ, на поставку стеклянной тары, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанным в спецификациях, оформленных в виде Приложений и являющихся неотъемлемой частью Контракта.

10.10.2016 ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» (Продавец) и ООО «ГЫЗЫЛ САЛХБ1М ИМЕНИ А.И.СУЛЕЙМАНОВА» (Покупатель) подписана спецификация № 1 к Контракту, согласно которой Продавец обязан поставить по заказанному Покупателем образцу товар: Бутылка 0,5л К в количестве - 30056 шт. (на общую сумму - 1106060,80 рублей); Бутылка 0,7л К - 91260 шт. (на общую сумму - 4407858,00 рублей).

Также к данной спецификации Покупатель представил Продавцу образцы маркировок, которые должны быть нанесены на товар (на бутылки): «C/S, CASPIAN Sea, CLASSIC VODKA, SINCE THE ORIGINAL RECIPE OF TRADITIONAL RUSSIAN VODKA EXPORT QUALITY, PRODUCED IN AZERBAIJAN, 40 %, 0,5L, ГОСТ 7190-93, AZC... и другая информация» и «C/S, CASPIAN Sea, CLASSIC VODKA, SINCE THE ORIGINAL RECIPE OF TRADITIONAL RUSSIAN VODKA EXPORT QUALITY, PRODUCED IN AZERBAIJAN, 40 %, 1,0L, ГОСТ 7190-93, AZC... и другая информация».

27.10.2016 между ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» и ООО «Региональный таможенный представитель» заключен договор № ПНН/ТО/2016/475 на оказание услуг таможенного представителя.

09.12.2016 в рамках исполнения договора на оказание услуг таможенного представителя № ПНН/ТО/2016/475 от 27.10.2016, ООО «Региональный таможенный представитель», в лице ФИО5, действующей на основании доверенности от 07.12.2015 № ПНН/193, с применением электронной формы таможенного декларирования на Дзержинский таможенный пост Нижегородской таможни подана таможенная декларация, с заявлением таможенной процедуры - экспорт (ЭК 10), в отношении указанного выше товара, перемещаемого ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» для ООО «ГЫЗЫЛ САЛХЫМ ИМЕНИ А.И.СУЛЕЙМАНОВА», в рамках исполнения Контракта от 10.10.2016 № 14/ГННЭ, спецификации № 1 от 10.10.2016 к Контракту и по товаросопроводительным документам: CMR от 09.12.2016 № 000036, счет-фактура № 66 от 09.12.2016.

09.12.2016 указанная таможенная декларация на товары принята и зарегистрирована Дзержинским таможенным постом Нижегородской таможни за регистрационным номером - 10408040/091216/0037611, где в гр. 31 по товару №1 указано: «Бутылка 1Л К - 17576 шт. Бутылка для пищевой продукции из синего стекла, декорированная органическими красками и лаками с маркировкой «CASPIAN SEA». Сто № 50334203-001-2015. Изготовитель ООО «ВСЗ». Товарный знак: отсутствует».

Цена товара № 1 ДТ № 10408040/091216/0037611 (графа 42) - 1133652,00 рублей.

Согласно графы 14 ДТ № 10408040/091216/0037611, декларантом товара № 1 является ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, КПП 524901001, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: Россия, 606025, 

<

...>.

10.12.2016 в ходе таможенного контроля установлено, что декларантом представлено изображение вывозимого товара № 1 ДТ №10408040/091216/0037611, в соответствии с которым на бутылки нанесена маркировка - «SINCE THE ORIGINAL RECIPE OF TRADITIONAL RUSSIAN VODKA».

11.12.2016 ОТОиТК № 4 Дзержинским таможенным постом Нижегородской таможни применен профиль риска, с мерой по минимизации риска - таможенный досмотр товара № 1 ДТ №10408040/091216/0037611, а также отбор проб и образцов данного товара (Акт отбора проб и образцов № 10408040/111216/000188 от 11.12.2016) и по решению таможенного органа № 10408040/101216/ДВ/000142 назначена таможенная экспертиза (первичная) объектов интеллектуальной собственности, в отношении данного товара.

11.12.2016 составлен акт таможенного досмотра № 10408040/111216/001097, по результатам которого установлено, что на товар № 1 по ДТ №10408040/091216/0037611 (стеклянные бутылки) нанесена надпись - «SINCE THE ORIGINAL RECIPE OF TRADITIONAL RUSSIAN VODKA».

Словесное обозначение «Русская водка» зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатент) в качестве наименования места происхождения товара, первым обладателем которого является - Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт», зарегистрированное по адресу: 107139, 

<

...> (фактический адрес 121170, Россия, 

<

...>.), что подтверждается свидетельством на право пользования наименованием места происхождения товара № 0065/01 (срок действия до 14.03.2023).

В соответствии с письмом ФТС России № 14-42/32344 от 26.07.2013 наименование места происхождения товара «Русская Водка» (свидетельство № 0065/1) включено в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

12.12.2016 в соответствии со ст. 331 ТК ТС, выпуск товара № 1 ДТ №10408040/091216/0037611 приостановлен на 10 рабочих дней (до 26.12.2016).

26.12.2016 на Дзержинский таможенный пост Нижегородской таможни поступило заключение таможенного эксперта № 046105-2016 от 23.12.2016, согласно которому обозначение - «SINCE THE ORIGINAL RECIPE OF TRADITIONAL RUSSIAN VODKA», размещенное на товаре № 1 ДТ №10408040/091216/0037611 (на каждой бутылке), является сходными до степени смешения с зарегистрированным наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» (свидетельство № 0065/1). Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что представленные обозначения являются сходными до степени смешения с НМПТ «Русская Водка» по свидетельству № 65/1, поскольку ассоциируются с ним в целом в силу фонетического сходства и семантического тождества словесных элементов «RUSSIAN VODKA»/«РУССКАЯ ВОДКА».

27.12.2016на Дзержинский таможенный пост Нижегородской таможнипоступила служебная записка № 04-03-33/2508 от 27.12.2016 отдела товарнойноменклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Нижегородскойтаможни о том, что согласно информации официального сайта Федеральной службыпо интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)(http://www.fips.ru) у декларанта ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» отсутствует свидетельство на право использования наименованием места происхождения товара «Русская Водка».

Таким образом, таможенным органом установлено, что товар № 1 ДТ №10408040/091216/0037611 содержит незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

16.01.2017на Дзержинский таможенный пост Нижегородской таможни отдекларанта ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» поступило письмо (вх. № 155) скомплектом документов, из которых таможенным органом установлено, чтонанесение на товар № 1 ДТ № 10408040/091216/0037611 надписи - «SINCE THEORIGINAL RECIPE OF TRADITIONAL RUSSIAN VODKA» осуществлено ЗАО«Балахнинское стекло» по заказу и оплате данных услуг (работ) ООО ТД «ГЛАССНН ЭКСПО», в рамках исполнения договора № 51-БС-П о нанесении на наружнуюповерхность изделия рисунка, надписи, частичное или сплошное покрытиекрасками, лаками и деколью на стеклобутылке представленной заказчиком - ОООТД «ГЛАСС НН ЭКСПО», заключенного между данными Обществами 06.10.2016.Об оплате ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» оказанных услуг (выполненных работ)ЗАО «Балахнинское стекло», в рамках исполнения договора № 51-БС-П от06.10.2016, свидетельствуют: счет-факгура № 00001750 от 09.12.2016 на общуюсумму 370853,60 рублей.

По данному факту, усматривая в действиях ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК № 1 Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни 19.01.2017 вынесено определение № 10408000-029/2017 о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования.

19.01.2017 товар № 1 ДТ № 10408040/091216/0037611 - «Бутылка 1л К, в количестве - 17576 шт. Бутылка для пищевой продукции из синего стекла, декорированная органическими красками и лаками с маркировкой «CASPIAN SEA». СТО № 50334203-001-2015. Изготовитель ООО «ВСЗ». Товарный знак: отсутствует. На каждой бутылке имеются этикетки с одинаковой информацией: «C/S, CASPIAN Sea, CLASSIC VODKA, SINCE THE ORIGINAL RECIPE OF TRADITIONAL RUSSIAN VODKA EXPORT QUALITY, PRODUCED IN AZERBAIJAN, 40%, 1.0L, ГОСТ 7190-93, AZC и другая информация», так же на дне каждой бутылки имеется штамп, изготовленный заводским способом - «1,0Л»», явившийся предметом административного правонарушения, арестован и передан на ответственное хранение директору ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» ФИО6 (протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10408000-029/2017).

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Н.Новгород №12404003/0003856 от 14.02.2017, рыночная стоимость спорного товара по состоянию на 09.12.2016, то есть на дату регистрации ДТ №10408040/091216/0037611 составляет 1 184 446,64 рублей.

13 марта 2017 года должностным лицом Нижегородской таможни в присутствии законного представителя ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» - директора ФИО6, в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении №10408000-029/2017 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Вышеназванный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен заявителем для рассмотрения по существу в арбитражный суд.

Существенных процессуальных нарушений, ущемляющих права Общества, со стороны таможенного органа при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

С определением о назначении товароведческой экспертизы от 27.01.2017 заблаговременно ознакомлен представитель Общества ФИО7, действовавший по специальной доверенности от 27.01.2017 (т.2, л.а.д.164). 

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выражается в производстве в целях сбыта, либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают отношения в сфере осуществления и распоряжения правами на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.

Согласно части 1 статьи 1517 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1518 ГК РФ наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования. Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами (пункт 1). Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством или свидетельствами, при условии, что производимый каждым таким лицом товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 настоящего Кодекса (пункт 2).

Из пунктов 1, 2, 3 статьи 1519 ГК РФ следует, что правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара) (пункт 1). Использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2).

Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара) (пункт 3 статьи 1519 ГК РФ).

Таким образом, незаконным использованием наименования места происхождения товара и введением его в гражданский оборот на территории Российской Федерации является, в том числе производство товара на территории Российской Федерации.

Использованием наименования места происхождения товара считается также размещение этого наименования на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Следовательно, наименование места происхождения товара является средством индивидуализации товаров, происходящих из разных географических объектов, и гарантирует особые свойства сопровождаемого им товара. При этом наличие у товара особых свойств является обязательным условием.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно пункту 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем. При этом судам следует учитывать, что указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

Материалами дела подтверждено, что наименование места происхождения товара "Русская водка" зарегистрировано для индивидуализации товара "водка", обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации. Обладателем исключительных прав использования указанного наименования места происхождения товара является ФКП "Союзплодоимпорт".

Из материалов дела следует, что в целях исполнения заключенного между ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» (продавец) и ООО «ГЫЗЫЛ САЛХЫМ ИМЕНИ А.И.СУЛЕЙМАНОВА» (покупатель) Контракта от 10.10.2016 № 14/ГННЭ, спецификации № 1 от 10.10.2016 к Контракту и по товаросопроводительным документам: CMR от 09.12.2016 № 000036, счет-фактура № 66 от 09.12.2016, таможенным представителем от имени Обществом на Дзержинский таможенный пост Нижегородской таможни подана таможенная декларация, с заявлением таможенной процедуры - экспорт (ЭК 10), в отношении товара «Бутылка 1Л К - 17576 шт. Бутылка для пищевой продукции из синего стекла, декорированная органическими красками и лаками с маркировкой «CASPIAN SEA». Сто № 50334203-001-2015. Изготовитель ООО «ВСЗ». Товарный знак: отсутствует», подана таможенная декларация, зарегистрированная Дзержинским таможенным постом Нижегородской таможни за регистрационным номером - 10408040/091216/0037611.

На названных бутылках нанесена маркировка - «SINCE THE ORIGINAL RECIPE OF TRADITIONAL RUSSIAN VODKA». Названное обстоятельство подтверждено материалами дела (в том числе актом таможенного досмотра от 11.12.2016 № 10408040/111216/001097) и Обществом не оспаривается.

Указанные товары произведены по заказу и в интересах ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» для последующей реализации Обществом контрагенту по внешнеторговому контракту от 10.10.2016 № 14/ГННЭ.

Материалами дела (в том числе заключением таможенного эксперта № 046105-2016 от 23.12.2016) подтверждено, что обозначение - «SINCE THE ORIGINAL RECIPE OF TRADITIONAL RUSSIAN VODKA», размещенное на товаре № 1 ДТ №10408040/091216/0037611 (на каждой бутылке), является сходными до степени смешения с зарегистрированным наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» (свидетельство № 0065/1). 

По существу указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доводы заявителя о невозможности принятия названного экспертного заключения в качестве доказательства по настоящему делу судом отклоняются как необоснованные. В решении о назначении таможенной экспертизы от 10.12.2016 указано на поручение проведения экспертизы Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению, а не конкретному таможенному эксперту с указанием должности, образования и т.д., что не противоречит положениям пункта 4 статьи 138 ТК ТС. Экспертиза проведена таможенным экспертом ФИО8, экспертная специальность которой - производство таможенных экспертиз объектов интеллектуальной собственности. 

Изложенное свидетельствует о наличии события вменяемого Обществу административного правонарушения.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.     

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.     

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.     

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.     

Административное правонарушение в виде незаконного использования наименования места происхождения товара посягает на установленный порядок государственного регулирования в области интеллектуальной собственности, направленный на защиту экономических интересов Российской Федерации.     

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.     

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, обществом также заявлены доводы о том, что за совершение выявленного в данном случае правонарушения ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО», как субъекту малого и среднего предпринимательства, на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ должно быть назначено наказание в виде предупреждения.

Проанализировав фактические обстоятельства, характеризующие совершение кооперативом вменяемого ему в вину правонарушения, суд не может согласиться с изложенными выше доводами общества и отклоняет их, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств настоящего спора, ввиду следующего.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» действительно является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Между тем, согласно материалам дела рассматриваемое правонарушение связано с нарушением прав правообладателя на использование средств индивидуализации товаров (наименование места происхождения товара), влекущее причинение имущественного ущерба правообладателю.

Так, согласно представленному в материалы дела заключению эксперта ФТС ЦЭКТУ от 14.02.2017 №12404003/0003856, рыночная стоимость спорного товара составляет 1184446,64 руб.

С учетом данного обстоятельства оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют.

Ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, представленных заявителем доказательств, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность по делу (доказательств обратного в материалы дела не представлено), признание ответчиком вины, суд пришел к выводу о возможности назначения Обществу административного штрафа по низшему пределу санкции в размере 100 000 рублей.

Предметом рассматриваемого административного правонарушения выступают предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В результате нанесения на товар зарегистрированного наименования места происхождения товара этому товару придается товарный вид и достигается его потребительская привлекательность. 

В результате незаконного нанесения на товар (бутылки) наименование места происхождения товара, создается контрафактный товар в целом, введение которого в оборот нарушает исключительное право на средство индивидуализации за счет единства восприятия.

В связи с чем, доводы ответчика о возможности удаления с бутылок надписи места происхождения товара "RUSSIAN VODKA" в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку предметом вменяемого Обществу административного правонарушения являются бутылки в целом.

В отношении предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает обязательную конфискацию.

В силу вышеизложенного, товар, содержащий незаконное воспроизведение наименования места происхождения «РУССКАЯ ВОДКА», арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 19.01.2017 №10408000-09/2017, подлежит конфискации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 180 - 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

привлечь ООО ТД «ГЛАСС НН ЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и орган регистрации: 01.04.2016 межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области, место регистрации: 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сто тысяч рублей (100000,00) с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение наименования места происхождения «РУССКАЯ ВОДКА» арестованного по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 19.01.2017 №10408000-09/2017.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам: 

Банк получателя - ОПЕРУ - 1 Банк России (г.Москва 701,

БИК 044501002

счет: 40101810800000002901,

 КБК 15311604000016000140

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН 

<

***>, КПП 773001001,

ОКТМО 45328000

назначение: штраф по постановлению №10408000-029/2017

УИН для оплаты штрафа 15310104080000029172 

УИН для оплаты издержек 15311104080000029177

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Принудительное исполнение производится на основании настоящего судебного решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Судья                                                                                 Л.В.Соколова