Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-11405/2021

город Калининград

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Талалас Е.А., 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, 

<

...>,  исковое заявление

Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Балтдомсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в июне-июле 2021 года, в размере 12 949, 20 руб., пени, расходов по оплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому;

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Балтдомсервис» (далее – ответчик) задолженности за электроэнергию, потреблённую в июне-июле 2021 года, в размере 12 949, 20 руб., пени в размере 380,20руб. за период с 16.07.2021г. по 20.10.2021г. с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.10.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.11.2021г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что потребители-собственники жилых помещений оплатили электроснабжение на содержание общего имущества МКД и выставление истцом двойных платежей за электроэнергию на содержание общего имущества МКД является неосновательным обогащением.

Определением от 20.12.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.02.2022г. истец, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную в июне 2021г., в размере 12 949,20 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 1 417,51 руб. по состоянию на 14.12.2021 года, с последующем ее начислением, начиная с 15.12.2021 года по день фактической оплаты задолженности в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 №115-01э/11, от 30.11.2011 №116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 № 08-01 э/17.

Согласно п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отнощении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Балтдомсервис» (Потребитель) сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие существующего договора энергоснабжения в письменной форме.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.98г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора на энергоснабжение с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

АО «Янтарьэнергосбыт» в период с июня по июль 2021г. поставило ООО УК «Балтдомсервис» электрическую энергию на сумму 12 949,20 руб., что подтверждается счетами-фактурами и ведомостями электропотребления, представленными в материалы дела, однако оплата ответчиком не произведена. 

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с требованиями  п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт поставки электрической энергии на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Доводы ответчика  о том, что потребители-собственники жилых помещений оплатили электроснабжение на содержание общего имущества МКД и выставление истцом двойных платежей за электроэнергию на содержание общего имущества МКД является неосновательным обогащением судом отклоняются, исходя из следующего.

Как следует из материалом дела и пояснения истца, расчетная схема за потребленную электрическую энергию на содержание общедомового имущества в МКД но адресу: 

<

...> с июня 2021 года была реализована следующим образом:

до 01.09.2020 г. расчеты производили по способу управления «не выбран». С гражданами-потребителями осуществляются прямые расчеты;

с 01.09.2020 г. расчеты по МКД производятся в рамках лицевого счета № 

<

***> от 09.06.2021 г. с ООО УК «Балтдомсервис» по формату «норматив на СОИ».

В июне 2021 года АО «Янтарьэнергосбыт» произведено доначисление объема электрической энергии по формату «норматив на СОИ» за период с 01.09.2020г. по31.05.2021 г, в объеме 2673 кВт*ч ООО УК «Балтдомсервис», что подтверждается ведомостью электропотребления за июнь 2021 года.

Также в июне 2021 года произведен перерасчет начислений на СОИ в сторону уменьшения за период с 01.09.2020г. по 31.05.2021г. гражданам, проживающим в МКД но адресу 

<

...>, что подтверждается расшифровкой начисления электроэнергии за июнь 2021г.

Таким образом, права граждан-потребителей электроэнергии в МКД по адресу 

<

...> АО «Янтарьэнергосбыт» не нарушены.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  предусмотрена  ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По уточненному расчету истца размер пени составляет 1 417,51 руб. по состоянию на 14.12.2021 года.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком он не оспорен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Балтдомсервис» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в июне 2021г., в размере 12 949,20 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 1 417,51 руб. по состоянию на 14.12.2021 года, с последующем ее начислением, начиная с 15.12.2021 года по день фактической оплаты задолженности в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья            Е.А. Талалас

 (подпись, фамилия)