АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36968/2022

16 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества  «Екатеринбургнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о      взыскании 203598 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

АО "ЕЭНС" обратилось  в суд с исковым заявлением к ООО "УК "КВАРТАЛ" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  в размере 20598 руб. 00 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 а также 7072 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Определением суда от 06.09.2022  соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2022 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество  с ограниченной ответственностью УК «Мастер» (ИНН 

<

***>), общество  с ограниченной ответственностью УК «Тандем Сервис» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2022  суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

11.10.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. В свою очередь ответчиком 23.10.2022  направлен отзыв на возражения.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 09.11.2022 не обеспечили.

В судебном заседании, рассмотрев материалы дела, с учетом пояснений истца и ответчика суд пришел к выводу о необходимости исключения общества  с ограниченной ответственностью УК «Мастер» (ИНН 

<

***>), общества  с ограниченной ответственностью УК «Тандем Сервис» (ИНН 

<

***>) из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынесено отдельное определение.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО "УК "Квартал" сложились фактические договорные правоотношения  по  поставке электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

 АО «Екатеринбургэнергосбыт» в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 производило отпуск электрической энергии  на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 203598 руб.00 коп. 

Объем потребления электрической энергии за спорный период был определен на основании показаний измерительных приборов учета, представленных сетевой организацией ООО «Энергошаля».

За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, ответчику выставлена счет- фактура №4752229 от 31.03.2022.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, объем и стоимость ресурса  подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается. Между тем, ООО "УК "КВАРТАЛ" , возражая против заявленных исковых требований указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в заявленный истцом период (март 2022) управление спорными МКД не осуществляло, иной хозяйственной деятельностью не занималось.

Из материалов дела следует, что истец предъявляет ответчику задолженность за потребленную электроэнергию в марте 2022, поставленную в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 8, 12, 13,14,11.

Согласно представленным решениям Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области, в спорный период управление указанными МКД осуществлял именно ответчик.

Кроме того, ООО «УК «Квартал» своим письмом от 17.03.2022 уведомил истца о расторжении договора с 01.04.2022 в отношении следующих домов №№ 4, 8, 12, 14 по ул. Очеретина ввиду их выбытия из под управления. 

Таким образом,  доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными, ответчик является надлежащим ответчиком по делу.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил(ст. 9, 65 АПК РФ). 

Иного ответчиком не доказано.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии  за спорный период в размере 203598 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 7072 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» основной долг в сумме   203598 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере  7072 руб. 48 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. ФИО1