АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4352/2021

24 июля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А46-4352/2021 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 3 818 972 руб. 75 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), -

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ответчик) - директор ФИО4 по доверенности от 14.02.2024, паспорт, ФИО5 по доверенности от 22.04.2025, паспорт, диплом,

от истца - ФИО6 по доверенности от 26.12.2024, удостоверение, диплом,

от третьих лиц — не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2021 Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», ответчик) о взыскании 2 345 497 руб. 10 коп., в том числе 2 236 354 руб. 91 коп. задолженности за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 55:36:040114:7155, 55:36:040114:7157 за период с 11.02.2019 по 15.11.2020 и 109 142 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО1, ФИО2 Диловар Ширифович, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022, исковые требования удовлетворены, с ООО «Формат» в пользу Минимущества взыскано 3 639 615 руб. 14 коп. задолженности за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 55:36:040114:7155, 55:36:040114:7157 за период с 11.02.2019 по 31.05.2021 и 179 357 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 42 095 руб. государственной пошлины.

08.11.2021 в адрес истца (взыскателя) судом направлен исполнительный лист серии ФС № 034674595 от 02.11.2021.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2021 в удовлетворении ходатайства ООО «Формат» о приостановлении исполнения решения от 06.09.2021 Арбитражного суда Омской области и постановления от 21.10.2021 Восьмого апелляционного суда по делу № А46-4352/2021 отказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2021 ООО «Формат»  отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 135974/21/55027-ИП от 07.12.2021, возбужденного на основании исполнительного листа от 02.11.2021 № ФС 034674595, выданного в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021 по делу № А46-4352/2021.

30.05.2025 в суд поступило заявление ООО «Формат» (далее – заявитель) о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2025 в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 13.08.2024 № 685 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьи Кливера Е.П. председателем Восьмого арбитражного апелляционного суда произведена замена состава суда по настоящему делу с применением автоматизированной информационной системы, дело перераспределено судье Колмогоровой А.Е.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2025 заявление о пересмотре судебного акта принято к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 17.06.2025.

17.06.2025 в материалы дела от Минимущества поступил отзыв на заявление ООО «Формат».

Протокольным определением от 17.06.2025 судебное разбирательство отложено на 15.07.2025 для представления заявителем процессуальной позиции по требованию.

14.07.2025 в суд от ООО «Формат» поступили возражения на отзыв истца.

В судебном заседании 15.07.2025 представителем заявителя поддержано заявленное требование, представлено платежное поручение от 01.02.2022 № 166368 в подтверждение исполнения итогового судебного акта по настоящему делу, а также судебная практика Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Представитель Минимущества высказался в отношении заявленных требований, согласно ранее изложенной позиции.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев заявление ООО «Формат» и материалы дела, заслушав представителей сторон в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд считает необходимым решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указал, что решение было основано на представленном истцом расчете неосновательного обогащения, в основе которого легла кадастровая стоимость земельных участков, отраженная в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) в спорный период, а именно:

- для земельного участка55:36:040114:7155 - 24 617 619 руб. (с 01.01.2021);

- для земельного участка 55:36:040114:7157 - 69 690 427 руб. 27 коп. (с 01.01.2021).

Вместе с тем, приказом Минимущества от 13.05.2025 № 79-п внесены изменения в Приложение № 1 «Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Омской области, по состоянию на 1 января 2020 года» к Приказу Минимущества от 20.11.2020 № 45-п, согласно которым, кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков, подлежащая применению с 01.01.2021 составила:

- для земельного участка 55:36:040114:7155 - 14 900 847 руб.;

- для земельного участка 55:36:040114:7157 - 42 183 019 руб. 66 коп.

Указанная выше уточненная кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2021 отражена в ЕГРН, что подтверждается выписками от 29.05.2025.

Таким образом, поскольку данное обстоятельство существовало на момент вынесения итогового судебного акта по настоящему делу, однако не было известно (и не могло быть известно) ответчику и суду, постольку решение по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Оценивая доводы заявителя о наличии оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, а также само обстоятельство, имеющее существенное значение, которое могло повлиять на разрешение спора по существу, суд считает возможным применить положения пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и удовлетворить заявление ООО «Формат» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021.

Кроме того, суд в связи с уплатой заявителем за рассмотрение настоящего заявления государственной пошлины в доход бюджета полагает необходимым указать на следующее.

Из статьи 104 АПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 28 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» указано, что положения статей 333,19, 333,20, 333,21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), далее - НК РФ, применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, ООО «Формат» из федерального бюджета надлежит вернуть 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2025 № 10128.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 104, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180-181, 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021 по делу № А46-4352/2021 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.05.2025 № 10128.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова