Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28408/20

21 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УКС" к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступило ходатайство 

от ответчика: представитель по доверенности №2/М от 05.12.2019 г. ФИО2 (диплом обозревался судом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "УКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" с  уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о взыскании  4 796 584 руб. 98 коп. задолженности, 89 741 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 г. по 22.06.2020 г., с последующим начислением, начиная с 23.06.2020 г., процентов на сумму долга (4 796 584 руб. 98 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением от 04.09.2020 года, в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 № 504 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьи М.В. Досовой на должность судьи Десятого арбитражного апелляционного суда её полномочия судьи Арбитражного суда Московской области прекращены, настоящее дело передано на рассмотрение судье Кондратенко Н.А.

           От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

           Истец настаивает на 4 796 584,98 основного долга за поставку труб, процентах за период  с 14.03.2020 по 22.06.2020 г. в размере 89 741 ,50 с последующим начислением по ключевой ставке по день фактической оплаты и расходах по госпошлине.

           Суд в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти  на стадию судебного разбирательства.

           Ответчик основной долг не оспаривает, в отношении взыскания процентов ссылается на тяжелое материальное положение и возражает против удовлетворения исковых требований в этой части. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения, суд полагает, что исковые требования подлежат  частичному  удовлетворению   в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела,  между ООО «Управление комплектации и снабжения» (далее по тексту - Истец и/или ООО «УКС») и АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - Ответчик и/или АО «Волоколамское ПТП РЖКХ») заключен договор поставки № 119 от 10.12.2019 (далее по тексту -Договор), согласно которому Истец обязался поставить Ответчику продукцию, а Ответчик обязался принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями Договора.

В рамках Контракта Истцом в адрес Ответчика была поставлена продукция:

-10.12.19 (596 от 10.12.2019) на сумму 245 273,54 рублей (оплачено);

(595 от 10.12.2019) на сумму 1 236 366,86 рублей;

(594 от 10.12.2019) на сумму 1 709 436,77 рублей;

(593 от 10.12.2019) на сумму 1 465 661,99 рублей; -12.12.19 (598 от 12.12.2019) на сумму 486 211,17 рублей (оплачено);

(597 от 12.12.2019) на сумму 1 485 119,36 рублей; -13.12.19 (599 от 13.12.2019) на сумму 311 590,94 рублей (оплачено);

- 20.12.19 (601 от 20.12.2019) на сумму 11 746,75 рублей (оплачено),

итого на сумму 6 951407,38 рублей (шесть миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста семь рублей тридцать восемь копеек).

Факт получения продукции подтверждается товарными накладными: № 596 от 10.1-2.2019; № 595 о' 10.12.2019; № 594 от 10.12.2019; № 593 от 10.12.2019; № 598 от 12.12.2019; № 597 от 12.12.2019; № 599 о1 13.12.2019; № 601 от 20.12.2019, подписанными уполномоченным представителем Ответчика бе: замечаний.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Покупатель производит оплату поставленной продукции е течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты поставки (отсрочка платежа).

 Ответчик должен был оплатить поставленную продукцию в полном объеме не позднее соответственно:

-13 марта 2020 г. включительно (10.12.2019 + 60 банковских дней = 13.03.2020);

-17 марта 2020 г. включительно (12.12.2019 + 60 банковских дней = 17.03.2020);

-18 марта 2020 г. включительно (13.12.2019 + 60 банковских дней = 18.03.2020);

- 25 марта 2020 г. включительно (20.12.2019 + 60 банковских дней = 25.03.2020).

На 09.09.2020 задолженность Ответчика перед Истцом за продукцию, поставленную по Договору, составляет  4 796 584 руб. 98 коп.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  4 796 584 руб. 98 коп. Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  уточненных требований о взыскании задолженности в сумме 4 796 584 руб. 98 коп.

С учетом того, что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере  89 741 руб. 50 коп.   за период с 14.03.2020 г. по 22.06.2020 г., с последующим начислением, начиная с 23.06.2020 г., процентов на сумму долга (4 796 584 руб. 98 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Суд, рассмотрев настоящее требование находит его подлежащим частичному удовлетворению в размере 89 741 руб. 50 коп.   за период с 14.03.2020 г. по 22.06.2020 г.

В части взыскания  процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ  с 23.06.2020  по день исполнения обязательства по оплате основного долга   суд   с учетом следующего.

АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» относится к социально значимым производствам, занимается предоставлениям услуг населению тепловой энергии, водоснабжения и водоот-ведения; фактически является единственной в районе ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг в районе.

Общество осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг в Волоколамском муниципальном районе Московской области и фактически является единственной в районе ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг в районе.

Основной статьей дохода Общества являются поступающие платежи населения и объектов социальной сферы (больницы, детские сады, школы) за оказанные коммунальные услуги.

В результате в результате распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-19 Правительство Российской Федерации до конца 2020 года отменило штрафы для абонентов за долги по коммунальным услугам, как следствие уменьшилась собираемость   оплаты  жилищно-коммунальных услуг и иных услуг с населения и как следствие увеличение задолженности управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями - общее снижение поступлений от управляющих компаний за оказанные услуги составляет 43 %.

За период пандемии 2020 года сумма выпадающего дохода составила 19687.8 тыс.руб. ежемесячно.

В связи с ростом задолженности АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» несет тяжелое бремя финансовой нагрузки, связанные с текущей деятельностью Общества как по оплате обязательных платежей, так и по обязательствам с контрагентами.

Ответчиком производятся платежи по задолженности, что свидетельствует о его намерении в погашении долга.

Согласно разъяснениям "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)   отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

С учетом названого выше и норм ст. 401 ГК РФ, суд отказывает во взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2020 г. начисленных  на сумму долга (4 796 584 руб. 98 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные  уточненные требования подлежат частичному удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" в пользу ООО «УКС» 4 796 584 руб. 98 коп. задолженности, 89 741 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 г. по 22.06.2020 г., 52 676 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко