АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9990/2017

г. Ярославль

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ерохиной С.М.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Спектртехно»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   68926.85  руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард»  обратилось     в суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектртехно» о взыскании  51 716 руб. 82 коп.   долга по  договору  поставки № 829/14от14 от 01.08.2014г., 17 210 руб. 03 коп. неустойки  за период с 04.07.2016г. по 08.06.2017г.  

Определением суда от 18.07.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения  ответчика о начавшемся судебном процессе суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились,  истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  ответчик -  в порядке статьи 123 АПК РФ. От истца имеется ходатайство  о рассмотрении  дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся материалам.  

Судом установлено, что   между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор  №829/14от14 от 01.08.2014г, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями  поставки и счетами-фактурами, которые являются неотъемлемыми приложениями  к договору. 

В рамках данного договора истец произвел поставку  ответчику  товара по универсальным передаточным документам  от 20.06.2016г. № УТ2792,  от 21.06.2016г. № УТ2825,  от 22.06.2016г. № УТ2835,  от 23.06.2016г. № УТ2864,  от 30.06.2016г. № УТ2983,  от 04.07.2016г. № УТ3054, от  08.07.2016г. № УТ3167,  от 11.07.2016г. № УТ3183.         Обязательства  по оплате  ответчиком надлежащим образом не исполнены,  долг  на день рассмотрения  дела  составляет  51716,82 руб. ,    которые истец просит взыскать с ответчика.  

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Факт поставки  товара по договору  подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами. Доказательств  оплаты товара  ответчиком не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно  существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, требование о взыскании долга в сумме  51716,82 руб.  подлежит  удовлетворению. 

Также обоснованным признается требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных пунктом 4.4 неустойки за период с 04.07.2016г. по 08.06.2017г.   Расчет неустойки соответствует   условиям договора, возражений  ответчиком не заявлено. 

При обращении в суд истцом проведена уплата государственной пошлины в сумме 2000  руб. Учитывая  результат рассмотрения спора,   расходы по   ее  уплате суд относит на  ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Спектртехно»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Авангард"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 51 716 руб. 82 коп. долга по договору поставки № 829/14от14 от 01.08.2014г.,  17 210 руб. 03 коп. неустойки за период с  04.07.2016г. по  08.06.2017г.,  2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.