РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111204/22-170-1004

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" (614087, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОФИС 18, ОГРН: 1135903006370, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: 5903110420) 

к ООО "ПРОМСНАБ" (630082, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ЖУКОВСКОГО, ДОМ 98/3, ОФИС 12/1, ОГРН: 1175476096971, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 5402036133,) 

о взыскании 21 580 254,05 руб.

третье лицо 

ООО "АВТОБЕТОН" (123610, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ОФИС 902А, ОГРН: 1167746205769, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 7734378208).

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" (далее истец)   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  ООО "ПРОМСНАБ" (далее ответчик)   о взыскании  денежных средств в размере  21 580 254,05 руб.

 Истец, Ответчик и Третье лицо надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в  их  ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДорТехинжиниринг» и ООО «Автобетон» 06.08.2018 г. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 525/1-18-ФЭО об уступке прав требования к ООО «Промснаб» (ИНН 5402036133) денежных средств в размере 22 920 030 рублей, возникших из договора поставки газового конденсата № 07/2018 от 02.07.2018 года.

Пунктом 4.2.1. Договора поставки газового конденсата № 07/2018 от 02.07.2018 года установлено, что окончательный расчет между поставщиком и покупателем за фактически поставленную продукцию, провозные платежи, оказанные услуги производится на основании счета – фактуры путем перечисления денежных средств в сроки, оговоренные в приложении (Спецификации) к договору.

Согласно спецификации № 1 от 02.07.2018 года к договору поставки газового конденсата № 07/2018 от 02.07.2018 года ООО «ПромСнаб» обязано было оплатить поставленный товар на сумму 22 920 030 рублей в течение 30 дней с момента отгрузки.

02.07.2018 года обязательства Поставщика на сумму 22 920 030,00 рублей были исполнены, о чем свидетельствует УПД № 21.

Конечный срок оплаты по договору – 02.08.2018 г.

В рамках исполнения обязательств по оплате по Договору в пользу ООО «ДорТехИнжиниринг» было произведено 2 платежа: п/п № 45 от 21.05.2019 на сумму 3 000 000 рублей и № 46 от 28.05.2019 на сумму 1 220 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности составил 18 700 030 руб. 00 коп. 

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

          Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

          Также  истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 880 224 руб. 05 коп. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

   Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12,  309, 310, 314,  395, 401, 431, 454, 486, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСНАБ" в пользу ООО "ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ" денежные средства в размере 21 580 254 руб. 05 коп., из которых: основной долг в размере 18 700 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 880 224 руб. 05 коп., а также 130 901 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина