АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа, 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24652/2019

05 ноября 2019 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Камаев А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450112, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 15.08.2019, паспорт, диплом;

от должника: ликвидатор должника ФИО3, паспорт;

                                         установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» (далее по тексту – ООО «Дорстроймаш», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (далее по тексту – ООО «СпецСнаб», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                         26 августа 2019 года заявление ООО «Дорстроймаш» о признании ООО «СпецСнаб» несостоятельным (банкротом) принято к производству по упрощенной процедуре, назначено судебное заседание.

Основанием обращения кредитора с заявлением о признании                   ООО «СпецСнаб» несостоятельным (банкротом) послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в размере 2 464 724,52 рублей суммы основного долга, 35 324,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного заявитель просил:

- признать требования к должнику обоснованными и открыть в отношении должника процедуру банкротства (конкурсное производство);

- утвердить конкурсным управляющим ООО «СпецСнаб» арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

До начала судебного заседания саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Должник сумму задолженности признал, возражений не заявил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 31.10.2016 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №39 по Республике Башкортостан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>, место нахождения должника (адрес) следующее: 450112, 

<

...>.

Основной вид экономической деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан 11.07.2019 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора - ФИО3.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен  статьями 61 – 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.07.2017 между должником и кредитором был заключен договор поставки № 24/7/1, по которому кредитор принял на себя обязательство поставить асфальтобетон плотный из крупнозернистой горячей смеси марка II тип Б и асфальтобетон плотный из мелкозернистой горячей смеси марка I тип Б, а должник принять и оплатить кредитору денежные средства за поставленный товар.

Согласно договору количество поставляемого товара каждого вида и общая сумма поставки будут определяться накладными.

Заявитель свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами №48 от 10,07.2018 на сумму 140 000 руб., №127 от 25.09.2017 на сумму 67 000 руб., №166 от 10.10.2017 на сумму 36 850 руб., №Д0000-50 от 28.07.2017 на сумму 656 000 руб., №Д0000-55 от 22.08.2017 на сумму 847 300 руб., №173 от 31.12.2017 на сумму 18 107 535 руб. 42 коп.

Согласно п.4.1 договора порядок оплаты: 30 календарных дней с даты получения товара покупателем.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании задолженности в размере 2 464 724 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу               № А07-27162/2018 от 31.10.2018, исковые требования ООО «Дорстроймаш» удовлетворены, с ООО «СпецСнаб» в пользу ООО «Дорстроймаш» взыскана сумма долга в размере 2 464 724 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 324 руб. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

03.06.2019 заявителем опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у ООО «СпецСнаб»  имеется задолженность перед ООО «Дорстроймаш» в размере 2 464 724,52 рублей суммы основного долга, 35 324,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Осуществление ликвидации юридического лица по основаниям, установленным гражданским законодательством, не препятствует обращению кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании такого юридического лица (должника) банкротом.

Положения статей 224 - 226 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                           «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

При вынесении определения о принятии к производству заявления кредитора о признании ликвидируемого должника банкротом (§ 1 главы XI Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве)», необходимых для возбуждения дела о банкротстве, и факт назначения ликвидационной комиссии этого юридического лица (должника).

Поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком для признания должника несостоятельным (банкротом). В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность требования                  заявителей, а также нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, необходимо признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по заявлению кредитора в силу пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО «Дорстроймаш» в размере 2 464 724,52 рублей суммы основного долга, 35 324,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины признано судом подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «СпецСнаб».

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Заявитель в соответствии со статьей 39 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» просил утвердить на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Данный порядок предполагает следующее.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «СпецСнаб». Согласно представленной информации кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона                          «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450112, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450112, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28.04.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450112, 

<

...>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10557, адрес для направления корреспонденции: 450077, Республика Башкортостан, город Уфа, а/я 3), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (Союз СРО «СЕМТЭК», 119034, Россия, город Москва, а/я 115).

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 464 724,52 рублей суммы основного долга, 35 324,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 27 апреля 2020 года на 14 час. 15 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу:                 

<

...>, каб. 104 Б).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 рублей суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   А.Х. Камаев