ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-43986/17

город Москва

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Денисовой Н.Д.,

судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца Томская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане  - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Брянская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Самарская областная общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Поволжье» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Северо-Осетинская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Тульская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Свердловская областная общественная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Дагестанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Московская областная организация «Инвалиды Подмосковья» Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- «Инвалиды войны» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Чувашская республиканская организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Татарстанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от истца Тверская региональная общественная организация Обще-российской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - ФИО1, дов. от 10.03.17

от ответчика Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» - ФИО2, дов. от 15.03.17,

рассмотрев 11 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны»  

на определение от  23 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

о принятии мер по обеспечению иска,

вынесенное судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 04 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

по иску: 1) Томская региональная организация Общероссийской общественной ор-ганизации инвалидов войны в Афганистане 2) брянская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в афганистане и во-енной травмы - «Инвалиды войны» 3) Самарская областная общественная органи-зация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Поволжье» 4) Северо-Осетинская региональная организация Общероссийской общественной организа-ции инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны»

5) Тульская региональная организация общероссийской общественной организации

инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» 6) Сверд-ловская областная общественная организация общероссийской общественной орга-низации инвалидов войны в афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» 7) Дагестанская региональная организация Общероссийской общественной организа-ции инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» 8) Московская областная организация «Инвалиды Подмосковья» Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы-»Инвалиды войны» 9) Чувашская республиканская организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» 10) Татарстанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» 11) Тверская региональная общественная организация Обще-российской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны»

к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» 

о признании недействительными и незаконными решений внеочередной конференции ОООИВА - «Инвалиды войны»,

УСТАНОВИЛ:

Томская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, Брянская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны», Самарская областная общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Поволжье», Северо-Осетинская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны», Тульская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны», Свердловская областная общественная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны», Дагестанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны», Московская областная организация «Инвалиды Подмосковья» Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы- «Инвалиды войны», Чувашская республиканская организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны», Татарстанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны», Тверская региональная общественная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» о признании недействительными и незаконными все решения внеочередной конференции ОООИВА - «Инвалиды войны» по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда города Москва от 23 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2017 года, приняты меры по обеспечению иска: до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение  дела по существу,  судом запрещено осуществлять регистрационные действия в Департаменте по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ по смене Председателя ОООИВА - «Инвалиды войны» и внесения изменений в Устав организации на основании решения конференции 12 марта 2017 г.

Не согласившись с вынесенными по вопросу судебными актами, ответчик - Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции  о принятии обеспечительных мер и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Представитель ответчика  по доверенности,  выданной  председателем организации ФИО3, поддержала доводы  кассационной жалобы, просила  отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Представитель истцов возражала против удовлетворения кассационной жалобы, просила об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения.

В  суд кассационной инстанции поступил  отказ от кассационной жалобы, подписанный исполняющим обязанности ОООИВА – «Инвалиды войны» ФИО4, где указано, что кассационная жалоба подана представителем по доверенности, выданной председателем ОООИВА – «Инвалиды войны» ФИО3, который таковым не является.

Суд, совещаясь на месте, не принял отказ от кассационной жалобы, т.к.  в организации имеется корпоративный конфликт, который и  является предметом данного спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего. 

Истцы  основывают свои требования на том, что решением внеочередной конференции ОООИВА - «Инвалиды войны» прошедшей 12 марта 2017 года избран новый председатель ОООИВА - «Инвалиды войны» и принят в новой редакции Устав ОООИВА - «Инвалиды войны» и участниками проведенной конференции направлен пакет документов в Департамент по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции России для совершения регистрационных действий по внесению данных в единый государственный реестр юридических лиц о смене председателя организации и изменении Устава. Данные обстоятельства подтверждается протоколом внеочередной конференции. 

По мнению заявителей, регистрация решения обжалуемой конференции ОООИВА - «Инвалиды войны» органами министерства юстиции позволит вновь избранному на конференции лицу распоряжаться имеющимися у ОООИВА - «Инвалиды войны» имуществом, 

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обжалуемая обеспечительная мера, принятая судом,  совпадает с предметом спора, т.е. связана с заявленным иском, и   суд первой инстанции усмотрел основания для ее принятия.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что  данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде,  не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции при  рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты, принятые по вопросу об обеспечительных мерах.

При наличии иных доказательств, которыми не располагали суды при рассмотрении вопроса об обеспечительных мерах, заявитель не лишен возможности вновь заявить соответствующее ходатайство.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 90,91, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от  23 марта 2017 года о принятии мер по обеспечению иска и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года по делу № А40-43986/17 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судьяН.Д. Денисова

Судьи: С.В. Нечаев

Е.А. Петрова