Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6832/2020

г. Волгоград

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро землеустройства и экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Территория промышленного развития «ВГТЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 087к/16 от 15.12.2016 в размере 2 834 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 13.03.2017 в размере 644 185,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.03.2020 и по день фактической оплаты, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 834 820 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, по паспорту;

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро землеустройства и экспертизы» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Территория промышленного развития «ВГТЗ» о взыскании задолженности по договору № 087к/16 от 15.12.2016 в размере 2 834 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 13.03.2017 в размере 644 185,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.03.2020 и по день фактической оплаты, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 834 820 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги ответчику, которые не были им оплачены. В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в виде фиксированной суммы и до момента фактической оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

15.12.2016 между ООО «Территория промышленного развития «ВгТЗ» (Заказчик) и ООО «Бюро землеустройства и экспертизы» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 087к/16.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель осуществляет юридические и иные действия, предусмотренные п. 1.2. настоящего Договора, по оспариванию (снижению) кадастровой стоимости двух земельных участков: с кадастровым номером 34:34:010045:294, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>; с кадастровым номером 34:34:010048:11, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> а, и последующему внесению вновь установленной соответствующей рыночной стоимости вышеупомянутых участков в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости, а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю всю необходимую информацию (а также документацию) и оплатить оказанные услуги.

 Согласно п. 1.3. договора результатом оказания услуг по настоящему договору считается внесение рыночной стоимости Объектов в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости.

Согласно п. 4.5 договора достигнутый результат подтверждается документами в соответствии с п. 3.1. настоящего договора и оформляется актом оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 2 834 820 руб.

Ответчик оплату по договору не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 834 820 руб.

В связи с несвоевременной оплатой услуг, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 13.03.2020 в общем размере 644 185 руб. 72 коп., а также процентов, начисленных на сумму основного долга, с 14.03.2020 и по день фактической оплаты.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии 18.05.17 и 18.02.2020. Неисполнение требований досудебных претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг.

Согласно п. 4.5 договора достигнутый результат подтверждается документами в соответствии с п. 3.1. настоящего договора и оформляется Актом оказанных услуг.

В соответствии с актом об оказании услуг от 22.03.2017, вознаграждение Исполнителя составляет 2 834 820 руб.

Согласно условиям п. 4.6. договора, Заказчик осуществляет оплату в размере 100 % от суммы, указанной в п. 4.4. настоящего Договора в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Услуги были оказаны полностью и в срок и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты выполненных работ и счета-фактуры подписаны сторонами, скреплены печатями.

Ответчик относительно расчета истца возражений не заявил, контррасчет основной задолженности не представил. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

На основании изложенного выше, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 834 820 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с 29.03.2017 по 13.03.2020 на сумму 644 185 руб. 72 коп.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. 

Оснований для снижения размера санкции не установлено.

Поскольку истец предъявил к взысканию проценты, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, то у суда первой инстанции не имеется правовых оснований для уменьшения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2020 по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума №7.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Территория промышленного развития «ВГТЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро землеустройства и экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 834 820 руб. долга и 644 185 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 29.03.2017 по 13.03.2020, а с 14.03.2020 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на моменты уплаты. 

Взыскать с акционерного общества «Территория промышленного развития «ВГТЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 395 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова