АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72352/2018

27 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НЕОКРИЛ" (ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств в размере 16 652 267 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий;

от ответчика: ФИО3, директор, решение № 1 от 22.05.2019; 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 16 652 267 руб. 26 коп., в том числе:

- 15 573 034 руб. 63 коп. долга по договору уступки права требования № СУ-41/у-16 от 25.08.2016;

- 1 079 232 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 17.12.2018.

Определением от 24.01.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От истца во исполнение определения суда поступили документы, приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НЕОКРИЛ" (ИНН 

<

***>).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ст. 51 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НЕОКРИЛ" (ИНН 

<

***>).

Определением от 05.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик пояснил, что направлял в материалы дела отзыв. Однако при проверке материалов дела в Картотеке арбитражных дел суд установил, что отзыв от ответчика не поступал.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий универсальных передаточных документов. Истцу документы представлены в данном судебном заседании. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 18.04.2019 судебное разбирательство дела отложено.

В данном судебном заседании ответчиком представлены для обозрения суда оригиналы документов: соглашение об отступном от 26.08.2016, универсальные передаточные документы № 2 от 26.08.2016, № 3 от 26.08.2016, № 4 от 29.08.2016, № 5 от 29.08.2016, № 6 от 30.08.2016, № 7 от 31.08.2016.

Доказательств направления указанных документов истцу не представлено. 

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела. Доказательств направления истцу не представлено.

Определением от 10.06.2019 судебное разбирательство дела отложено на 27.05.2019.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Истец не возражал против отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон. 

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки возражений на отзыв. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 10.06.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Истец не возражал.

Оригиналы договора поставки и счетов-фактур представлены на обозрение суда. После обозрения суд возвратил оригиналы представителю ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Изучив представленные в данном судебном заседании документы, суд по своей инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АКВИЛ" (ИНН 

<

***>).

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с поступившими в данное судебное заседание документами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением от 10.07.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии искового заявления третьему лицу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило дополнение по иску, приобщено к материалам дела.

Определением от 01.08.2019 судебное разбирательство дела отложено.

В судебном заседании судом проверена информация на официальном сайте ФНС РОССИИ в отношении третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКВИЛ» (ИНН 

<

***>).

Поскольку судом установлено, что указанное общество прекратило деятельность 22.02.2019, суд исключил его из числа третьих лиц (ст. 51 АПК РФ).   Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25.08.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (новый кредитор) подписан договор уступки права требования № СУ-41/у-16, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования возврата суммы гарантийного депозита по следующему обязательству:

по договору субподряда № 81-СП/2014 от 15.08.2014, заключенного между кредитором и должником - обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НЕОКРИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Уступка прав требований кредитора к должнику, оговоренному п. 1.1 договора, составляет 15 573 034 руб. 63 коп. (п. 1.2 договора).

Права Кредитора переходят к Новому кредитору с момента подписания договора (п. 1.3 договора), то есть - 25 августа 2016 года.

В счет оплаты за произведенную уступку права требования новый кредитор в срок до 31 декабря 2017 года уплачивает кредитору денежную сумму в размере 15 573 034 руб. 63 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет (п. 1.5 договора).

Истец указывает, что в указанные сроки ответчик денежные средства не перечислил. 

16.11.2018 ответчику была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, ответа на которую не последовало. Долг ответчиком не погашен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ). 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке      ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.    

Возражая на заявленные исковые требования, ответчик ссылается на заключение сторонами 26.08.2016 соглашения об отступном, согласно п. 1.1 которого должник (ответчик) в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора № СУ-41/у-16 от 25.08.2016, предоставляет кредитору в качестве отступного имущество, материалы, поименованные в п. 2.1 соглашения.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, исходя из следующего.

В целях подтверждения факта отгрузки товара ответчиком истцу и возможности ответчика осуществить спорную поставку последним в материалы дела представлен ряд документов.

В обоснование факта наличия товара для его поставки истцу ответчик представляет доказательства его получения от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКВИЛ». 

Так, ответчиком в материалы дела представлены три универсальных передаточных документа, где общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКВИЛ» - продавец, а ответчик - покупатель:

1.№ 18 от 17.08.2016 на сумму 8 039 145 руб. 00 коп.;

2.№ 19 от 22.08.2016 на сумму 6 078 100 руб. 00 коп.;

3.№ 22 от 24.08.2016 на сумму 5 682 365 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно указанным документам ответчик по договору поставки № П-2 от 14.08.2016, заключенному им с  обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКВИЛ», получил товар на общую сумму 19 799 610 руб. 00 коп.

Иных документов, подтверждающих реальность хозяйственных отношений между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКВИЛ», а также подтверждающих возможность ответчика осуществить поставку в пользу истца (в том числе, документов об оплате приобретенного у общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКВИЛ» товара, товарно-транспортные накладные; сведения о транспортировке товара (вид и наименование транспорта, принадлежность транспорта ответчику/третьему лицу); путевые листы, договор с транспортной компанией; документы, подтверждающие, что данные транспортные средства были зарегистрированы за этой компанией (при наличии); сведения о месте доставок; наличие у ответчика места хранения; документы о распоряжении товаром, полученным от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКВИЛ» на сумму около 4 млн. руб. и т.п.) ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно пояснениям ответчика поставка товара истца была осуществлена после получения товара от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКВИЛ» (универсальные передаточные документы в количестве 6 штук на общую сумму 15 477 497 руб. 10 коп.). 

Таким образом, при анализе представленных ответчиком универсальных передаточных документов можем прийти к выводу, что в ходе осуществления хозяйственной деятельности, у ответчика сохранились на балансе запасы в виде товара на сумму более 4 млн. руб.

Однако, согласно балансу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙ", полученному из системы Контур-фокус, какие-либо запасы на балансе организации не отражены. В свою очередь находит отражение кредиторская задолженность на сумму 15 477 руб. 00 коп.

Также в материалы дела представлен Акт зачета встречных требований между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НЕОКРИЛ" и ответчиком. Однако первичных документов, подтверждающих реальность отраженных в Акте зачета задолженностей перед контрагентами, ответчик в материалы дела не представил. 

Судом учтено, что баланс общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКВИЛ», согласно сведениям из системы Контур-фокус, составил на конец 2016 года 9 718 тыс.руб. (активы), 9 718 тыс.руб. (пассивы), что вызывает обоснованные сомнения в наличии у общества возможности совершить поставку в пользу ответчика на сумму более 19 млн. руб. 

Поэтому к доводам ответчика суд относится критически. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из представленных в материалы дела доказательств в совокупности, суд пришёл к выводу, что ответчиком не доказано произведение расчётов с истцом по договору № СУ-41/у-16 от 25.08.2016 (ст. 9, 65 АПК РФ).   

Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга признано судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты по договору, истцом правомерно использовано такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 1 079 232 руб. 63 коп. за период с 10.01.2018 по 17.12.2018 суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" 16 652 267 руб. 26 коп., в том числе 15 573 034 руб. 63 коп. долга, 1 079 232 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 17.12.2018. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕССТРОЙ" в доход федерального бюджета 106 261 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина