АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2023 года

 

Дело № А33-20401/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2023.

В полном объёме решение изготовлено 22.08.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

в присутствии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № РНК14 от 19.03.2019г. в размере 900 656 рублей 29 копеек, в том числе:

-   535 000 рублей 00 копеек - основной долг по Спецификации № 3 от 06.05.2022г. к Договору;

-   47 069 рублей 80 копеек - проценты за период с 21.06.2022г. по 30.06.2023г., рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на основной долг по спецификации № 3 от 06.05.2022г. к договору;

-   298 000 рублей 00 копеек - основной долг по спецификации № 4 от 06.05.2022г. к Договору;

-   20 586 рублей 49 копеек - проценты за период с 02.08.2022г. по 30.06.2023г., рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на основной долг по спецификации № 4 от 06.05.2022г. к договору.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № РНК14 от 19.03.2019, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить ремонтные работы техники (оборудования, агрегатов, технических узлов, деталей).

Стороны подписали спецификацию № 3 от 06.05.2022, согласно которой стоимость услуг 735 000 руб., срок оплаты в срок до 20.06.2022, срок исполнения услуг – не позднее 20 календарных дней после подписания спецификации.

Сторонами без замечаний подписан акт № 48 от 06.06.2022 на сумму 735 000 руб., оплачено 200 000 руб.

Долг составил 535 000 руб.

Истец начислил 47 069,80 руб. процентов с 21.06.2022 по 30.06.2023 в связи с просрочкой оплаты.

Стороны подписали спецификацию № 4 от 06.05.2022, согласно которой стоимость услуг 298 000 руб., срок оплаты в срок до 01.08.2022, срок исполнения услуг – не позднее 6 календарных дней после подписания спецификации.

Сторонами без замечаний подписан акт № 72 от 20.07.2022 на сумму 298 000 руб., услуги не оплачены.

Долг составил 298 000 руб.

Истец начислил 20 586,49 руб. процентов с 02.08.2022 по 30.06.2023 в связи с просрочкой оплаты.

Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 09.11.2022 долг составил 833 000 руб.

15.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). Заказчик вправе .отказаться от приемки результата. работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Стороны подписали спецификацию № 3 от 06.05.2022, согласно которой стоимость услуг 735 000 руб., срок оплаты в срок до 20.06.2022, срок исполнения услуг – не позднее 20 календарных дней после подписания спецификации.

Сторонами без замечаний подписан акт № 48 от 06.06.2022 на сумму 735 000 руб., оплачено 200 000 руб.

Долг составил 535 000 руб.

Стороны подписали спецификацию № 4 от 06.05.2022, согласно которой стоимость услуг 298 000 руб., срок оплаты в срок до 01.08.2022, срок исполнения услуг – не позднее 6 календарных дней после подписания спецификации.

Сторонами без замечаний подписан акт № 72 от 20.07.2022 на сумму 298 000 руб., услуги не оплачены.

Долг составил 298 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 09.11.2022 долг составил 833 000 руб.

Ответчик долг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец начислил 20 586,49 руб. процентов с 02.08.2022 по 30.06.2023 в связи с просрочкой оплаты. Истец начислил 47 069,80 руб. процентов с 21.06.2022 по 30.06.2023 в связи с просрочкой оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений, исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 833 000 руб. долга, 67 656 руб. 29 коп. процентов, 21 013 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины излишне уплаченной платёжным поручением № 20 от 07.07.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.Н. Мальцева