АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                               Дело №А03-17795/2021

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (658200, Алтайский край, Рубцовск город, Пролетарская улица, 103, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (658209, Алтайский край, Рубцовск город, Тракторная улица, дом 26, корпус А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам: 1868-0119ю от 25.02.2019 водоотведения, №479-0119ю от 11.03.2019 холодного водоснабжения, №1868-0719ю от 31.07.2019 водоотведения, № 479-0120ю от 16.01.2020 холодного водоснабжения, №1868-0120ю от 15.01.2020 водоотведения,№479-0719ю от 31.07.2019 холодного водоснабжения, в сумме 152876 руб.  17 коп., при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.05.2021 до 19.05.2023, диплом №3673 от 13.06.2006 (веб-конференция);    

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – истец, МУП «Рубцовский водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ответчик, учреждение, колония) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам: 1868-0119ю от 25.02.2019 водоотведения, №479-0119ю от 11.03.2019 холодного водоснабжения, №1868-0719ю от 31.07.2019 водоотведения, № 479-0120ю от 16.01.2020 холодного водоснабжения, №1868-0120ю от 15.01.2020 водоотведения в размере 152876 руб.  17 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, что привело к начислению пени.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, так как лимиты бюджетных обязательств на оплату услуг по водоотведению доводились в недостаточном количестве. При доведении бюджетного финансирования учреждением незамедлительно принимались меры по оплате выставленных счетов, какое-либо расходование средств федерального бюджета до заключения государственного контракта и принятия бюджетных обязательств невозможно. Кроме того, учреждением производилась в первоочередном порядке оплата услуг по контрактам, в частности холодная вода и услуги водоотведения, тем не менее, основная сумма пени сложилась по контракту на водоотведение №1868-0120ю от 15.01.2020 в сумме 123610 руб. 68 коп. Указанные суммы являются платой на негативное воздействие на систему канализации, а не прямыми коммунальными услугами, в связи с чем, их оплата производилась только после проведения оплат именно коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Также ответчик возражал против отнесения на него расходов по уплате государственной пошлины, так как считает, что имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

К судебному заседанию от сторон поступило ходатайство на участие в судебном заседании путем веб-конференции, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением, от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением. Судом веб-конференция одобрена, однако ответчик в заседание не подключился.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Для представления дополнительных документов, судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв в судебном заседании до 04 мая 2022 года 14 час. 00 мин.

После окончания перерыва от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в связи с тем, что истцом в просительной части допущена опечатка. Истец просил взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам: 

№1868-0119ю от 25.02.2019 водоотведения в размере 5964 руб. 13 коп. за период 11.02.2019-27.02.2019, 13.05.2019-14.05.2019, 

№479-0119ю от 11.03.2019 холодного водоснабжения в размере 7694 руб. 66  коп. за период 11.02.2019-13.03.2019, 11.03.2019-13.03.2019, 13.05.2019-16.05.2019, 

№1868-0719ю от 31.07.2019 водоотведения в размере в размере 218 руб. 21 коп. за 11.09.2019, 

№479-0120ю от 15.01.2020 холодного водоснабжения в размере 15214 руб. 13 коп. за 11.11.2020, 12.04.2021-15.04.2021, 11.08.2021-12.09.2021, 13.09.2021-30.09.2021, 

№1868-0120ю от 15.01.2020 водоотведения в размере 123610 руб. 68 коп. за период 11.02.2020-30.09.2021, 

№479- 0719ю от 31.07.2019 холодного водоснабжения в размере 174 руб. 36 коп. за 11.09.2019, всего 152876 руб.  17 коп.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия его представителя.

Представитель истца просил приобщить доказательства направления уточненного заявления к материалам дела.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, созданное на основании решения Рубцовского городского совета депутатов города Рубцовска от 12 марта 2008 г. №684 выступает организацией по отпуску воды и приему сточных вод и является единственным исполнителем услуг по водоотведению и гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения на территории г. Рубцовска Алтайского края. 

Правоотношения МУП «Рубцовский водоканал» и учреждением основаны государственных контрактах: №1868-0119ю от 25.02.2019 водоотведения, №479-0119ю от 11.03.2019 холодного водоснабжения, №1868-0719ю от 31.07.2019 водоотведения, №479-0120ю от 16.01.2020 холодного водоснабжения, №1868-0120ю от 15.01.2020 водоотведения, №479-0719ю от 31.07.2019 холодного водоснабжения (далее – контракты).

В соответствии с пунктом 1.1. контрактов холодного водоснабжения истец обязуется подавать учреждению через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а учреждение обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим Контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1.1. контрактов водоотведения истец обязуется осуществлять прием сточных вод учреждения в централизованную систему водоотведения (в канализационный колодец расположенный по адресу 

<

...>) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а учреждение обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и производить истцу оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем Контракте. 

В соответствии с пунктом 7 вышеуказанных контрактов, расчетный период составляет один календарный месяц. Ответчик вносит оплату на расчетный счет МУП «РКЦ» агента Истца в следующем порядке: 

30 процентов стоимости объема сточных вод/объема воды сброшенных/потребленных Ответчиком за предыдущий месяц (для государственных заказчиков, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости максимального расхода сточных вод/ гарантированного объема воды), вносится до 18-го числа текущего месяца;

Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения/холодную воду в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за водоотведение/холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет- фактуры и акта оказания услуг, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, которые Ответчик (или его представитель по доверенности) обязан получить лично в бухгалтерии Истца под роспись или Ответчик может заключить соглашение с Истцом об электронном документообороте.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП «РКЦ» агента Истца.

В соответствии с пунктом 18 Правил №644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами. 

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Отношения между Истцом и Ответчиком носят постоянный характер, а государственные контракты являются публичными. Государственные контракты вступают в силу с даты подписания и распространяются на отношения между Сторонами, возникшие с 01.01.2019 по государственному контракту 1868-0119ю от 25.02.2019 (п. 54 контракта), с 01.01.2019 по государственному контракту 479-0119ю от 11.03.2019 (п. 50 контракта), с 01.01.2020 по государственному контракту 479-0120ю от 15.01.2020 (п. 50 контракта), ), с 01.01.2020 по государственному контракту 1868-0120ю от 15.01.2020 (п. 54 контракта),с 01.07.2019 по государственному контракту 479-0719ю от 31.07.2019 (п. 50 контракта), с 01.07.2019 по государственному контракту 1868-0719ю от 31.07.2019 (п. 54 контракта).

В период с января 2019 года по август 2021 года истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Данные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ, и ответчиком не оспаривались.

Ответчик надлежащим образом обязательства по контрактам не исполнял, в результате чего у него истец начислил пени на задолженность, оплаченную с просрочкой.  

В связи с нарушением обязательств по оплате, в адрес Ответчика 08.11.2021 была направлена письменная претензия с требованием оплатить пени по государственным контрактам: 1868-0119ю от 25.02.2019 водоотведения, №479-0119ю от 11.03.2019 холодного водоснабжения, №1868-0719ю от 31.07.2019 водоотведения, № 479-0120ю от 16.01.2020 холодного водоснабжения, №1868-0120ю от 15.01.2020 водоотведения в размере 152876 руб. 17 коп., на основании счета №1496 от 03.11.2021. Ответ на претензию ответчиком не предоставлен, оплата пени не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом были предъявлены требования о взыскании пени за нарушение условий контрактов по холодному водоснабжению и водоотведению по оплате задолженности (т.1 л.д. 21-25, 119 – отдельные расчеты пени). Также истцом представлен единый расчет пени, приложенный к уточненному требованию от 29.04.2022, на сумму 152876,17 руб. за период с 11.02.2019 по 30.09.2021, учитывая ключевую ставку, действующую на момент фактических оплат.

Требования о возмещении реального ущерба МУП «Рубцовский водоканал» не предъявлялись. 

В соответствии со статьей 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно частям 6.2 статей 13,14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 41-42 государственных контрактов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, являются Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644).

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Закона о водоснабжении).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно  пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Закона о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 30.1 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации)), иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

В части 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении определено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

Согласно подпункту «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы, абонент вносит плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 194 Правил № 644).

Правилами №644 установлены два вида самостоятельных платежей, которые взимаются ресурсоснабжающей организацией независимо от оплаты абонентом услуг холодного водоснабжения и водоотведения: 1) плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункт 118 Правил №644); 2) плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 194 Правил №644).

В дополнительном соглашении №6 от 25.05.2021 года к государственному контракту №1868-0120ю от 15.01.2020 истец и ответчик согласовали размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и нарушение норматива состава сточных вод. Сторонами не был изменен порядок и сроки оплаты по контракту. Соглашение об электронном документообороте между сторонами не заключалось.

Согласно пояснениям истца, учреждение ежемесячно получало документы на оплату и акты выполненных работ в бухгалтерии МУП «Рубцовский водоканал». В подтверждение представлены реестры полученных документов (том 2, л.д. 150-156).

В соответствии с пунктом 6 контрактов оплата осуществляется учреждением по тарифами на питьевую воду, устанавливаемыми Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. В случае изменения тарифов, соответствующие изменения принимаются для расчетов с даты вступления решения Управления в законную силу и дополнительному согласованию не подлежат.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что оплата не произведена вовремя в связи с заключением дополнительного соглашения и изменением тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение суд считает несостоятельной, поскольку заключение дополнительного соглашения не требовалось, дополнительными соглашениями условия и порядок оплаты по контрактам не изменялся.

Возражение ответчика, согласно которого нарушение сроков оплаты произошло ввиду отсутствия заключенного контракта (от 25.02.2019), в связи с чем, оплата фактически была произведена 27.02.2019, подлежит отклонению судом ввиду следующего.

В соответствии пункта 8 Правил №644 основанием для заключения договора является заявка абонента на заключение договора. Согласно пункту 9 Правил №644 заявка абонента рассматривается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня получения абонента или представления им сведений и документов в полном объеме и направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающего условиям типовых договоров. 

МУП «Рубцовский водоканал» договор подготовлен и направлен в установленные законом сроки, с момента получения заявки от ответчика на заключение договора.

Также истцом представлены контракты на 2018 год №479-0718ю от 14.08.2018, №479-0118ю от 12.03.2018, №1868-0118ю от 12.03.2018, № 1868-0718ю от 16.08.2018, то есть отношения между сторонами длящиеся. Обязательства по оплате возникают по факту  поставки холодного водоснабжения и оказания услуг водоотведения.

Суд не может принять во внимание контррасчет ответчика, приложенный к уточненному возражению на исковое заявление от 18.04.2022, так как данный расчет произведен с даты заключений дополнительных соглашений к государственным контрактам.  Дополнительные соглашения заключались для получения дополнительных денежных лимитов на оплату государственных контрактов, сроки оплат по государственным контрактам не изменялись. 

Истец и ответчик подписали 17.07.2019 дополнительные соглашения о расторжении государственных контрактов №1868-0119ю от 25.02.2019 и №479-0119ю от 11.03.2019, указав, что претензии, штрафные санкции в связи с расторжением государственных контрактов Сторонами не предъявляются. 

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Учитывая пояснения истца, положения пункта 1.4 дополнительных соглашений не относятся к взысканию пени, так как в них указано, что претензии, штрафные санкции не предъявляются в связи с расторжением государственных контрактов. 

Более того, истец начислил пени на сумму 5964,13 руб. за период с 11.02.2019 по 27.02.2019 и с 13.05.2019 по 14.05.2019 по государственному контракту №1868-0119ю от 25.02.2019 и на сумму 7694,66 руб. по состоянию на 16.05.2019 по государственному контракту №479-0119ю от 11.03.2019, то есть до расторжения государственных контрактов.

Дополнительные соглашения о расторжении к государственным контрактам №479-0119ю от 31.07.2019, №1868-0719ю от 31.07.2019, №479-0120ю от 15.01.2020, №1868-0120ю от 15.01.2020 не заключались. 

Суд отклоняет доводы ответчика по нарушению сроков оплаты ввиду отсутствия финансирования, так как недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Отсутствие бюджетного финансирования для оплаты задолженности за услугу водоотведение и правовой статус учреждения, также не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответственность, предусмотренная пунктом 6.2 статей 13,14 Закона о водоснабжении, пунктами государственных контрактов, распространяется на ответчика в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги водоснабжения и водоотведение.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд признает расчет истца верным.

В связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцу, на основании статьи 102 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу и вступления судебного акта в законную силу, но на срок не более одного года.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ, то государственная пошлина не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН: 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН: 

<

***>)   152876руб.  17 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     И.В. Ситникова