АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-366/2022

город Саранск

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                 Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1013219 руб. 16 коп., пеней в сумме                22358 руб. 71 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представителя, доверенность №Д/19-412 от 08.08.2019 (сроком действия 3 года),

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее по тексту – ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (далее по тексту –  ООО "РЭС", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1013219 руб. 16 коп., пеней в сумме 22358 руб. 71 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании  договоров                        №1910-001880 от 27.06.2019, №2110-000637 от 22.03.2021 оказания услуг  по передаче электрической энергии в июле 2021 года, в ноябре 2021 года.

Определением суда от 27.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее по тексту –  ПАО Мордовская энергосбытовая компания", третье лицо).

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1013219 руб. 16 коп. в связи с передачей задолженности ответчика ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" по договорам уступки права требования №2210-000030 от 14.01.2022, №2210-000331 от 15.02.2022, №2210-000618 от 16.03.2022, уточнил исковые требования в части взыскания пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 28.10.2021 по 16.03.2022 в сумме 66423 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

По условиям договора уступки права требования №2210-000331 от 15.02.2022, №2210-000618 от 16.03.2022 ПАО "Россети Волга" (цедент) передало ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (цессионарию) право требования дебиторской задолженности ООО "РЭС" в том числе по акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети цедента за ноябрь 2021 года №13/ПЭ/11.2021/00352 от 30.11.2021, счет-фактура №2111300220/6491 от 31.11.2021 (по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1910-001880 от 27.06.2019) в сумме                                 458688 руб. 21 коп., 504419 руб. 83 коп. соответственно (пункты 1.1, 1.2 договоров).

По условиям договора уступки права требования №2210-000030 от 14.01.2022 ПАО "Россети Волга" (цедент) передало ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (цессионарию) право требования дебиторской задолженности ООО "РЭС" в том числе по акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети цедента за ноябрь 2021 года №13/ПЭ/11.2021/00353 от 30.11.2021, счет-фактура №2111300218/6491 от 31.11.2021 (по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2110-000637 от 22.03.2021) в сумме 50111 руб. 12 коп. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов (абзац второй пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Исключение требования по одному из предметов иска в смысле статьи 49 АПК РФ осуществляется только в порядке заявления об отказе от части исковых требований. Иные процессуальные действия, в том числе в виде уменьшения размера исковых требований до нулевого значения, являются неправомерными, в связи с чем, суд принимает такое изменение размера исковых требований как частичный отказ.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию, а производство по делу части взыскания задолженности в сумме                            1013219 руб. 16 коп. – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление возражений по существу заявленных требований не заявило.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал на неверный расчет истцом неустойки с учетом произведенной оплаты, представил контррасчет неустойки и дополнительные документы.

С учетом возражений ответчика, истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в сумме                   65352 руб. 36 коп., уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило ходатайство от 25.07.2022 об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание по причине нахождения в отпуске.

На основании части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. 

Отложение судебного заседания на основании статьи 158 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО "Россети Волга" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда от 02.03.2022 по делу №А39-366/2022.

Определением от 27.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела                   №А39-366/2022 по общим правилами искового производства.

Предварительное судебное заседание по делу №А39-366/2022 откладывалось судом определением от 30.05.2022.

Определением суда от 04.07.2022 дело №А39-366/2022 назначено к судебному разбирательству на 18.07.2022.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2022 по 25.07.2022.

Принимая во внимание срок рассмотрения дела, участие представителя ответчика в предварительном судебном заседании, а также то обстоятельство, что ООО "РЭС" воспользовалось правом на представление доказательств, неявка представителя ответчика в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, ходатайство ООО "РЭС" об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнителем) и ООО "РЭС" (заказчиком) заключены договоры №1910-001880 от 27.06.2019, №2110-000637 от 22.03.2021 оказания услуг  по передаче электрической энергии, по условиям которых исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности в точках присоединения исполнителя к электрическим сетям заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункты 1.2 договоров).

29.06.2015 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в ПАО "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –      ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила №861).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок учета переданной электрической энергии согласован сторонами в разделах 4  договоров №1910-001880 от 27.06.2019, №2110-000637 от 22.03.2021.

Расчетным периодом по оплате услуг является один календарный месяц (пункты 6.1 договоров №1910-001880 от 27.06.2019, №2110-000637 от 22.03.2021).

Пунктом 15 (3) Правил №861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом обязательства по договору №1910-001880 от 27.06.2019 исполнены надлежащим образом, в ноябре 2021 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 963108 руб. 04 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №13/ПЭ/11.2021/00352 от 30.11.2021, сводным актом первичного учета и объема электроэнергии за ноябрь 2021 года, выставленным на их основании счетом-фактурой №2111300220/6491 от 30.11.2021 с указанием объема и стоимости оказанных услуг.

Истцом обязательства по договору №2110-000637 от 22.03.2021 исполнены надлежащим образом, в ноябре 2021 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 50111 руб. 12 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №13/ПЭ/11.2021/00353 от 30.11.2021, сводным актом первичного учета и объема электроэнергии за ноябрь 2021 года, выставленным на их основании счетом-фактурой №2111300218/6491 от 30.11.2021 с указанием объема и стоимости оказанных услуг.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензии от 21.12.2021 с требованием оплатить задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения.

До принятия решения по делу истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 1013219 руб. 16 коп., отказ принят судом.

Истцом заявлено требование, уточненное на основании статьи 49                    АПК РФ, о взыскании с ответчика пеней за период за период с 28.10.2021 по 16.03.2022 в сумме 65352 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.11.2021 по делу №А39-10006/2021 с ООО "РЭС" в пользу ПАО "Россети Волга" взыскана  задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2021 года по договору № 1910-001880 от 27.06.2019 в сумме 134741 руб. 10 коп., пени в размере 49114 руб. 64 коп. по договору № 1910-001880 от 27.06.2019, начисленные за период с 21.08.2021 по 27.10.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебный акт по делу №А39-10006/2021 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору №2110-000637 от 22.03.2021 за период с 21.12.2021 по 20.01.2022 в сумме 1015 руб. 71 коп.; пени по договору №1910-001880 от 27.06.2019 за период с 28.10.2021 по 15.12.2021 в сумме 3809 руб. 02 коп.; пени по договору №1910-001880 от 27.06.2019 за период с 21.12.2021 по 16.03.2022 в сумме 60527 руб. 63 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждена материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период за период с 28.10.2021 по 16.03.2022 в сумме                    65352 руб. 36 коп.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №400 от 19.01.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 23356 руб.

На основании подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом истец отказался от иска без предоставления доказательств оплаты долга ответчиком (ссылка истца на оплату долга ответчиком вследствие уступки права требования истцом третьему лицу признается арбитражным судом несостоятельной), следовательно, при прекращении производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 1013219 руб. 16 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (70% государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возврату ему из федерального бюджета).

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15642 руб.

На основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1441 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 430 руб. в связи с увеличением исковых требований в части взыскания неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1013219 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431440, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2013) пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) пени в сумме 65352 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1441 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431440, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2013) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 430 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15642 руб., уплаченную платежным поручением №400 от 19.01.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина