АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7375/2021

20 октября 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Варенька» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 55 000 рублей задолженности по контрактам: от 23 января 2020 года № 1, от              01 июля 2020 года № 2, от 01 марта 2020 года № 5.

 

В судебном заседании 13 октября 2021 года представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 октября 2021 года. В порядке статьи 121 названного Кодекса информация о перерыве в заседании суда размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва стороны участия не принимали.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Варенька» (далее - учреждение) 55 000 рублей задолженности по контрактам: от 23 января 2020 года № 1, от 01 июля 2020 года № 2, от 01 марта 2020 года № 5. 

Определением арбитражного суда от 15 июля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 сентября 2021 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседании и судебное разбирательство по делу назначены на 13 октября 2021 года, в котором объявлялся перерыв до 20 октября 2021 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом и ответчиком.

До судебного заседания ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 121, частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, в том числе после перерыва, и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключены контракты на оказание услуг от 23 января 2020 года № 1, от 01 июля 2020 года № 2, от 01 марта 2020 года № 5.

Согласно подписанным сторонами акту от 30 июня 2020 года № 00000323 на сумму 12 500 рублей; актам от 31 августа 2020 года № 00000451, от 30 сентября 2020 года                    № 00000514, от 31 октября 2020 года № 00000572, от 30 ноября 2020 года № 00000664, от                28 декабря 2020 года № 00000699 на общую сумму 18 000 рублей; актам от 30 июня 2020 года № 00000314, от 31 июля 2020 года № 00000392, от 31 августа 2020 года № 00000454, от 30 сентября 2020 года № 00000519, от 31 октября 2020 года № 00000577, от 31 ноября 2020 года № 00000703, от 28 декабря 2020 года № 00000704 на общую сумму 24 500 рублей; работы (услуги) выполнены (оказаны) истцом в полном объеме, в установленный срок.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за 2020 год по указанным контрактам, согласно которому общая задолженность ответчика перед истцом составляет 55 000 рублей, акт сверки подписан сторонами без замечаний и возражений.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29 апреля 2021 года оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2200 рублей, уплачена истцом в установленном размере платежным поручением от 07 июля 2021 года № 327.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1540 рублей государственной пошлины.

В остальной части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 660 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Варенька» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей основного долга, а также 660 (шестьсот шестьдесят) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 07 июля 2021 года № 327. 

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07 июля 2021 года № 327.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Направить индивидуальному предпринимателю ФИО2 надлежащим образом заверенную копию платежного поручения от 07 июля 2021 года № 327, подлинник которого оставить в материалах судебного дела.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        О.Е. Корякина