Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36109/2018

22 августа 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Челябинской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Бакал, и муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения, ОГРН 

<

***>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ФИО2, Администрация Бакальского городского поселения, 

о взыскании 1 493 226 руб. 04 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 в размере 1 020 353 руб. 38 коп., к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 07.12.2017 в размере 472 872 руб. 66 коп. (с учетом изменения иска л.д. 100 т. 2, л.д. 37 т. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 72-74, 103 т. 1, л.д. 46-47 т. 3). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиками не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец оказывает потребителям и гражданам услуги по теплоснабжению путем отбора потребителем воды непосредственно из системы теплоснабжения (открытая система).

Общество «Горводоканал» является организацией, осуществляющей предоставление услуг по водоснабжению населению Бакальского городского поселения, используя для этого имущественный комплекс объектов водоснабжения, полученный в аренду в соответствии с заключенным договором аренды имущества от 30.07.2017 №8 (л.д. 9-10 т.2).

02.09.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и обществом «Горводоканал» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 114/29, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды (Приложение № 1) для нужд отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Начало и окончание подачи тепловой энергии на цели отопления устанавливаются органом местного самоуправления с учетом климатологических данных, а длительность подачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения соответствует длительности года за вычетом дней, в течение которых производятся работы по ремонту и гидравлическим испытаниям тепловых сетей (п. 1.1. договоров).

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 2 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата потребителем за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В декабре – до 25 числа текущего месяца (п. 2.4. договоров).

Договор вступает в силу с 02.09.2013 и действует по 31.12.2014 (п. 3.1. договора).

К договору сторонами подписаны приложения № 1, № 2, которыми стороны согласовали объем поставляемой тепловой энергии и график теплопотребления, а также места установки приборов учета.

К договору сторонами подписан протокол разногласий от 09.10.2013, протокол согласования разногласий от 21.10.2013, дополнительное соглашение от 01.02.2013, дополнительное соглашение от 01.04.2014 № 1, дополнительное соглашение от 01.09.2014 № 2.

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора теплоснабжения от 02.09.2013 № 114/29.

Имущество, предназначенное для обеспечения населения Бакальского городского поселения водоснабжением возвращено арендодателю по акту от 28.08.2017 приема-передачи (возврата) имущества к договору аренды имущества (оборудования) от 30.07.2017 № 8 (л.д. 86 т. 1).

28.09.2017 между муниципальным образованием «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения и МУП «Водоканал – Сервис» Бакальского городского поселения (предприятие) заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения (л.д. 72 т. 2), предметом которого является передача администрацией предприятию в целях организации и ведения хозяйственной деятельности в хозяйственное ведение и закрепление за последним муниципального имущества (Приложение № 1 л.д. 74-81 т. 2). 

По акту приема – передачи от 28.09.2017 имущество передано МУП «Водоканал – Сервис» (л.д. 84 т. 2).

Задолженность общества «Горводоканал» за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 составила 1 020 353 руб. 38 коп.

Задолженность МУП «Водоканал – Сервис» за период с 01.10.2017 по 07.12.2017 составила 472 872 руб. 66 коп.

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.08.2018 с требованием оплаты задолженности и предупреждением о взыскании задолженности (л.д. 9-10).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной горячей воды в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Согласно расчету истца задолженность общества «Горводоканал» за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 составила 1 020 353 руб. 38 коп., задолженность МУП «Водоканал – Сервис» за период с 01.10.2017 по 07.12.2017 составила 472 872 руб. 66 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиками доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности с общества «Горводоканал» за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 в размере 1 020 353 руб. 38 коп. и задолженности с МУП «Водоканал – Сервис» за период с 01.10.2017 по 07.12.2017 в размере 472 872 руб. 66 коп., подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 932 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2018 № 364 (л.д. 7 т. 1).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» задолженность в сумме 1 020 353 руб. 38 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 19 087 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» задолженность в сумме 472 872 руб. 66 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 845 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых