Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6192/2020

г. Петрозаводск

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен   21 января 2021 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя Шумилова Рикардо Анатольевича  к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект-Сервис» о взыскании 583 680 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца -  Ковальчина Н.Ю., доверенность от 24.11.2020;

ответчика -  Беляева В.В., доверенность от 06.07.2020;

установил:

индивидуальный предприниматель Шумилов Рикардо Анатольевич (далее – истец, индивидуальный предприниматель Шумилов Р.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект-Сервис»  (далее – ответчик, ООО «Проспект-Сервис») о взыскании 583 680 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 01-01/2020ИП от 01.01.2020 за период с января 2020 года по май 2020 года.

Исковые требования обоснованы нормами статей 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора № 01-01/2020ИП от 01.01.2020.

 В судебном заседании 14.01.2021 представитель истца поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика оспорил требования по размеру, пояснил, что не признает задолженность за оказанные услуги за май 2020, поскольку услуги истцом были оказаны ненадлежащего качества, что привлекло к убыткам ответчика. Требование  в остальной части, по оплате задолженности по подписанным актам за период с января по апрель 2020 года ответчик признает.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Проспект Сервис» был заключен договор № 01-01/2020ИП (далее - Договор).

Согласно п.п. 1.2. Договора Исполнитель (Истец) принимает на себя обязанности по оказанию услуг консьержа на объекте Заказчика (Ответчика) - двухэтажном здании гаража (незавершенное строительство), расположенное по адресу: 

<

...>; на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0090101.

Счета на оплату и акты оказанных услуг выставлялись Ответчику в соответствии с условиями Договора.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 583 680  руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал задолженность за оказанные услуги за период с января по апрель 2020 года.  Акты № 21,22,23,43 за период с января по апрель подписаны ответчиком без замечаний. 

При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору в мае 2020 года. Акт № 59 от 31.05.2020 со стороны заказчика не подписан, вместе с тем замечания, претензии к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не указаны. Доказательства направления исполнителю соответствующей претензии о ненадлежащем оказании услуг ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ на сумму, заявленную в иске, является доказанным. 

     Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 583 680  руб.  подтверждена материалами дела, суд признает заявленные требования обоснованными. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект-Сервис» (ОГРН: 1161001054235, ИНН: 1003103126) в пользу индивидуального предпринимателя Шумилова Рикардо Анатольевича (ОГРН: 316100100057593, ИНН: 100120561882) 583 680 руб. задолженности по оплате услуг за период с января 2020 года по май 2020 года, 14 674 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                       Судья

Колесова Н.С.