Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46208/2021

27 апреля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Композит-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Пермь, к публичному акционерному обществу «Челябинский Кузнечно-Прессовый Завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 2 139 442 руб. 49 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Композит-Трейд» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский Кузнечно-Прессовый Завод» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности 2 139 442 руб. 49 коп., из которых долг по договору поставки от 29.04.2021 № 530 в размере 2 123 213 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 229 руб. 49 коп.  за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений  от 20.04.2022 года).

Ответчик ходатайством  от 14.04.2022 указал, что  по  расчету процентов, указанных в  заявлении от 20.04.2022 возражений  нет, также  ответчиком  не заявлено возражений по основному  долгу.

Стороны в судебное  заседание  не явились,  о дате судебного заседания уведомлены  надлежащим  образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между публичным акционерным обществом «Челябинский Кузнечно-Прессовый Завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Композит-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 29.04.2021 № 530, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар (изоляторы), а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Судом установлено, что общая сумма перечисленного аванс составила 8 400 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 493 от 30.04.2021; № 733 от 25.06.2021, № 734 от 25.06.2021.

Фактически товар поставлен Поставщиков на общую сумму 6 276 787 руб., в том числе

№, дата

№, дата счета-

№, дата

Наименование,

Сумма,

№, дата

товарной

фактуры

ПСА

количество товара

руб.

Спецификации

накладной

 

№ 5432 от

№210512-00040

№ 133-2

металл отходы Б 8

567

Спецификация

12.05.2021

от 12.05.2021

от 12.05.2021

(5ХНМ)-18,912 тн

360,00

№ 1 от 29.04.2021

№5431 от

№210513-00037

№ 134-3

металл отходы Б 8

618

Спецификация

13.05.2021

от 13.05.2021

от 13.05.2021

(5ХНМ) - 20,606 тн

180,00

№ 1 от 29.04.2021

№ 5430 от

№210514-00080

№ 135-2

металлоотходы Б 8

547

Спецификация

14.05.2021

от 14.05.2021

от 14.05.2021

(5ХНМ)-18,260 тн

800,00

№ 1 от 29.04.2021

 

металлоотходы 5А -1,180 тн

29 500,00

Спецификация № 2 от 01.05.2021

№ 5684 от 18.05.2021

№210518-00045 от 18.05.2021

№ 139-1

от 18.05.2021

металлоотходы Б 8 (5ХНМ)- 17,220 тн

516 600,00

Спецификация № 1 от 29.04.2021

№6718 от 04.06.2021

№210604-00058 от 04.06.2021

№ 156-3

от

04.06.2021

металлоотходы Б 8 (5ХНМ)- 19,230 тн

576 900,00

Спецификация

№ 1 от 29.04.2021

№8169 от 07.07.2021

№210707-00043 от 07.07.2021

№ 189-5

от

07.07.2021

металлоотходы Б 5 -19,867 тн

774 813,00

Спецификация № 3 от 25.06.2021

№ 8626 от 19.07.2021

№210719-00071 от 19.07.2021

№201-5

от

19.07.2021

металлоотходы Б 5 -16,928 тн

660 192,00

Спецификация № 3 от 25.06.2021

№ 8628 от 19.07.2021

№210719-00070 от 19.07.2021

№ 202-8

от

19.07.2021

металлоотходы Б 5 -17,598 тн

686 322,00

Спецификация № 3 от 25.06.2021

№ 8645 от 21.07.2021

№210721-00039 от 21.07.2021

№ 203-9

от

21.07.2021

металлоотходы Б 5 -17,780 тн

693 420,00

Спецификация № 3 от 25.06.2021

№ 8966 от 29.07.2021

№210729-00076 от 29.07.2021

№210729-00076 от 29.07.2021

металлоотходы Б 8 (5ХНМ)-20,190тн

605 700,00

Спецификация № 1 от 29.04.2021

Таким образом, Покупателю не передан товар на общую сумму 2 123 213,00 рублей, в том числе:

по Спецификации № 1  - металлоотходы Б 8 (5ХНМ) в количестве 35,5820 тн;

по Спецификации № 2 - металлоотходы 5А в количестве 23,82 тн;

по Спецификации № 3 - металлоотходы Б 5 в количестве 27,827 тн.

Срок поставки (отгрузки) товара согласован сторонами в Спецификациях № 1, 2, 3, и составляет:

по Спецификации № 1 - в течение 20 дней с момента готовности товара к отгрузке.

по Спецификациям №№ 2, 3 - в течение 10 дней с момента готовности товара к отгрузке.

Согласно пункту 7.1. Договора поставки, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до конца текущего календарного года, т.е. до 31 декабря 2021 года.

В связи с тем, что товар не поставляется длительное время, ООО «Композит-Трейд» утратило интерес к поставке товара. В связи с указанным, истец отказался от исполнения договора и уведомил ответчика о его расторжении, что подтверждается требованием от 13.10.2021 № 10-21/07.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком уведомления истцу о готовности товара, ответчиком не представлено.

Следовательно, обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ не может считаться исполненной.

Судом установлено, что доказательства поставки товара ответчиком истцу на сумму предоплаты либо возврата спорной суммы денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 123 213 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 16 229 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика процентов с 23.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 16 229 руб. 49 коп.

Ответчик, представленный расчет не оспорил, указал на  его правильность, с учетом указанного  заявленная сумма процентов  подлежит взысканию с  ответчика в  заявленной сумме.

При сумме иска 2 139 442 руб. 49 коп.  размер  государственной пошлины составляет  33 697 руб.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме (оплачена по платежному поручению от 28.12.2021 № 1605 в сумме 33 864 руб.)  на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с  ответчика,  излишне оплаченная  государственная пошлина в сумме  167 руб. подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - публичного акционерного общества «Челябинский Кузнечно-Прессовый Завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу  истца - общества с ограниченной ответственностью «Композит-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Пермь задолженность в сумме  2 139 442 руб. 49 коп., из которых долг по договору поставки от 29.04.2021 № 530 в размере 2 123 213 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 229 руб. 49 коп.  за период с 23.11.2021 по 31.03.2022,  а также  расходы по  оплате  государственной пошлины в сумме 33 367 руб. 00 коп.

Вернуть истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Композит-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Пермь из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 167 руб. (оплачена по платежному поручению от 28.12.2021 № 1605 в сумме 33 864 руб.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.