АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-8228/2024

29 октября 2024 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муслимовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 03.08.2021 за государственным регистрационным номером 2210500140277 об исключении ООО «Левашинская межхозяйственная строительная организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как недействующего юридического лица и обязании аннулировать указанную запись,

при участии

от заявителя: ФИО1,

от заинтересованного лица: ФИО2 (по доверенности), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 03.08.2021 за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2210500140277 об исключении ООО «Левашинская межхозяйственная строительная организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как недействующего юридического лица и обязании аннулировать указанную запись.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил восстановить срок подачи заявления и удовлетворить его требования.

Управление в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении требований заявителя отказать со ссылкой на наличие у общества признаков недействующего юридического лица и соблюдение им установленного порядка исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Заслушав представителей, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Левашинское МСО» зарегистрировано постановлением  администрации Левашинского района Республики Дагестан от 04.06.2001 №710, а 05.02.2003 сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН 

<

***>, общество поставлено на учет в МРИ ФНС России №9 по Республике Дагестан с присвоением ИНН 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является одним из учредителей общества.

05.04..2021 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району города Махачкалы принято решение №649 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

         Основанием для принятия указанного решения явились справки инспекции по месту налогового учета от 01.03.2021 №2-С об отсутствии движения средств по счетам налогоплательщика или отсутствии открытых счетов и №2-О о непредставлении в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности.

          В связи с принятием решения о предстоящем исключении в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.04.2022 за ГРН 2210500069294.

          Решение о предстоящем исключении №649, а также сведения о порядке и сроках направления заявления обществом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №13(832) от 07.04.2021/693.      

         По истечении установленного срока и ввиду отсутствия заявлений от заинтересованных лиц, 03.08.2021 регистрирующим органом общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена запись за ГРН 2210500140277.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ, пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом №129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

Согласно пункту 4 названной статьи заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение вышеназванного срока, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, то регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ).

Из материалов дела следует, что запись об исключении общества как недействующего юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 03.08.2021, а с рассматриваемым заявлением ФИО1 обратился в арбитражный суд 31.07.2024, то есть за пределами годичного срока, установленного пунктом 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает, что об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица ему стало известно в начале июля 2024 года при обращении в налоговый орган. Своевременно не мог обратиться в суд, поскольку на протяжении долгого времени находился на лечении в различных медицинских учреждениях.

Из представленных заявителем медицинских документов следует, что он находился на лечении с 14.11.2019 по 15.11.2019, с 12.04.2021 по 23.04.2021, с 15.03.2021 по 26.03.2021, с 16.05.2022 по 27.05.2021, с 21.07.2021 по 02.08.2022, с 14.06.2022 по 20.06.2022 и с 30.05.2022 по 13.06.2022.

Нахождение заявителя на лечении в 2019 году и в марте 2021 года не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку решение о предстоящем исключении было принято 05.04.2021.

В промежутках между лечениями в 2022 году у заявителя было достаточно времени для своевременного обращения в суд. Доказательства нахождения на лечении в течение 2023 года или наличия иных обстоятельств, препятствовавших ему своевременно обратиться в суд, им также не представлены.

Кроме того, течение срока давности начинается с момента официального опубликования решения регистрирующего органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».  Именно с этого момента заявитель должен был узнать о нарушении своего права.

Сведения о предстоящем исключении опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» 07.04.2021, запись об исключении общества из ЕГРЮЛ внесена в реестр 03.08.2021, с заявлением в суд ФИО1 обратился 31.07.2024.

Обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд в установленный законом срок, судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд не усматривает.

Пропуск срока на обжалование, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Закона   №129-ФЗ, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом также установлено, что при публикации сообщения налоговым органом соблюдены положения статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, указаны наименование регистрирующего органа и место его нахождение, адрес для направления кредиторами мотивированных заявлений, в случае если ликвидацией общества нарушаются их права и законные интересы.

В течение трех месяцев после публикации сообщения в налоговый орган не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением общества, поэтому регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ об исключение юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Принимая во внимание отсутствие доказательств обращения общества или иных кредиторов в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ срок в регистрирующий орган с соответствующими заявлениями, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, доказательства осуществления обществом реальной хозяйственной деятельности заявителем в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя на наличие у общества в собственности земельного участка как на доказательство осуществления хозяйственной деятельности судом отклоняется как несостоятельная, поскольку наличие собственности у недействующего юридического лица не является препятствием для его исключения из ЕГРЮЛ в установленном законом порядке. Само по себе владение имуществом, не доказывает ведение предпринимательской деятельности, поскольку ее целью является получение прибыли.

Кроме того, в силу части 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Доказательств ведения обществом предпринимательской деятельности на момент принятия налоговым органом решения об исключении общества, заявителем не представлено, следовательно, оснований полагать отсутствие у общества признаков недействующего юридического лица на дату принятия решения о его ликвидации и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не имеется.

         При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

         В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебный расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110,167,170,198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и в удовлетворении заявленных требований ФИО1 (ИНН 

<

***>) отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                   Ш.М. Батыраев