ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«04» октября 2024 года                                                Дело № А11-11474/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2022 по делу №А11-11474/2019, принятое по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области к должнику - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 646 607 рублей 82 копеек.

при участии:

ФИО1 – лично на основании паспорта гражданина РФ.

иные лица, участвующие в обособленном споре, не явились

УСТАНОВИЛ:

По заявлению кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возбуждено производство по делу № А11-11474/2019 о признании Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 28.05.2021 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

На основании представленного в регистрирующий орган заявления по форме Р24002 в ЕГРИП 14.07.2020 внесена запись ГРН № 420332800218848 о внесении изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства с ФИО1 (ИНН 

<

***>) на ФИО3 (ИНН 

<

***>). 

На основании представленного в регистрирующий орган заявления по форме Р24002 в ЕГРИП 26.08.2020 внесена запись за ГРН № 420332800256092 о внесении изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства с ФИО3 (ИНН 

<

***>) на ФИО4 (ИНН 

<

***>). 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022 глава КФХ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего главы КФХ ФИО4 утвержден ФИО2 

Определением суда от 27.05.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего главы КФХ ФИО4 

Определением суда от 30.07.2024 конкурсным управляющим главы КФХ ФИО4 утвержден ФИО5

В рамках дела о банкротстве ГКФХ ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - уполномоченный орган, ФНС России), в котором уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 646 607 руб.82 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 - 26 545 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) - 98 972 руб. 30 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 - 5647 руб. 02 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года - 5781 руб. 86 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года - 19 493 руб. 99 коп., налог на имущество ФЛ в границах сельских поселений - 15 474 руб., налог на имущество ФЛ в границах городских округов - 118 руб., земельный налог ФЛ в границах сельских поселений - 272 249 руб. 41 коп., земельный налог ФЛ в границах городских округов - 1108 руб., пени - 184 563 руб. 85 коп., штраф - 16 654 руб. 39 коп.).

Арбитражный суд Владимирской области определением от 20.01.2022 года включил требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в сумме 125 517 руб. 30 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 - 26 545 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) - 98 972 руб. 30 коп.) в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 во вторую очередь. Включил требование кредитора – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в сумме 319 872 руб. 28 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 - 5647 руб. 02 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года - 5781 руб. 86 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года - 19 493 руб. 99 коп., налог на имущество ФЛ в границах сельских поселений - 15 474 руб., налог на имущество ФЛ в границах городских округов - 118 руб., 7 земельный налог ФЛ в границах сельских поселений - 272 249 руб. 41 коп., земельный налог ФЛ в границах городских округов - 1108 руб.) в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в третью очередь. Включил требование кредитора – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в сумме 201 218 руб. 24 коп. (184 563 руб. 85 коп., штраф - 16 654 руб. 39 коп.) в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в третью очередь и учел его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, 22.07.2024 ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда Владимирской области от 20 января 2022 года и отказать в удовлетворении требования ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов в полном объеме.

ФИО1 полагает, что определение подлежит отмене, поскольку в соответствии с статьей 199, пунктом 2 статьи 199, статьей 205, пунктом 3 статьи 23 ГК РФ ФНС России в лице Управления ФНС России по Владимирской области (ранее - Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Владимирской области) пропустило срок исковой давности.

Конкурсным управляющим ФИО5 .представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором Конкурсный управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, настаивал на пропуске кредитором срока исковой давности.

В судебное заседание иные лица, участвующие в обособленном споре,  не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда. 

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,  движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно справке Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области задолженность у ФИО1 перед бюджетами различных уровней, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 646 607 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот семь) руб. 82 коп., из них налоги-445 389,58 руб.; пени - 184 563,85 руб.; штраф - 16 654,39 руб.

Налоговым органом были предприняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам (сборам), а также пени, штрафам, предусмотренные ст. 69 НК РФ.

Возбуждение дела о банкротстве должника  послужило основанием для обращения 03.08.2021 Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области  в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области  требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют об обоснованности требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области  к должнику и наличии оснований для включения требований в соответствующую  очередь в силу статей 4, 100, 137, 213.4, 213.27 Закона о банкротстве.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в рассмотрении настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). 

Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит  удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности. 

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди  удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. 

Таким образом, требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области  о включении задолженности в реестр требований должника в размере 125 517 руб. 30 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 - 26 545 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) - 98 972 руб. 30 коп.) правомерно включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. 

Представленные в материалы дела документы (требования об уплате налога, пени; расчет задолженности; иные документы) свидетельствует об обоснованности требования ФНС России и наличии оснований для включения требования в сумме 319 872 руб. 28 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 - 5647 руб. 02 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года - 5781 руб. 86 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года - 19 493 руб. 99 коп., налог на имущество ФЛ в границах сельских поселений - 15 474 руб., налог на имущество ФЛ в границах городских округов - 118 руб., земельный налог ФЛ в границах сельских поселений - 272 249 руб. 41 коп., земельный налог ФЛ в границах городских округов - 1108 руб.) в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь в силу статей 4, 100, 137, 213.4, 213.27 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в связи с чем  требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области  в размере 201 218 руб. 24 коп. (184 563 руб. 85 коп., штраф - 16 654 руб. 39 коп.) правомерно учтено отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

Доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области были предприняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам (сборам), а также пени, штрафам, предусмотренные ст. 69 НК РФ.

Между тем, требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области должником исполнены не были.

Учитывая изложенное, оснований для отмены (изменения) определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2022 по делу №А11-11474/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья                                       

М.Н. Кастальская

Судьи  

Т.А. Захарова

Т.В. Москвичева